Mikroplasztikák - Hogyan gef; Az apró műanyag részecskék veszélyesek a Stiftung Warentest számára
A műanyag hulladék (a képen) a környezetben mikroműanyagokra bomlik.
Az apró részecskék nagy témává váltak, amint azt az elmúlt hónapok címsorai mutatják: "A kutatók a mikroszálak rekordkoncentrációját mérik az északi-sarki tengeri jégben", "A műanyag megbetegíti-e gyermekeinket?", "A kutatók minden ásványvízben találnak műanyagot". Mennyire veszélyesek a részecskék az emberre és a környezetre? Itt válaszolja meg a Stiftung Warentest a legfontosabb kérdéseket, tájékoztatást nyújt a kutatás jelenlegi állásáról és elmondja, mit tehetnek a fogyasztók.
Mikroplasztikák - minden részlet a témában
Mikor tudta meg a nyilvánosság először a témát?
1997-ben Charles Moore tengerész és környezetvédelmi aktivista ismertette a "Csendes-óceáni szemétforgácsot". Hawaii térségében az óceáni áramlatok összehúzták a műanyag szemét szőnyegét - körülbelül háromszor akkora, mint Franciaország - mintegy 80 000 tonna. Mi aggasztotta Moore-t: Számtalan műanyag részecske kavargott műanyag palackok, táskák és alkatrészek között.
Mi a mikroplaszt?
Amit Charles Moore akkor fedezett fel, ma mikroplasztikának hívják. A Stiftung Warentest műanyag részecskéket ír le mikroműanyagként 0,1 mikrométertől 5 milliméteresig - és ezáltal követi az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (Efsa) meghatározását. Még kisebb részecskék is nanorészecskék - nem egyenértékűek a nanorészecskékkel, amelyek a műanyagtól eltérő anyagokból is állhatnak. Mi a közös a nanoműanyagban a nanorészecskékkel: Mindkettő behatolhat az emberi sejtekbe. A Környezet- és Természetvédő Szövetség (BUND) a mikroműanyagok kibővített meghatározását képviseli: A folyékony műanyagokat mikroműanyagként is leírja. Érvelése: Összecsomózódhatnak - mint a zsír a tejben -, vagyis részecskéket képezhetnek.
Honnan származik a mikroplaszt?
Németországban a mikroműanyagok legalább 51 különböző forrásból jutnak a környezetbe. A kis részecskék legnagyobb forrása a járműforgalom. De még azok is, akik járnak, maguk mögött hagyják a mikroműanyagokat (eltérések 100 százaléktól, mert lekerekítettek).
Gumiabroncsok, talpak, polár. A mikroműanyagok környezetbe történő kibocsátásának mintegy 40 százalékát a termékek és az infrastruktúra használata okozza: az útburkolatok és különösen az autógumik, de a cipőtalp is koptatást hagy maga után. A gyapjúból készült textíliák mosáskor szálakat engednek a szennyvízbe. A Fraunhofer Környezetvédelmi, Biztonsági és Energiatechnikai Intézet kutatói mindezt egy 2018 júniusi tanulmányban írták. Az uniós hatóságok jelenleg a műfüves pályák mikroplasztikájával foglalkoznak: Az Európai Vegyianyag-ügynökség (Echa) 2020 februárjáig tisztázni kívánja, hogy milyen hatással van a Mikroplasztikus szemcsék használatát használták volna többek között a műfüves pályák töltőanyagaként. Az EU Bizottság szóvivője szerint az EU jelenleg nem tervezi a műfüves pályák betiltását. Számos média korábban beszámolt a betiltási tervekről.
Megmagyarázhatatlan források. Míg a sportok és játszóterek mikroplasztikus emissziójának aránya ellentmondásos, a Fraunhofer kutatói nem tudták egyetlen forráshoz sem hozzárendelni az évente Németországba érkező mikroplasztikák negyedét.
Hulladék- és ipari vállalatok, építkezések és mások. Becslések szerint Németországban ezek a források adják a mikroműanyag-kibocsátás körülbelül ötödét.
Kozmetikumok, tisztítószerek, mosószerek. Még ha gyakran is beszámolnak a hozzáadott mikroplasztikákról: Körülbelül egy százalék, annak az aránya, amely évente Németországba kerül a környezetbe, meglehetősen alacsony. A mosó- és tisztítószerekhez mikroműanyagot adnak csiszoló- és csiszolóanyagként, például üvegkerámia főzőlap-tisztítóhoz. Ugyanezt a célt tölti be a kozmetikumokban: például a bozótokban és a tusfürdőkben. A gyártók nagymértékben csökkentették a felhasználást, ahogy a Szövetségi Környezetvédelmi Ügynökség írja. A mikroműanyagok opálosítószerként történő felhasználása, például folyékony mosószerekben, kevésbé meredeken esett vissza. A Szövetségi Környezetvédelmi Ügynökség kozmetikumokban, tisztítószerekben és mosószerekben adagolhatatlannak tartja, mivel cserélhető.
Festékek, gyümölcsök, textíliák. A mikroműanyagokat festékekben és lakkokban, valamint citrusfélék és textíliák bevonóanyagaiban is használják.
Mennyi mikroműanyag kerül a környezetbe Németországban?
Különböző források. Becslések szerint 364 000 tonna mikroműanyaggal szennyezzük minden évben a környezetet Németországban. Egyedül a gépjárműforgalom teszi ki ennek mintegy egyharmadát - írja a Fraunhofer Környezetvédelmi, Biztonsági és Energiatechnikai Intézet egy 2018 júniusi tanulmányában. A kutatók ezért legalább 51 forrásra számítanak, amelyekből a mikroműanyagok bejutnak a környezetbe.
Nagy lesz kicsi. Az olyan makroplasztikák, mint a kidobott műanyag palackok és zacskók - aránya Németországban körülbelül 10 százalékra becsülhető - évtizedek alatt a szél és a nap hatására mikroműanyagokká bomlik. Ez a becslések szerint 116 000 tonna műanyaghulladék 29 százalékával történik, amely évente a környezetbe kerül Németországban. A város- és utcatisztító vállalatok gyűjtik a többséget, mintegy 71 százalékot.
Hogyan terjed a mikroplaszt a környezetben?
Folyó víz, szél, szennyvíziszap. A mikroműanyagok folyó vízben és szélben terjednek. A szél elfújja a gumiabroncs kopását az útról, és az eső elsöpri azt. A háztartási szennyvíz a csatornarendszeren keresztül juttatja a műanyagokat a szennyvíztisztító telepekbe. A németországi szennyvíztisztító telepek kiszűrik a mikroműanyagok 95 százalékát. Ennek azonban 35 százaléka a szennyvíziszappal visszakerül a környezetbe - a Fraunhofer kutatói nagy részét becsülik a szennyvíziszappal megtermékenyített mezőkön. Az utolsó szövetségi kormány ezt be akarta tiltani. A Szövetségi Földművelésügyi Minisztérium szerint a tervek nincsenek megadva: "Mivel nincs elég elégető kapacitás, a tervezett tilalom ártalmatlanítási vészhelyzethez vezetett volna", így az érvelés.
Kagyló, rák, hal. Hogy mennyi mikroplaszt maradt a talajban, és mennyit mosott a tengerbe a folyók, jelenleg csak a tudósok tudják megbecsülni. A tengerekbe történő átvitelhez 2 és 47 százalék közötti értékeket említenek. A mikroműanyagok tovább terjednek ott. A mikroorganizmusok lenyelik, míg a kagylók és a rákok viszont felszívják a mikroorganizmusokat. Végül a mikroműanyagok a halak, a tengeri madarak és az emberek gyomrába kerülnek, de a legtöbbjük ismét kiválasztódik (mikroplasztik az élelmiszerekben).
Hogyan foglalkozik a Stiftung Warentest a mikroműanyagokkal?
Főzőlap tisztító. Az üvegkerámia főzőlap-tisztítók tesztje során a környezeti tulajdonságokat tekintve kielégítőnek minősítettük azokat a termékeket, amelyek a szolgáltató szerint mikroplasztikát tartalmaznak (tesztkerámia főzőlap tiszta, 7/2018). Miért nem szigorúbb - kérdezte néhány olvasó. A válasz: Nincsenek hosszú távú vizsgálatok a mikroműanyagok környezetre gyakorolt hatásainak értékelésére. Másrészt a tisztítószerekben felesleges a mikroműanyag: A teszt során olyan mikroműanyagok nélküli termékeket találtunk, amelyek ugyanolyan jól működnek, mint.
Ásványvíz. A mikroműanyagokat nem adják az ételekhez, de szennyeződhetnek. Az elemzés ma már csak néhány terméknél lehetséges, beleértve az ásványvizeket is. Ennek ellenére a vizsgálataink során nem vizsgáltuk őket (ásványvíz a tesztben, 7/2019). Az okok: Egy Münster-i tanulmány szerint a fedelek és palackok ásványvízben mikroplasztot szabadítanak fel, minél több, annál hosszabb ideig vannak a palackok az üzletekben, és annál gyakrabban használják őket újra. Az azonos márkájú palackok vizsgálati eredményei eltérhetnek. Ezenkívül nem tudtuk volna felelősen értékelni a megállapításokat, mert egyelőre nem világos, hogy a mikroműanyagok veszélyeztetik-e az emberi egészséget. Túl keveset tudunk az okokról és a befolyásoló tényezőkről.
A mikroműanyagok veszélyeztetik az egészséget?
A mikroplaszt részecskék megkötik a kémiai maradványokat, vírusokat vagy baktériumokat.
Efsa. Az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóságok (Efsa) a mikroműanyagok emberi szervezetbe jutásának következményeivel kapcsolatos adatokat a kockázatértékeléshez elégtelennek minősítik. Az Efsa azt akarja, hogy egy pontot tisztázzanak: Milyen mennyiségű szennyező anyagot visznek be az emberek a mikroműanyaggal? Háttér: A mikroplasztikus részecskék baktériumokat szállíthatnak, de szennyező anyagokat is, például aromás szénhidrogéneket (PAH), amelyek közül néhány rákkeltő. Eddig azonban az Efsa azt feltételezte, hogy a szennyezés alig növekszik, még akkor is, ha napi nagymértékben fogyasztanak erősen mikroplasztikával szennyezett kagylókat.
BfR. A német szövetségi kockázatértékelő intézet szintén további kutatásokra szólít fel. 2019 augusztusában a hatóság maga is publikált kutatási eredményeket a mikroplaszt részecskék bélszövetre gyakorolt hatásairól a bélnyálkahártya emberi sejtjeinek felhasználásával és egerekkel végzett kísérletekkel. Eszerint az élelmiszer-csomagolásban és a kerékpáros sisakban széles körben alkalmazott műanyag polisztirol részecskék felszívódásának nincs káros hatása. A BfR már kommentálta a fogkrémben és a kozmetikumokban található mikroplasztikák által jelentett egészségügyi kockázatot is. A mikroműanyagot tartalmazó kozmetikumok ezért valószínűleg nem veszélyesek. A részecskék felszívódása a bőrön keresztül „nem várható”. A kockázatértékelők feltételezik, hogy még ha a gyomorban és a belekben mikroplasztikával ellátott fogkrémet is lenyelnek, káros anyagok „egészség szempontjából nem releváns mennyisége” szabadul fel, a részecskék nem károsítják a bélszövetet, és a „többség” kiválasztódik. A BfR nem tudja, hogy mikroműanyagok lerakódhatnak-e a testben. A BUND bírálja: A BfR valószínűtlennek nyilvánítja a mikroműanyagok egészségügyi kockázatát, bár a hatóság azt állítja, hogy nincs elegendő adata a kockázatértékeléshez.
A mikroplaszt károsítja az állatokat?
Ez szintén alig ismert. Helyszíni vizsgálatok azt mutatják, hogy az állatok lenyelik a mikroműanyagot. Hogyan hatott rájuk, a tudósok alig tudják megérteni az elhullott állati testekből. Laboratóriumi vizsgálatok, amelyek során az állatokat természetellenesen nagy dózisú mikroplasztokkal etették, kimutatták, hogy a mikroplasztikák gyengíthetik az állatok immunrendszerét, csökkenthetik a termékenységet és növelhetik a mortalitást.
Mikroműanyagok: Mely előírások vonatkoznak a termékekre?
A műanyag hulladék elkerülésére irányuló stratégiája részeként az Európai Unió jelenleg a mikroműanyagok leltározásán dolgozik. Gondolja a gumiabroncsok, festékek és textíliák mikroplasztikus kopásának szabályozását. Meg akarja tiltani a mikroműanyagokat az ismét lemosott kozmetikumokban. Néhány uniós tagállam, például Olaszország és Svédország már megtette ezt. A gyártóknak eddig csak azt kellett meghatározniuk, hogy mely anyagokat tartalmazzák termékeik, de nem milyen formában. A Fraunhofer Környezetvédelmi, Biztonsági és Energiatechnikai Intézet tudósai és szakértői számára egy dolog egyértelmű: "A műanyagokat a vegyi anyagokra vonatkozó jogszabályok nem szabályozzák megfelelően."
Mit kérdeznek a tudósok a politikától és az üzleti élettől?
További tiltások. A Fraunhofer Intézet áttekintette és értékelte a mikroműanyag-kibocsátás csökkentésére vonatkozó tanulmányokat. A kutatók úgy vélik, hogy számos egyszer használatos műanyag termék, például palackok és ivócsövek tervezett uniós tilalma helyes, mert ezeket gyakran gondatlanul dobják el. Üdvözlik azt a tényt is, hogy a jövőben további műanyag palackokat kívánnak újrahasznosítani az EU-ban.
Jobb szűrők. A kutatók azt követelik, hogy az ipar több újrafeldolgozható és kevésbé kopó műanyagot fejlesszen ki, például autógumikhoz, valamint az utcai szennyvízhez használt szűrőrendszereket, amelyek visszatartják a mikroműanyagokat. Az utcai és városi takarító cégek beírják őket a megrendelésbe, hogy gyakrabban és alaposabban takarítsanak, és tovább javítsák a szennyvízrendszert.
Vannak-e már sikerek a mikroműanyagok elleni alkalmazásban?
A mikroműanyagok környezetbe történő kibocsátásának csökkentésére irányuló erőfeszítések még nagyrészt gyerekcipőben járnak. A tisztítószerek és kozmetikumok gyártói biztosítják, hogy nagymértékben csökkentették a mikroműanyagok használatát termékeikben. Ezt a fogkrémekkel már sikerült elérni: aligha van még köztük ilyen apró részecske.
Mikroműanyagok - mit tehetnek a fogyasztók
A gyártóknak nem kell nyilatkozniuk arról, hogy egy termék mikroplasztot tartalmaz-e vagy bocsát-e ki. Ha el akarja kerülni a mikroműanyagokat, tartsa be az alábbi tippeket.
Vezessen autóval ritkábban
A gumiabroncs kopása az egyik legnagyobb mikroműanyag-forrás. Ezért gyakran kerékpároznia vagy tömegközlekedést kell használnia. Akinek szüksége van az autóra, figyelhet a védekező vezetési stílusra és a tartós gumikra. Az ADAC gumiabroncs tesztjei megmutatják, mik ezek.
Azok, akik autóval kerékpárral vagy vonattal utaznak, kerülik leginkább a mikroműanyagokat.
A műanyagokat megfelelő módon ártalmatlanítsa
Bármely heverő műanyag palack mikroműanyaggá alakulhat át. Ne hagyjon semmilyen műanyag hulladékot, ne dobja a szennyvízbe, hanem a kijelölt szemétkosárba. Bármit, ami nyilvános szemetesdobozokba, magán szürke szemetesdobozokba vagy konténerekbe kerül, elégetnek, és ami sárga zsákokban és kukákban található, azt elégetik vagy feldolgozzák.
Dobja a műanyag hulladékot a megfelelő szemetesbe, ne a környezetbe, ahol az mikrohullámú műanyagba kerül.
Vásárláskor legyen óvatos
A Szövetségi Környezetvédelmi Ügynökség javasolja a műanyagokat, például polietilént tartalmazó mosószerek, tisztítószerek és kozmetikumok kerülését. Gyakran mikroműanyagként adják hozzá. A Környezetvédelmi és Természetvédelmi Szövetség közzétette a kozmetikumok listáját, amelyek definíciója szerint mikroplasztikát tartalmaznak (Der Bund-Buying Guide Microplastics) Az összetevők listája megadja a termék mennyiségét. Minél hátrább jelenik meg egy anyag, annál alacsonyabb annak mennyisége. Természetes kozmetikumok esetén nem kell tanulmányoznia a listát. Nem tartalmazhatnak mikroműanyagot, ha Natrue, BDIH vagy Ecocert pecsét van rajta. Ökocímke vagy Blue Angel jelzéssel mikroplasztmentes mosószerek. A vásárlók elkerülhetik a kenyér, zöldség és gyümölcs műanyag csomagolását, valamint az eldobható palackokat. A regionális palackozásból származó visszaváltható üvegpalackok elérése.
Ahelyett, hogy folyamatosan új műanyag zacskókat használna, használjon szövetzsákokat ruhákhoz, gyapjút gyapjú helyett. Ahol olyan tömítések vannak rajta, mint az Ecocert, ott nincs mikroplaszt.
Grafika: Mikroplasztikák az élelmiszerekben
Élelmiszer mikroplasztikai műanyagokkal kapcsolatban alig vannak tanulmányok. Jelenlegi állapot: A mikroműanyagok kagylón és kicsi tengeri állatokon keresztül juthatnak el a lemezig, valamint olyan kishalakból, mint a sprattok, amelyeket gyakran a gyomorral és a belekkel együtt fogyasztanak. A nagyobb halakat nem tartják kritikusnak: az emberek általában gyomor vagy bél nélkül fogyasztják őket. A mézszakértők elképzelhetőnek tartják, hogy a méhek a nektár és a virágpor mellett mikroplasztot is kivesznek a virágokból. Az észak-német vízművekből származó ivóvíz szennyezésének első vizsgálatában csak nagyon elszigetelt részecskéket találtak.
Források infografikához: Szövetségi Kockázatértékelési Intézet; Szövetségi Környezetvédelmi Ügynökség; Német Bundestag, nyomtatványok 2014. október 27-i 18/2985 .; Szövetségi Élelmezési és Mezőgazdasági Minisztérium; Megújuló Erőforrások Ügynöksége, Alfred Wegener Intézet; Oldenburg-Kelet-Fríz Vízi Egyesület; Német Környezetvédelmi Segély, Német Alpesi Egyesület; Műanyag Európa; M. Cole és mtsai. al.: Mikroplasztikumok mint szennyező anyagok a tengeri környezetben: Áttekintés, Marine Pollution Bulletin 62 2011, F. Murray, P. Cowie: Plasztikus szennyeződés a tízfejű rákfélék Nephropos norvegicus-jában, Marine Pollution Bulletin 62 2011.