Milyen hatással van ránk az internet? Ismerje meg a PSZICHOLÓGIA Románia Magazint
Olvassa el a következőt
Ioana Parvulescu: A múlttal való küzdelem a halál elleni küzdelmet jelenti ...
A gyermekek már nem olvasnak, a felnőttek panaszkodnak a mindenféle képernyő (telefon, számítógép, Kindle, iPad stb.) Túlzott megtekintése által okozott migrénre. Tisztában vagyunk azzal, hogy valami történik velünk az internet behatolásával az életünkbe, de nem tudjuk, hogyan határozzuk meg pontosan az átalakulást.
Félszívből bevallom neked, hogy nem tudok Facebook nélkül élni. Ez az! Nem vagyok erre büszke, de elismerem a függőségemet.
Még akkor is, ha félórás folyamatos, megszakítás nélküli írást tervezek, felébredek a Facebookon (bár bezártam az oldalt), és azon gondolkodom, mikor szállt le újra Isten oda, és miért nem tudtam folyamatosan arra koncentrálni mit csinálok?!
Oké, oké, újságíró vagyok, az információ a munkám. Ha tanár vagy erdőmérnök lettem volna, az internetes függőségem valószínűleg nagyon mérsékelt lett volna.
És megadni Caesarnak, ami Caesaré, az internet nagyszerű információforrás, és remek módja az idő eltöltésének, amikor nem tehet mást és unatkozik (például a metrón, ahol "bekábelezhetem" a telefonomat, és mini-dokumentumfilmeket hallgathatok a TED.com-on).
Az internet a folyamatos stimuláció korszakát nyitja meg ... Jó lesz? Ez rossz? A szülők panaszkodnak arra, hogy gyermekeik már nem olvasnak könyveket. Vetített történetekkel tanulja meg a folyamatos erőfeszítést egy szöveg nélkül, kép nélkül, ami arra kényszeríti őket, hogy maguk képzeljék el az eseményeket, az elbeszélést, amelyet a gyerekek megadnak, mielőtt nekilátnak.
A papíron történő olvasás néhány év alatt szinte elavult foglalkozássá vált, valahogy nehézkes, idő- és energiaigényes.
A probléma az, hogy vannak agyunk, amelyek évezredek alatt fejlődtek lassan, és ma fel vannak háborodva, elárasztják őket a túlstimuláció.
A hatások jók (abszolút mindenhez néhány másodperc alatt hozzáférünk), de alattomosak is. Beszélnek a kézírás haszontalanságáról, olvastuk, hogy az észak-európai iskolák úgy döntöttek, hogy megtanítják a gyerekeket közvetlenül gépelni, anélkül, hogy a körök és a botok színpadán járnának. Jó a döntés? Az őszinte válasz: "nem".
Szükség, kíváncsiság, függőség
A témában megjelent két legdokumentáltabb és legintelligensebb könyv Nicholas Carr újságíró, történész, az ember és a technológia kapcsolatának filozófusa.
Az első a Superficialii, a második pedig Cage de sticla nevet viseli, és az Editura Publica kiadja. Őszintén szólva, lélegzet-visszafojtva olvastam őket, annyira jól meg vannak írva és logikusan érvelnek, hogy a helyszínen meggyőztek.
A következőkben néhány alapvető ötletet találunk Nicholas Carr különböző ötleteiből.
A könyvek költészete
Az emberek évszázadok óta könyvekből táplálkoznak. A könyv tárgyának megvan a maga varázsa. „A könyv olvasóeszközként megmarad néhány ellenállhatatlan előnye a számítógéppel szemben. Vihet egy könyvet a tengerpartra, anélkül, hogy attól tartana, hogy a benne lévő művek homokkal telnek meg.
Elviheti ágyba anélkül, hogy aggódna, hogy eleshet a padlón, ha elalszik. Öntsön rá kávét. Lehet rá ülni. Leteheti az asztalra, kinyithatja a kívánt oldalon, és amikor visszatér, néhány nap múlva megtalálja, amikor otthagyta.
Nem kell attól tartania, hogy betesz egy könyvet a foglalatba, vagy lemerül az akkumulátor. És az olvasási élmény jobb egy könyvvel. A fekete tintával ellátott oldalra nyomtatott szavak könnyebben olvashatók, mint a megvilágított képernyőn pixelezett szavak.
Tucat vagy száz nyomtatott oldalt olvashat el anélkül, hogy szenvedne attól a szemfáradtságtól, amely gyakran rövid online olvasás után jelentkezik. A könyvben történő navigálás egyszerűbb, és ahogy a programozók mondják, intuitívabb.
Gyorsabban és rugalmasabban böngészhet a valós oldalakon, mint a virtuális oldalakon. Jegyzeteket készíthet, vagy aláhúzhatja azokat a részeket, amelyek megindítanak vagy inspirálnak "- írja Carr.
Összehasonlításképpen: a Kindle elektronikus olvasástámogatásnak több nézőpontja van, linkek, webhelynyitók és szomszédos információk találhatók. A Kindle elolvasása azt jelenti, hogy több tucat lehetséges narratív szálra kell figyelni.
"Az e-könyv már nem könyv, ahogy az online újság sem újság" - írja Nicholas Carr. És folytatja: "A választásaink révén, tudatosan vagy sem, a számítógépek használatának tudatában vagy sem, elutasítottuk a magányos koncentráció szellemi hagyományát és teljes elszigeteltségben, azt az etikát, amelyet belénk ültetett." könyv ".
Mert online állapotunkban olyan környezetbe lépünk, amely elősegíti a gyors olvasást, a sietős gondolkodást, a zavartságot és a felszínes tanulást.
Lehet mélyen gondolkodni a neten való szörfözés közben, akárcsak felületesen gondolkodni egy könyv olvasása közben, de ez nem az a fajta gondolkodás, amelyet a technológia ösztönöz és jutalmaz.
Technológia és szinapszisok
Gary Small, a pszichiátria professzora, az UCLA Egyetem Memória és Öregedési Központjának igazgatója a digitális média használatának fiziológiai és neurológiai hatásait tanulmányozta.
Megállapításai egyértelműen azt mutatják, hogy a háló befolyásolja szinapszisainkat, az agyunkat, és nem éppen jobbra."A digitális technológia jelenlegi robbanása nemcsak életmódunkat és kommunikációnkat, hanem gyorsan és mélyen megváltoztatja az agyunkat is." Rossz hírek!
És folytatja Kicsi: "A számítógépek, az okostelefonok, a keresőmotorok és más hasonló eszközök napi használata serkenti az agy sejtjeinek megváltozását és a neurostranszmitterek kibocsátását, fokozatosan erősítve az agyunk új idegpályáit, miközben gyengíti a régiekét. ".
És a probléma nem az lenne, hogy új szinapszisok születnek az agyban, hanem az, hogy elveszítjük azokat, amelyeket memorizálás, figyelem összpontosítás, kritikai gondolkodás és általában képzeletünk és gondolkodásunk szinapszisei hoztak létre, amelyek oly sok művet (beleértve a technikát is) adtak az emberiségnek.
Iratkozzon fel a hírlevélre!
Heti forrásokat kaphat e-mailben!