Minden országban közös, egyesülj, és megszüntetjük a magántulajdont

írta Dimitri
2006. szeptember 5., kedd

Képzelje el, hogy nincs vagyona - kíváncsi vagyok, képes-e - Nincs szükség mohóságra vagy éhségre - Az ember testvérisége - Képzelje el az összes embert - Az egész világot megosztja. John Lennon vitathatatlanul látnok volt, mivel a magántulajdon a kihalás szélén állhat. Miért ?

Egy tipp a bankszámlakivonatainkra elég kitalálni.

Mennyit költött könyvekre, újságokra, zenére, videókra, játékokra? Kétségtelenül egyre kevesebb, mivel hozzáfér a Google Printhez - Gallica, internetes újságokhoz és blogokhoz, még az eMule vagy a BitTorrent fájlokhoz is.

És fordítva: mennyit számláztak havonta előfizetőként, bérlőként, felhasználóként, előfizetőkként. ? Fogadok, hogy egyre több, mivel all-inclusive, korlátlan szolgáltatásokat kínálunk Önnek. és mivel már nem engedheti meg magának álmai házát, amely túlárazott lett, néhány hónap alatt felére csökkent az új autója, lapos képernyője, fényképezőgépe, mert ezek az áruk már elavultak.

És ha tovább toljuk az érvelést ?

Milyen eszközökkel ösztönözhetne társadalmunk a magántulajdon elhagyására ?

1) Vagy elérhetetlenné teszi az ingatlant (pl .: túl drága ahhoz, hogy megvásárolható legyen)

2) Vagy csökkentse használatának gyakoriságát vagy hasznát (ezért nem érdemes megvenni)

3) Vagy arra készteti, hogy gyorsan elveszítse az értékét (ezért nem érdekli a vásárlás)

És mi lenne a pronetáriusok fő mozgatórugója ?

4) Ingyenesvé teszed, és lehetővé teszed, hogy minden proneter hozzájáruljon az értékének megadásához (használat)

A mai társadalom karjai

1) Tegye hozzáférhetetlenné az ingatlant

A legismertebb eset a házad vagy a lakásod, amely annyira drágul, hogy csak bérelni tudod.

De lehet üzleti stratégia; így az X vállalat 20% -kal, 50% -kal vagy akár 100% -kal emelheti termékei árait, és felajánlhatja az ügyfelek számára sokkal gazdaságosabb és a vállalat számára hűségesebb fizetés felosztását. (Két napig megengedhet magának egy Renoir-t, amikor kevesen engedhetjük meg maguknak tartósan.)

2) Csökkentse a tulajdonos használatát vagy hasznát

A felhasználás csökkentése érdekében elegendő a felhasználói ár növekedése (az eladó által megnövekedett vagy elszenvedett áremelkedés) vagy az áru használatának korlátozása. (pl: mostantól kezdve a VHS videomagnódat csak a régi K7-eseid olvasására használják, mert az összes klubvideó DVD-re ment, és hamarosan ugyanez lesz a helyzet a DVD-lejátszóddal is, mert rendben lesznek, és gyorsan a Blu -Ray DVD-ket és másokat.).

Ha ezeknek a változásoknak az üteme felgyorsul, akkor mi értelme olyan eszközt vásárolni, amelyet csak rövid ideig fog használni? ?

3) gyorsan elveszíti az értékét

Semmi, mint az újítások (amelyek nem kompatibilisek a régi verziókkal) és az ingatlan értékének csökkentésére vonatkozó szabályozási korlátozások gyors bevezetése. (pl .: a biztonság, a szennyezés, az újrahasznosítás korlátai), hogy meghibásodjon a javítástól (pl .: a meghibásodott eszköznél drágább alkatrész), vagy a frissítés/"frissítés" lebeszélésére (pl .: drágább vagy nehéz frissíteni a jelenlegi számítógépet, mint megvásárolni).

Akarva vagy erőszakkal nem vágja le, hanem felszerelést kell cserélnie.

Melyek az alternatívái ?

Ez a három lehetséges ok lebeszéli Önt a jelentős vásárlástól vagy befektetéstől.

Alternatívájaként többé-kevésbé hosszú időre fel kell adnia a tulajdonos státusát a bérlő, az előfizető vagy az előfizető számára, és ha hitelre vásárol is, gyakran van olyan jelzálog vagy tulajdonjog-megtartási záradék, amely elveszíti a részét vagyonának.

Vegyünk egy konkrét esetet, az autót.

1) Ha az autók ára emelkedik (jelenleg nem)

2) Ha az üzemanyag ára emelkedik, és egyre nehezebbé válik az autóval való utazás (nagy sétálóutcák a városban, korlátozott parkolási lehetőség vagy külváros, egyre drágább autópályadíjak, szüntelen forgalmi dugók).

---