Mint a vaj
T55 torony ballisztikus vizsgálatoknak vetették alá - Forrás: photobucket.com
A T55 tornyokkal végzett finn ballisztikus tesztek eredménye: a homogén öntött páncél nem tűnik védettnek a páncéltörő lövedékekkel szemben az '50 -es '60 -as évek után.
Az első dolog, ami eszembe jut, a hasonlóság a TR-85-höz: ha a torony gyártási technológiája hasonló, akkor a teljesítménynek is hasonlónak kell lennie. Azonnal felmerül a kérdés, hogy ez volt-e az egyik oka annak, hogy leállították a TR-85 átalakítását M1-be.
Ha az első fotón úgy tűnik, hogy a teszteket HEAT lövedékekkel végzik, akkor a másodikban az APCBC Tank Net szerint használják. Feltéve, hogy a vizsgálatok pontos körülményei nem ismertek, az eredmények ugyanolyan rosszak, nem lenne értelme megpróbálni és az APFSDS-t.
A perforáló lövedékek hatása a T55 toronyra - Forrás: tank-net.com
Következtetés: ha legalább egy elméleti kapacitással rendelkezünk egy új román harckocsi előállításához, komolyan be kell fektetnünk a modern páncélzat területén végzett kutatásba.
Ez a cikk valahogy kiegészíti azt, amit Flogger blogtársunk, aki az egyik T-55 harckocsi egységünknél járt, elmondta nekünk arról, hogy egy ottani tanktiszt azt állította, hogy T- Az 55-ös mindenre szükségünk van, egyszerű, hogy előnyösebb, mint más modern tankok, tartós és könnyen kezelhető.
Nos, az "55" -et nem csak nagyon nehéz kihasználni, nincs hidraulikus erőátvitel, hanem az én szempontomból is csak egy olyan fegyverkezési erőforrás pazarlás, amely valójában nem számítana a mai harctéren. Sok más hadseregbeli adományhoz hasonlóan mi is működtetjük őket, csak azért, hogy azt mondhassuk, van ilyen kategóriájú technika, de a valóságban elveszítjük azt a kevés erőforrást, amely még mindig megvan, az életben tartva néhány olyan „eszközt”, amely valójában nem jó. semmiért.
Tehát vagy a szegény tiszt kívülről tanult verset a "magas vendégeknek", vagy, sajnos, édesanyánk, ha ilyen "szakemberekkel" ütközik.!
Nem mintha a TR messze lenne a T-55-től, de mégis ...