Mire használják Avigdor Liebermant, Alain Gresh (Les blogs du Diplo, 2010. szeptember 29.)
Az izraeli külügyminiszter szeptember 28-án felszólalt az ENSZ Közgyűlésében (olvassa el a szöveget angol nyelven - PDF). Ha a palesztin és az iráni küldöttség elhagyja a tiltakozási teret, az Európai Unió képviselői továbbra is szenvtelenek maradtak a béke kilátásai elleni rendszeres támadással szemben, valamint a lakosság cseréjére irányuló javaslatai előtt, amely etnikailag (vagy vallásilag).) tiszta.
Mit mond Avigdor Lieberman lényegében? ?
Először hármat támad "sztereotípiák" az izraeli-palesztin konfliktusról és a békefolyamatról.
"Ellentétben azzal az uralkodó gondolattal, miszerint az izraeli-palesztin konfliktus a Közel-Kelet instabilitásának középpontjában áll, vagy a régió számos konfliktusának gyökere, a valóság teljesen más. (.) A közel-keleti konfliktusok, az iráni-iraki háború, az öböl-háború, a jemeni háború, a libanoni háború és az algériai háborúk 90% -a nem volt kapcsolatban Izraellel. "
Amit elfelejt emelni, az az, hogy az izraeli-palesztin konfliktus megoldatlansága táplálja a nyugat iránti gyűlöletet, amelyet sok amerikai tisztviselő, köztük a jelenlegi David Petraeus tábornok, az iraki amerikai csapatok vezetője először is elismert. A szenátus fegyveres szolgálatainak bizottsága előtt, miközben a Centcom parancsnokságát vezette, az Egyesült Államok parancsnoksága a Közel-Kelet összes erõjéért, 2010. március 16-án azt mondta:
„Az Izrael és néhány szomszédja közötti folyamatos ellenségeskedés különös kihívást jelent arra nézve, hogy képesek vagyunk érdekeink előmozdítására a felelősségünk területén. Az izraeli-palesztin feszültségek gyakran nagymértékű erőszakossá és fegyveres konfrontációvá válnak. A konfliktus Amerika-ellenes érzelmeket vált ki, mivel az Egyesült Államok vélekedett Izrael iránti favoritizmusa miatt. Az arab harag a palesztin kérdés miatt korlátozza a kormányokkal és a népekkel fenntartott kapcsolataink erősségét és mélységét ezen a felelősségi területen, és gyengíti a mérsékelt rendszerek legitimitását az arab világban. Eközben az Al-Kaida és más fegyveres csoportok a haragot mozgósítják. A konfliktus műholdjainak, a libanoni Hezbollah és a Hamász révén befolyást is ad Iránnak az arab világban. "
„A második hamis magyarázat, amely népszerűségre tett szert, az az elképzelés, hogy a probléma gyökere az úgynevezett„ megszállás ”, a Júdeában és Szamáriában található települések és maguk a telepesek, és hogy csak egy független palesztin állam Júdeában és Szamáriában, Gáza biztosíthatja a békét az egész régióban ”, Lieberman hozzátette, hangsúlyozva, hogy a békét Egyiptommal és Jordániával a megállapodások ellenére aláírták.
Emlékeztetünk arra, hogy az egyiptomi béke csak azért írható alá, mert Izrael felszámolta a sinai településeket, Jordánia pedig 1994-ben írta alá a békét, mivel nem volt területi vitája Izraellel. Miután lemondott Ciszjordánia feletti szuverenitásról.
Ciszjordániában és Kelet-Jeruzsálemben a letelepedések nemcsak a nemzetközi jog szerint illegálisak, hanem egy független palesztin állam meghirdetett célját is legyőzik.
Végül harmadik kapott ötletet az izraeli diplomácia vezetője szerint, "A palesztin probléma megakadályozza az Irán elleni egységes nemzetközi frontot". Neki, "Ugyanez az érv használható másutt is, a palesztin probléma megakadályozza Észak-Korea elleni fellépést, a kalózkodást Szomáliában, a szudáni humanitárius válságot". Avigdor Liberman helyett, "Irán és az izraeli-palesztin konfliktus közötti kapcsolat fordított", Irán az izraeli-palesztin konfliktust használja fel a céljainak megvalósításához, míg "Először Irán problémáját kell megoldani".