Mit jelent a rák gyógyítása; A kabinet táplálkozási táplálkozási szakorvosa Dr.

A rák gyógyítására szolgáló különböző pszeudo-onkológiai stratégiákat gyakran népszerűsítik az interneten olyan példák alapján, mint például: "Ismerem X-et vagy Y-t, aki böjtölt, ketogén étrendet tartott, eliminálta az állati fehérjét, lúgosodott, gombát szedett vagy kőpor és a daganat eltűnt ".

Noha a rák szó sokféle helyet, lokális-regionális vagy távoli károsodást, immunhisztokémiát és különböző genetikai mutációkat takar - és ezért teljesen eltérő evolúciókat és kezeléseket mutat egyik betegről a másikra még a pontosan azonos fekvésű betegeknél is - az álipar -Ocologic mindenféle jó csodaszert árul bármilyen rák ellen.

A promóció általában olyan feltételezések és remények alapján működik, amelyek figyelmen kívül hagyják a logika használatát annak eldöntésében, hogy alkalmazzák-e az ilyen pszeudoterápiát, vagy azt, hogy nincs bizonyíték ezen pszeudoterápiák onkológiai biztonságosságára.

A hátsó gondolkodás így működik:

néhány rózsa virág
néhány virág virágzik februárban
így néhány rózsa virágzik februárban

A legtöbb racionális ember megérti, hogy ez szofisztika, mert megérti, hogy bár a rózsák a virágok kategóriájának részét képezik, lehetséges, hogy a februárban virágzó virágcsoportban egyáltalán nem található rózsa. De amikor félsz, nehezebb annyira átcsoportosulnod, hogy racionális gondolkodást használj.

Nem tudjuk, hogy a rózsa, amelyről mesélt nekünk, nem virágzott-e cserepekben a megtermékenyítés után, vagy legalábbis a rózsa története vagy sem.

A szóbeli történetek ugyanúgy működnek, mint amikor a vezeték nélküli telefont játszottuk - a hallott információk többé-kevésbé virágosak lehetnek.

Nem tudjuk, mi történik azzal a pácienssel, aki komplementer-integratív "gyógyszert" használ, mert a törvény nem kötelezi ezeket az álorvosi rendszereket a betegek hosszú távú figyelemmel kísérésére és a daganat eltűnését követően történtek jelentésére. Feltételezzük, hogy ez rendben van az érzelmi és/vagy pénzügyi igényektől függően.

- De feltehetjük az egyenlőségjelet a daganat eltűnése és a rák gyógyulása között?

Tudományosan a daganat eltűnését "teljes kóros válasznak" nevezik - és az allopátiás orvoslásban műtéti úton vagy kemoterápiával érhető el.

A hipotézisnek, miszerint a daganat eltűnése a rák gyógyulását jelenti, évtizedek óta ellentmond az a tény, hogy a daganat műtéti eltávolítása nem feltétlenül jelenti a rák gyógyulását (Haagensen et al., 1951).

Továbbá, ha a rák műtéti eltávolítása nem feltétlenül jelent gyógyulást, ugyanez igaz néha a tumor kemoterápiával történő eltűnésére is (Cortazar et al., 2014).

Például tudjuk, hogy a hármas-negatív emlőrákban vagy a HER2 + -ban szenvedő betegek gyakran nagyon jól reagálnak a közvetlenül a diagnózis után alkalmazott kemoterápiára, ami a műtét előtt tumor eltűnését eredményezi, néha még multicentrikus daganatokban is (Ataseven et al., 2015).

És azt is tudjuk, hogy a műtét még a tumor teljes eltűnése után is kötelező a kemoterápia preoperatív beadását követően (Ring et al., 2003; Clouth et al., 2007; Daveau et al., 2011).

Tehát a daganat teljes eltűnése nem jelenti a rák gyógyulását, ezt sokáig tudjuk, és nem rejtegetjük a szőnyeg alá azt a tényt, hogy tudjuk.

A kezelés hatékonyságának értékelésének őszintesége a lényeges különbség a komplementer-integratív "gyógyszer" és az orvostudomány között.

Annak ellenére, hogy különféle személyes példák mozdították elő, hogy rákbetegségből rákos kezelés nélkül vagy az allopátiás kezeléshez különféle kiegészítő terápiák hozzáadásával gyógyultak meg, objektíven tudjuk, hogy:

a ketogén étrend nem ajánlott rákos betegeknél diagnosztizált betegek számára (Erickson et al., 2017)
A fekete vagy szakaszos böjt nem ajánlott a gyógyítható stádiumban diagnosztizált rákos betegek számára, mert a test egészének éhezése nem éhezti a rákot. A test teljes éhezése metabolikus alkalmazkodást okoz, a daganatos sejtek túlélik az éhséget azáltal, hogy a közvetlen közelében lévő kannibalizálják az egészséges sejteket - ez a távoli áttétek egyik legerősebb mechanizmusa (Hamann és Overholtzer, 2017)
a kemoterápiás kezelés során alkalmazott különféle kiegészítők csökkenthetik a beteg túlélését (Smith et al., 2016)
A C-vitamin beadása még intravénásan beadott hatalmas 70, 90 vagy 110 g/m 2 dózis esetén sem rendelkezik daganatellenes hatással (Hooffer et al., 2008)
az antioxidánsok fogyasztása az onkológiai kezelés során ellenjavallt (Seifield et al., 2003)
az antioxidánsok növelhetik a metasztázis kockázatát (Herraiz et al., 2016)

A jótevőtől a jótevőn átadott történeteken alapuló, kiegészítő-integratív „orvostudománytól” eltérően az onkológia a kezelés hatékonyságának valós értékelésén alapul:

rövid távú - a kóros válasz időszakos értékelése elengedhetetlen az egyes betegek kezelésének individualizálásához
hosszú távú - rendszeres klinikai és képalkotó értékelés elengedhetetlen a diagnózis diagnosztizálásához a kezelhetőbb szakaszban, ha a kezelés befejezése után bekövetkezett kiújulás vagy áttétek előfordulása a kezdeti tumor eltűnését eredményezi.

Tehát, ha Ön rákbeteg, és kísértésbe esik, hogy megpróbálja megtudni, mi a csoda "természetes módon" gyógyította meg egy másik ember rákját, tegye fel magának legalább ezt a 3 kérdést:

A rákról kimutatták, hogy csak hisztopatológiai vagy klinikai képalkotást végez?
Önhöz képest ennek a személynek ugyanaz volt a rák helye, ugyanaz a rák típusa és ugyanannyi daganata volt.?
Hozzád képest az illető személynek ugyanaz volt a nyirokcsomó érintettsége vagy ugyanazok az áttétek?
Hozzád képest ez a személy azonos korú, nemű és azonos családtörténettel rendelkezik?
Hozzád képest ez a személy a rákon kívül ugyanazon betegségekben szenvedett?
Hozzád képest az a személy lefogyott vagy hízott a diagnózis után?
Tudod, mi történt azzal a személlyel 10, 15 - vagy legalább 5 év után?

Tudom, hogy több mint 3 kérdést írtam. De annyi különbség van még két ember között is, akiknek pontosan ugyanaz a rákos fekvése, hogy még mindig ennyit tudnék írni.

A kokain pedig természetes és nem mellékhatások nélküli.

A daganat eltűnését pedig hosszú, hosszú, hosszú ideig kell ellenőrizni annak érdekében, hogy állíthassuk, hogy a beteg meggyógyult - ezért elengedhetetlen a rendszeres hosszú távú klinikai és képalkotó ellenőrzés a rák eltűnése után.