Mit szidunk demokrácia vezetőnknek
A liberális demokrácia vitatott, vitatott. De mit érnek más kormányzati modellek? ?
Sok országban az lehet az érzésünk, hogy a demokrácia meggyengült, vitatott. Mit hibáztatunk demokráciánkért ?
A világ legrégebbi demokráciája, az Egyesült Királyság, egy olyan szánalmas látványt mutat be, amikor egy parlament nem képes világos üzenetet küldeni az ügyvezetõnek arról, hogyan kell kezelni a Brexitet, amelyet választási többség döntött. Franciaországban a kormány a rendelkezésére álló hatalmas hatalom ellenére ugyanúgy képtelen kezelni az egyre erőszakosabb rendbontókat. Éppen feldúlták Európa leghíresebb sugárútját.
Nemrégiben a Le Monde-ban Marcel Gauchet filozófus felismerte a politikai hatékonyság iránti növekvő igényt, amely a nagyobb tekintély iránti vágyban tükröződik. De - tette hozzá - ezek a "zavaros tekintélyelvű kísértések nélkülözik az ideológiát, és sem társadalmi erővel, sem politikai szervezettel nem bírnak ezek végrehajtására". Jaj, ez már nem olyan biztos. A demokrácia talán törékenyebb, mint amilyennek látszik.
Mi történt egy negyed évszázad alatt, hogy a liberális demokráciát az emberiség elkerülhetetlen sorsától a legyengült és fenyegetett rezsim állapotává változtassa? A keleti kommunista rendszerek bukása után Fukuyama azt képzelte, hogy az egész világ elfogadja a nyugati kormányzati modellt - "a legrosszabbat leszámítva a többit", Churchill híres mondatát használva. Ma Abraham Lincoln elmondása szerint "az emberek által az emberekért az emberekért való kormányzás" rendszert váratlan verseny éri. Elvesztette önbizalmát. Megjelenik a védekezésben.
Az igazi kihívás: az illiberális demokrácia
A „Hogyan lehet kormányozni a király népét” című könyvében, amelyet Odile Jacob, az imént publikált mű, Pierre-Henri Tavoillot francia filozófus rámutat arra a három csalódásra, amelyet ma a demokrácia vált ki: válságképviseletben szenved; a közönség tehetetlenségének érzését kelti; mély jelentésválságban szenved. De milyen alternatívák ?
Természetesen a teokrácia megtartja támogatóit. Az iszlamista forradalom Iránban egy pillanatra úgy tűnt, hogy megtestesíti az emberek kormányának lehetséges alternatíváját. De hamar kiderült, hogy mivel Isten hallgat a napi politikai és társadalmi vészhelyzetekről, kihirdetett tolmácsai - ebben az esetben a síita mullahok - tették maguk elé titkos szándékainak értelmezését. Az egyértelmű diktatúrák, mint Észak-Korea, senkit sem álmodoznak.