Moszkva nem hisz a könnyekben
A Gazprom-Konstantin Zatulin-Alexander Gorchakov Alapítvány láncolatában a Kreml propagandapénzét "barátságos" civil szervezeteknek és politikai pártoknak pumpálják.
Ugyanezen témában
Semmi új a keleti fronton
A KGB fénykorában úgy hívták őket, hogy "aktív intézkedések a Nyugat gyengítésére". Hogyan fordítottak? Különbségek, konfliktusok és destabilizáció kialakítása a nyugati világban, különösen a NATO európai partnerei között, az Egyesült Államok latin-amerikai, afrikai vagy ázsiai képének különböző formában való hiteltelenítése és a nyílt konfliktus talajának előkészítése. Mód? Néhány klasszikus, amely kizárólag a KGB előjogához tartozott: félretájékoztatás, befolyásvásárlás, megvesztegetés és együttműködés magas rangú tisztviselőkkel, terrorista és anarchista mozgalmak és szervezett bűnözés támogatása. Mások sokkal kifinomultabbak és együttműködnek a lefedettséggel foglalkozó intézményekkel: nemzetközi testületek létrehozása, amelyek támogatják a partnerséget a kulturális, gazdasági vagy diplomáciai területeken, a befolyás gyakorlása "nem csatlakozott országokon" keresztül, vagy a "békét és leszerelést" támogató szervezeteken keresztül. stb.
A Lubianka "laboratóriumaiban" megalkotott stratégia nem kidolgozott gondolkodás eredménye, hanem szükségszerűségből született, válaszul a válságra. Hruscsov Sztálintól hatalmas birodalmat, de agyaglábú birodalmat örökölt, emellett közvetlen konfliktusban volt a világ legnagyobb gazdasági és katonai hatalmával. Ha ezekkel a szavakkal beszélhetünk, Hruscsovnak az volt az érdeme, hogy meglehetősen gyorsan megértette, hogy a Szovjetunió sem gazdaságilag, sem katonailag nem képes lépést tartani a Nyugattal. A jövő sivár volt, és az igazság elrejtésére irányuló propaganda-erőfeszítések ellenére Hruscsov tudta, hogy a hidegháború elvesztése idő kérdése. Akkor? Ekkor dolgozta ki ezt a stratégiát, amely a tipikus orosz ravaszságra apellált. A nemzetközi kapcsolatokban egy agresszív blöff, amely erő benyomását kelti, és alattomos csapást mért a nyugati világ megalapozására. Ha a Szovjetunió nem lehet olyan erős, mint a Nyugat, akkor megpróbálja a Nyugatot olyan gyengévé tenni, amennyire csak van. Időközben Hruscsov kémjeinek a lehető legtöbb technológiát kellett ellopniuk Nyugatról, és csökkenteni kellett a szakadékot. Legalább.
A nyugati hírszerző szolgálatok meglehetősen gyorsan tudomásukra jutottak Moszkva új stratégiai irányairól, amikor egy "Ivan Klimov" kódnevű szovjet defektus és a helsinki nagykövetség diplomáciai attaséjának fedezete mellett landolt 1961. december 15-én. az állomás peronján a homályos Haparanda városban, Svédország határában. Néhány órával később Anatoly Golitsyn, a KGB Stratégiai Tervezési Osztályának őrnagya szembesült a híres James J. Angletonnal, a CIA ellenelhárításának vezetőjével. Ami ezt követi, még mindig élénk vita tárgyát képezi (és valószínűleg továbbra is az lesz). Golitsyn későbbi leleplezéseinek és a könyveiben szereplő összeesküvés-elméletek nehezen bizonyítható vonatkozásain túl egy dolog továbbra is biztos marad: a szakma jellege szerint kapcsolatba lépett, ha nem is minden részletével, de legalább a stratégia vázlataival. Sőt, ő volt az első, aki erről beszélt, és nyilvánosságra hozta a nyugati hírszerző szolgálatokkal, és a későbbi események - bár csak részben - megerősítették, hogy létezik, és hogy nyilvánvalóan változásokkal a gyakorlatba is átültették.
A Szovjetunió bukása és az egész ex-szovjet teret elárasztó válság haszontalanná tette a stratégiát, ugyanúgy, mint a rozsdás Vörös Hadsereg harckocsik és rakéták ezrei, és végül a "történelem szemetesének" tűnt. Nem sokáig. Innen vonta ki, amikor a történelmi kontextus kedvező volt, és egy új karakter látszott használni. Ugyanis Vlagyimir Putyin mondta: "Ilyen nincs, volt KGB-tag." És nyilvánvalóan nincs jobb stratégia, mint a KGB régi bevált stratégiái.
A Szovjetunió rendelkezésére álló eszközöknél ezerszer erősebb propaganda- és befolyáseszközökkel felfegyverkezve, kimeríthetetlennek tűnő pénzügyi eszközökkel lehetetlen felismerni, Vlagyimir Putyin kivette a fiókból mentorainak régi munkáját, megváltoztatta borítóját, csiszolta - bemutatta az egész világnak. A következmények minden nap láthatóak: trollok, médiapropaganda, álhírek, közszereplők vagy intézmények rágalmazási és hiteltelenítő kampányai. Széles körű gyanú, összeesküvés-elméletek, összehangolt támadások az Európai Unió és az Egyesült Államok ellen.
A moszkvai információs háború nem minden eszköze ilyen nyilvánvaló. Néhányat időben, türelmesen építenek, és a nap híreihez szokott szemektől távol. Vegyünk például egy alapítványt, amelyet az Orosz Föderáció elnöke, A. Medevedev 2010 februárjában hozott létre: Alekszandr Gorcsakov Közdiplomáciai Alapítvány. Egy civil szervezet, bár ezt aligha lehet nevezni, a 19. század legbefolyásosabb orosz diplomatájáról kapta a nevét, az emlékezetes mondás szerzője: "Oroszország nem ideges, Oroszország hallgat", de ami még fontosabb, az az ember, aki sikerült semmissé tenni a krími háború (1853-1856) következményeit. Természetesen egybeesés. A cél? Kifejezetten megemlítve szervezet honlapja: "Az alapítvány küldetése a nyilvános diplomácia fejlődésének ösztönzése és az oroszbarát üzleti és politikai légkör kialakításának támogatása." Tiszta moszkva puha erő.
Nem csak a Gazprom-Zatulin lánc szivattyúzza a Kreml pénzét a Moszkva által vezetett "polgári társadalomnak" és "barátságos politikai pártoknak". Fontos tényező Konstantin Malofejev orosz milliárdos. A tsargradi tröszt igazgatója (a volt császári főváros, Konstantinápoly szláv neve) 2014-ben televíziót (Tsargrad TV) is felállított, amelynek célja a tulajdonos nyilatkozata szerint "az ortodoxiára épülő hálózat kiépítése volt, ahogy a Fox News is épült". . Az első alkalmazott, Jack Hanick, a FoxNews producere családjával Oroszországba költözött, és 2016-ban átállt az ortodoxiára. Malofejev ("Oroszországban ismert" Isten oligarchája ") kapcsolata Valdimir Putyinnal olyan szoros, hogy poénok célpontjává válnak:" Olyan szorosak, hogy soha nem látja őket egy szobában. "
természetesen, Malofejev árnyéka Alekszandr Dughin, sokak szerint az új orosz imperializmus "ideológja". Dughin szerepe a Tsargrad TV-ben nem világos, vagy az állomás "különleges projektjei", vagy pedig főszerkesztő. Tegyük hozzá, hogy Malofejev egyike volt azoknak a nemzetközi szankciólistán, amelyek pénzügyi támogatást nyújtottak a donyecki szeparatisták számára, és Putyin szolgálatában tökéletes oligarcha-portrénk van.
Kapcsolat az Alekszandr Gorcsakov Alapítvánnyal
Az alapítvány legtöbb munkatársa később olyan tüntetések vagy akciók résztvevői közé került, amelyek támogatták az orosz csapatok ukrajnai beavatkozását ("Putyin, hívd a csapataidat!") Vagy a szeparatizmust a Donyeck régióban. További. 2015 augusztusában ugyanaz az Alekszandr Gorcsakov Alapítvány fizetett Nyikolaj Cvjatkov politikai elemző "Az oroszul beszélők helyzete Moldovában" című tanulmányáért. Idézet: "Annak érdekében, hogy Moldova visszatérjen Oroszország befolyási körébe, el kell hagyni a közmegegyezés elavult paradigmáját. /…/Az oroszbarát fiatalok elitjének megalakítása. Középtávú, 3-5 éves tervről beszélünk, amely lehetővé teszi a fiatal oroszbarát szakemberek stabil konstellációjának kialakítását a különböző területeken: közgazdaságtan, jog, újságírás, politika, ipar, mezőgazdaság. A csoport nem haladhatja meg a 100-120 főt. Megadják a hangot a nyilvános megbeszéléseknek. " Szerintem egészen egyértelműen mi a profilja az "alapítványnak". És ha kétséges, hogy ezek egyes újságírók vagy elemzők rosszindulatú értelmezései, adjunk szót a szakembereknek.
2018 februárjában Mikk Marran, az EFIS (észt hírszerző szolgálat) igazgatója ismertette az ügynökség tevékenységi jelentését, amely az Orosz Föderáció nemzetbiztonsági fenyegetéseire összpontosított. Különleges helyet kapott az Orosz Föderáció azon műveletei, amelyek a balti államok századik évfordulójának megünneplését "hiteltelenítik". Idézünk a jelentésből: "A Kreml ebből az alkalomból érkező üzeneteit propagandista történészek és ál-agytrösztök terjesztették az események fontosságának csökkentése és hiteltelenítése érdekében". Megfelelő EFIS-jelentés, az első akció e tekintetben a „szervezkedés St. Pétervárott 2017. október 24-én a „Háború és forradalmak 1917-1920 között. A finn, lett, litván és észt államiság születése ”. Szervezők? Természetesen az Orosz Föderáció elnöksége és az Alekszandr Gorcsakov Alapítvány.
Gorcsakovtól, szeretettel, a Titulescu Alapítványért
Vegyük figyelembe a fent bemutatottakat, és ne felejtsük el, hogy Răzvan Theodorescu, a Román Akadémia alelnöke 2019 februárjában elmondta nekünk, hogy véleménye szerint hazánk "Kelet világa", föld "nagyon kevéssé szeretetteljes demokrácia ”, és jövőnk„ nem lehet más, mint Kelet-Európában ”. Egy nyilatkozat, amely abban az időben vitahullámot váltott ki. Azok számára, akik kirívóan oroszbarát hozzáállással vádolták, Răzvan Theodorescu történelmi és földrajzi érvekkel válaszolt, megmutatva azt is, hogy szavai "kikerültek a kontextusból". De mi volt a kontextus?
Răzvan Theodorescu közvetlenül az íróasztaltól nyilatkozott arról a „helyről”, ahová Romániát „helyezni” kell Európai Titulescu Alapítvány (FET), "Az egység és az ellentmondás: a két Európa" címet viselő vitában. Természetesen láthatjuk, hogy a vita kezdettől fogva az az elképzelés, hogy létezne "két Európa", egy dal, amely egy bizonyos területen egyre népszerűbb, idézve: "nagyon kevés a demokrácia szeretője".
Azok számára, akik kíváncsiak voltak az Adrian Năstase által erős kézzel vezetett alapítvány utolsó éveinek tevékenységére, Răzvan Theodorescu kijelentései és elképzelései tökéletesen illeszkednek "összefüggésekbe". A Titulescu Alapítvány régóta az összes Európa-ellenes, nacionalista eszme és a biztonsági-bűnügyi térség néhány szereplőjének konvergenciája. Amit Adrian Năstase valójában csinál, Nicolae Titulescu néven, az egy igazi Európa-ellenes agytröszt vezetése. A fenti modellen. tól től FET Tanács Voltak a Securitate munkatársai, például Dan Berindei, vagy olyan "törvénytagok", mint Ioan Aurel Pop, a Román Akadémia jelenlegi elnöke és Teodor Meleşcanu, a jelenlegi külügyminiszter. Közéleti személyiségek, akik rendszeresen érvényesítik nacionalista nézeteiket, és magukévá teszik a Nyugat miatti "társadalom erkölcsi romlását". Nyilvánvaló, hogy a megoldás számukra az, hogy visszatérnek a "megfelelő helyre". A "családi" együttműködések is remekül mennek. Legkésőbb 2018 októberében Adrian Năstase és Ioan Aurel Pop megjelentek az ICR által finanszírozott "Erdély öt évszázadnyi térképészetben" kötet társjelzőiként, és 2018 novemberében mindkettőjüket meghívták, szintén ICR-pénzből, Stochkholmba, hogy A Nemzetek Európája konferencia.
A FET-nek is vannak állandó tagjai, például az újságíró Adrian Ursu, az Antena 3 igazgatója vagy az egzotikus űrhajós Dumitru Prunariu. Amit ezek az emberek rendszeresen állítanak, az köztudott.
A házigazdája eseményeknek sajátos kiejtése van. Adrian Severin nyitottnak találta a 2011-es "román korrupciós kivételesség mitológiája" konferencia alapjainak platformját, mivel 2019. március 5-én tárt karokkal fogadták, hogy az "Aacheni Szerződésről vagy a prémium Európa álmáról" beszéljen.
2013. december 13-án Adrian Năstase jelenlétében megjelent a „Románia. Az EU fűző alternatívái ”című mű, amely - amint a cím is sugallja - azt állítja, hogy hazánk kilépése az Európai Unióból nem lenne tragédia. Szerző, Radu Golban, nem véletlenül ugyanaz, aki később a nyilvános térben azt a vádat indította el, hogy Iohannis elnök "náci" volt a román nagykövetség jeruzsálemi költözésével kapcsolatos botrány során.
Nem lenne nagy baj. Olyan emberek magjával van dolgunk, akik ugyanazokat az ötleteket osztják meg, vagy legalábbis nyilvánosan kijelentik, és egymást népszerűsítik. Ennyi az egész.
Hosszasan beszéltek Alexander Dughin romániai látogatásáról. 2013 szeptemberében Dughint a Titulescu Alapítvány székházában fogadta Adrian Năstase, amely tovább blogja feltárta a vita témáit: "a világ jövőbeli geostratégiai konfigurációjával kapcsolatos lehetséges forgatókönyvek".
Ugyanezen látogatás során Dughin találkozott Mircea Dogaruval (a Rendelkezésre álló Katonai Törzs Uniójának elnöke) és Eugen Mihăiescuval (a PRM volt tagja és az UNESCO nagykövete), akik mindketten ismertek nacionalista hovatartozásukról. Véletlen? Egyáltalán nem.
2018 márciusában a román sajtó arról írt, hogy a konferenciát szerveztek Moszkvában és pompásan "A szomszédság és a jó szomszédság, különös tekintettel a román-orosz kapcsolatokra" címmel. Részt vett Adrian Năstase, Dumitru Prunariu és Vasile Soare román nagykövet. Az újságírók kérdései, miszerint az Orosz Föderációban működő Román Nagykövetség az adott eseményen részt vesz, tekintettel arra, hogy ez nem tartozik a hivatalos feladatok közé, zavaros válaszokkal válaszoltak. Az MFA álláspontja szerint az eseményt a Titulescu Alapítvány szervezte az orosz Alekszandr Gorcsakov Alapítvánnyal együttműködve, a román tisztviselők pedig egyszerű vendégként voltak jelen. Adrian Năstase sietett közleményt kiadni, amelyben megerősítette "elkötelezettségét az európai értékek mellett".
Az említett konferencia megrendezésére a Craiovai Egyetemen a sajtó által okozott botrány miatt már nem került sor. De erre 2018. október 18-án került sor az „Alexandru and Aristia Aman” Megyei Könyvtárban, és a vitákból részleteket tettek közzé a Titulescu Alapítvány honlapján.
Ezúttal Adrian Năstase nem vette a fáradságot, hogy megerősítse "ragaszkodását az európai értékekhez".