Moszkvai idegenek
2015. április 2. - Sok görög Moszkvában tartózkodik manapság, tavasz kezdetén. A hét első két napjában volt egy energiaügyi és ipari reformért felelős miniszter (Panagiotis Lafazini) és egy helyettes a Syrizából (Thanasis Petrakos); a jövő héten, április 8-án lesz Ciprus és Putyin csúcstalálkozója. Láttuk (2014. március 30-án), hogy Lafazini Moszkvába indulása előtt nem kímélte kritikáját a "német Európa" iránt, mintha egyértelművé tenné, mi a tét a csata ezen szakaszában.
Ez nem csak egy újabb görög belső csavar, vagy akár még egy Athén-Brüsszel csavar. Ezúttal elhagyjuk a görög-európai válság korlátozott terepét, hogy elérjük a nemzetközi terepet, beleértve legalább Oroszországot, és talán még többet is ... Vagy inkább azt kell mondanunk, hogy maguk az események és az általuk gyakorolt nyomás A „görög-európai válság korlátozott területe” maguk vezetik ezt a bővítést. Annak ellenére, hogy a Ciprasz – Putyin csúcstalálkozót egy ideje tervezik, az események és az általuk kifejtett nyomás miatt a csúcstalálkozó válságtágító eseménysé válik. Az események beszélnek.
Ezenkívül más kalandok is hozzájárulnak ehhez a bővítéshez, és elsősorban Zbigniew Brzezinski március 25-i beavatkozására gondolunk. Nem biztos, hogy ez a beavatkozás a legügyesebb, és mindenesetre azt mutatja, hogy egyesek megszállottsága - ebben az esetben Brzezinski rögeszméje az ukrán válság iránt és Oroszország ellen - hozzájárul az athéni „szélesítéshez”. Közvetett és kétségtelenül önkéntelen, de fontos módon. Brzezinski aggodalmát fejezte ki Görögország NATO-ban betöltött szerepe miatt, különösen abban az esetben, ha a NATO-nak döntéseket kell hoznia az ukrán válság kapcsán, valamint a BAO blokk és Brzezinski ebben az eseményben kifejezetten utálatos szerepével kapcsolatban Oroszországnak tulajdonítja a lelkesedés szerint. a narratív determinizmus rájuk kényszerítette. (Nagyon általánosságban felvetettük Ciprus Görögországának a NATO-val való kapcsolatát 2015. január 31-én, és az Egyesült Államok aggodalmait, mivel az okos Nuland már Brzezinski előtt, de teljes belátása szerint felemelte a nyulat [lásd március 2015. 18.].)
… Tehát a Le Point szerint, 2015. március 25-én, itt van Brzezinski, aki kiteszi aggodalmait, amelyek teljes mértékben táplálkoznak a BAO blokk érkezésében Oroszország agresszív szándékaival kapcsolatban: „Görögország, Oroszország barátja, késleltetheti vagy akár„ megbéníthatja ” megvétózza a NATO válaszát a kollektív védelem megsértésére - vélekedik Zbigniew Brzezinski, az amerikai külpolitika egyik meghatározó hangja. A Krím 2014-es bekebelezése után Oroszország megkockáztatja, hogy Moldovára, Grúziára és Azerbajdzsánra irányítsa a célpontot, ami után az Atlanti-óceán Szövetség tagországai, Baltikum és Lengyelország "célponttá válhatnak" - mondta Brzezinski a Dziennik lengyel napilapnak adott interjúban. Gazeta Prawna szerdán.
A NATO 5. cikke kollektív szövetségi választ ad a 28 tagállama bármelyikével szembeni agresszióra. „De a NATO-n belül különféle eljárások vannak érvényben, beleértve az egyhangúság elvét is. Ez azt jelenti, hogy a NATO egy ideig megbénulhat, ha csak Görögország sem, amely Oroszország barátja, és amelynek természetesen vétójoga van ”- magyarázta. Alexis Tsipras görög miniszterelnököt április 8-án várják Moszkvában, ahol Athén gazdasági problémáival szemben támogatást keres ...
Hirtelen megerősödnek a feltételezések Görögország és Oroszország (vagy Oroszország + mások) közötti megállapodás lehetőségéről. Itt is az események ereje játszik szerepet, és a kommunikációs rendszer nyomása is; Az ilyen értelemben vett, már látott elemekhez hozzáadjuk Brüsszel, az EU hajthatatlanságát, amely január óta nem szűnik meg megjelenni a Görögországgal folytatott tárgyalások során. Ez a hajthatatlanság, abszolút összhangban az abszolút dogmatikus európai vezetők arroganciájával és bizonyosságaival, valamint a „német Európa” németországi fegyelmével, Ciprus teljes átadásának követeléséhez vezet, és ezáltal a görög kormányt több helyzetbe taszítja. és tarthatatlanabb, a teljes megadásnak ez az egyetlen lehetősége, amely katasztrofális következményekkel járhat számára (Ciprasz és kormánya) számára hazai szinten. Ebben az esetben a Moszkva felé történő komoly menekülés a taktikai fenyegetés megvalósulásának szándéka nélkül áttérhet a Brüsszellel folytatott tárgyalások súlypontjára a megfelelő formában történő paradigmaváltás stratégiájába.
BH egyike azoknak, akik a stratégiai közeledés Görögországból és Oroszországból. Az amerikai média- és közönségkapcsolati szakember, egyre aktívabban foglalkozik a gazdasági és politikai kommentárokkal, Butler hosszú ideje figyelemmel kíséri az európai kérdéseket (euró és a többi) és a görög válságot. továbbra is bizonytalan volt Görögország és Oroszország közötti együttműködés lehetőségében, miközben úgy vélte, hogy ez egy új nyitás volt, amely nem volt fellebbezés nélkül:
„... Ez a Speigel Online jelentés meglehetősen jól keretezi a helyzetet, ha Oroszország és Görögország valamilyen megállapodásra jut áprilisban. A Zero Hedge már az új görög adminisztráció stratégiájának elején észrevette, hogy legalább a görög hozzáállást kialakította. A lényeg, hogy nincs sok vesztenivaló és nincs szerelem elveszett Görögország és az EU között, Oroszország fehér lovagként játszhatott egy olyan országért, amely halálos gazdasági csapást kapott. Végül ma minden szakértő spekulál. Ami most számít, az az utolsó felfelé álló kártya a kerekezés és a kereskedés ezen oda-vissza portréjában. Oroszország oldalán? Nos, ez a Pew Research közvélemény-kutatás szerint a görög nép Oroszországot részesíti előnyben az EU 2-től az 1-ig. Ezt a jelentést tekintve az is egyértelmű, hogy Oroszország hírneve nem olyan rossz, mint azt az amerikai perspektíva sugallja. Az elmúlt 14 hónapban bekövetkezett hatalmas negatív médiaroham után is ugyanolyan posztív, mint negatív a világhangulat Oroszországon. Ez valóban mesés, ha Putyin vagy és megtámadják.
"Végül mindez Görögország távozójának köszönhető. Politikusként Ciprasz sokkal rosszabbul járhat, mint megadni népének, amit kérnek. ”
2015. április 1-jén egyértelműen megváltozott a hangnem. Butler megjegyzése alapvető geopolitikai dimenziót ölt, mivel habozás nélkül azt állítja, hogy nem csak Oroszország vesz részt ebben a játékban. Butler valóban természetesnek veszi, hogy az oroszok és a kínaiak megállapodtak. Görögország általános együttműködést kínál a a legszélesebb értelemben vett jelentés, amely messze túlmutat a gazdasági területen, különös tekintettel a fegyverzet átadásával járó geopolitikai dimenzióra, olyan ajánlatoknak, amelyeknek sokkal érdekesebbnek kell bizonyulniuk, mint amit Görögország az EU-n belül és a NATO-n belüli pozíciójától is elvárhat. Butler folytatja kommentárját, kibővítve mind gazdasági, mind stratégiai hosszú távú perspektívákkal, mintha elolvasta Brzezinski kommentárját, és abból levonta volna a következtetést, hogy Görögország már nem állíthatja, hogy a NATO-ban marad, és már nem is érdekelt ebben így ... Így bejelenti azokat a kilátásokat, amelyeket Putyin kínált Ciprasznak, „amelyeket Ciprus nem lesz képes visszautasítani”; elemzését azzal a jóslattal fejezzük be, hogy jelentős hírekre és spekulációkra kell számítanunk április 9-én, a Tsipras-Poutin-csúcsot követő napon ("A hírekben nagy szereplésre számíthatnak április 9-én").