Muriel Darmon, étvágytalanná válás

Teljes szöveg

1 A tanulmány szakemberek kézhezvétele után vö. Muriel Darmon: „A területük és a miénk: es (.)
2 A pályára jutás nehézségeiről olvassa el különösen: Muriel Darmon, „Le psychiatre, la soc (.)
3 Megjelenésekor részletes áttekintést szenteltem ennek a munkának a L'Homme-ban, revue (.)

1 Ez egy merész tanulmány az anorexia társadalmi előállításáról1. Az első rész ennek a szociológiai megközelítésnek a módszertani kihívásait fogalmazza meg, amely egy rendellenesség szívében gyökerezik meg néprajzi interjúk sorozatával2; a második leírja, hogyan lehet anorexiássá válni a betegek önellenőrzéséből az étel által; a harmadik újra beírja ezt a folyamatot a társadalmi térbe. Amit a mű zsebformátumban történő újraközlése alkalmával teszek, az nem szigorúan véve egy áttekintés, a már a „helyszínen” végzett munka, amikor eredetileg 2003-ban megjelent3, hanem egy három részből álló vita. Ki akarom törölni (i). a tanulmány szociológiai eredetisége; ii. Az elméleti kérdések, amelyeket a mentális egészség általános antropológiája elé állít; iii. A dolgozat olyan kontextusban, ahol az anorexia és a „testkép” a közegészségügy politikai problémájává válik.

4 Például Carol S. Aneshensel és Jo C. Phelan, a mentális egészség szociológiájának kézikönyve, New-Yor (.)

5 Tágabb értelemben gondolhatunk az öncsonkításra, vagy akár az önmetszésre is.
6 Rolland Littlewood, A nyugati patológiák: A mentális betegségek antropológiája Európában és Amerikában (.)

7 A szöveg két év börtönbüntetésre és 30 000 euró pénzbírságra ítéli „azért, mert egy személy visszatért (.)
8 Az „Ana” a rendellenesség megszemélyesítője, tíz parancsolat ügynök „szóvivője”, amely értékeli a (.)

9 Vö. Patricia Schillinger, szenátusi jelentés, 439. sz., 2008. július 2., 8. oldal. A szöveg elérhető (.)
10 Uo., 1. o. 33

5 „Lehetetlen kiváltani az anorexia nervosát. Anorexiássá váláshoz olyan hajlam szükséges, amelyre a tudomány még nem tudja, milyen arányban genetikai vagy pszichológiai. Ezért jogosan vonhatjuk kétségbe a provokáció büntetésének érvényességét. A tárgyalás, a pénzbírság vagy akár a börtönbüntetés a betegek delíriumához igazodó válaszokat jelentenek-e, még akkor is, ha nyilvánosságra hoznák az interneten, hogy megosszák azokat ugyanazokkal a patológiákkal sújtottakkal, vagy azt állítják, hogy vannak ? lenni? ”9 (.)„ Az egyetlen előrelátható hatás az, ha megkockáztatjuk a vádlott helyreállításának esélyeit, és ezáltal mártírt hozunk létre olyan ügy érdekében, amely csak erre a lehetőségre vár, hogy megerősítse választási és üldözési delíriumát. ” 10.