Nato mint Dr.; ckeberger
Szégyenletes, ahogy a NATO eddig megkerülte Szíria kérdését. Az oroszokra hárítani túl könnyű. Egy komment.
Szégyenteljes az, ahogyan a NATO eddig elkerülte Szíria kérdését. Megalapozott okok vannak feltételezni, hogy a katonai beavatkozás rontja Aszad sötétségének kétségbeesett helyzetét. Túl könnyű azonban érveket felhasználni arra, hogy a hivatalos követelmény - vagyis az ENSZ-mandátum - hiányára korlátozzuk magunkat, és egyébként az oroszokra hárítsuk a bakot.
A Földközi-tenger feletti török-szír légicsata arra kényszeríti a szövetséget, hogy foglalkozzon a kérdéssel. És nem katonai eszkaláció, hanem a politikai lehetőségek mozgósításának értelmében. Végül is létezik egy NATO-Oroszország Tanács, és nehéz felfogni, miért ne kellene szembesülnie azzal a kérdéssel, hogy miként lehet megállítani a szíriai gyilkosságokat.
Örvendetes, hogy a törökök és a szírek eddig ellenálltak annak a kísértésnek, hogy az összecsapást büszkeség és védelem érdekében próbaügynek nyilvánítsák. Az Észak-atlanti Tanács tanácsai segíthetnek abban, hogy ez így maradjon, legalábbis a török oldalon. Hogy milyen hosszú távú károkat okozhat a forrófejűség és a nemzeti populizmus a Közel-Keleten, az látható volt 2010-ben a török gázai flotta elleni izraeli katonai műveletben. Szíria egyelőre politikai, és nem katonai feladat marad a NATO számára.