Nebel im August „A fele igazság Ernst Lossáról
A Nebel im August az 1940-es években Dél-Németországban játszódik. A valós eseményeken alapuló drámában egy fiú küzd a nácik embertelen eutanázia-intézkedéseivel.
Forrás: A világ
Ernst Lossa 14 éves volt, amikor az eutanázia orvosa "pszichopatának" ítélte halálra. A "Nebel im August" című film elmeséli történetét. És nem ismeri el, mennyire szomorú volt valójában.
A 14 éves Lossa 1944. augusztus 9-én halt meg Irsee-ben, a Kaufbeuren szanatórium egyik fiókjában. Előző este két morfin-szkopopolamin injekciót kapott. Amíg másnap harminc óra körül meghalt, már nem volt eszméleténél. Max Ries nővér tanúsága szerint az inge gallérjában két fehér tabletta volt, amelyeket Ernst nyilvánvalóan nem volt hajlandó bevenni. Ries "ökölméretű, kék-vörös foltot" fedezett fel Ernst nyakán.
Ernst Lossát 1942-ben hozták Kaufbeurenbe. Olyan jenisek gyermeke volt, akik hagyományosan utazóként találták meg szűkös megélhetésüket, és akiket a nemzetiszocialisták "cigányoknak" tartottak. Az anyát korán meghalt, az apát a dachaui koncentrációs táborba deportálták; Flossenbürgben halt meg 1942-ben. Ernst és két túlélő nővére hazajöttek, ahol Ernstet "antiszociális pszichopatának" bélyegezték: lopott, és nem kért meg az állítólagos hatóságok előtt.
"Ajándéktárgyaknak"
Amikor Kaufbeurenbe ért, ott már gyilkosság történt. Az úgynevezett Aktion T4 részeként több mint 70 000 áldozatot "eutanizáltak", akiket többnyire elgázosítottak, 684 Irsee-ből származott. Miután ezt az "akciót" abbahagyták, megkezdődött a történészek által "vad eutanáziának" nevezett esemény: Az intézmények most egyedül döntöttek a megölésről.
Ernst Lossa 1942: Ezt a képet adta ápolónőnek "ajándékként"
Forrás: képszövetség/dpa
Csak Kaufbeurenben/Irsee-ben 210 gyermeket ítélt halálra Valentin Faltlhauser intézményigazgató rövid időn belül a háború befejezése után. Többségüket egy réten temették el. A nevüket már senki sem nevezi meg, sem tudja.
Az Ernst Lossa-ügy viszont megégett a tanúk fejében - ehhez a groteszk enyhe mondatokkal végződő tárgyalás ugyanúgy hozzájárult, mint maga Ernst. Mielőtt meggyilkolták, Max Ries nővérnek fényképet adott, amelyre írta: „- és ez a fotó, ez a gesztus mindaz, amit magától Ernst Lossától kaptunk.
Legalább tudásban élj
Az azonos korú Anne Franktel ellentétben ő nem írt naplót. Csak egy fiú képe marad meg, aki fotózását hátrahagyva végül feladta, és egyúttal végső ellenállást is végrehajtott. Ernst Lossa maga adta képét az utókor kezébe, és az utókor határozottan érezte ezt a csendes magabiztosságot, amelyet semmi sem indokolt, amit a fiú átélt.
Ez vonatkozik a Kaufbeuren körzeti kórház régóta tartó igazgatójára, Michael von Cranachra, aki a nemzetiszocializmus alatt dolgozó klinikájának történetén dolgozott, valamint Robert Domes újságíróra, aki Cranach javaslatára kutatta az Ernst Lossa esetet, és kiváló ifjúsági regényt írt róla., keményen dolgozik a tényeken és csak a képzelet eszközeivel dolgozik, ahol a források hallgatnak.
Tudnia kell, hogy mielőtt megpróbálja megítélni a "Nebel im August" -ot, Kai Wessel Domas azonos című könyvének adaptációja, amely most a mozikba érkezik. Nehéz elmesélni Ernst Lossa történetét, de mindenki, aki megpróbálja, tiszteletet érdemel. Mert segít abban, hogy Uwe Johnson szavai szerint legalább tudásban élünk.
Négy orvos válik eggyé
Az, hogy a film igaz-e a Lossa-ügyben, vagy Domes modellje, az egy másik kérdés. Az anyag egyik médiumból a másikba szállítása talán ugyanolyan kockázatos, mint egy dokumentumokkal telített fikció hozzáadása a tényekhez. Alapvetően érthető, hogy Wessel rendező és Ulrich Limmer producer lerövidíti az elmondott időt. Filmje Ernst Lossa kaufbeureni eligazításával kezdődik, és elhagyja a Domes által alaposan kutatott korábbi történelmet. A történelmileg dokumentált személyzet kezelése problematikusabb.
Ennek sűrítése érdekében a forgatókönyvíró úgy döntött, hogy négy orvost fiktív néven csinál. Sebastian Koch a dr. Walter Veithausen, aki soha nem létezett, némi intenzitással, és mégsem tudja bemutatni, amit a forgatókönyv feláldozott: az igazi dr. Elviselhetetlen önigazságát. Faltlhauser, valamint a belső konfliktus dr. Gärtner, aki először meggyilkolt, aztán már nem akart gyilkolni, és végül, amikor a háború véget ért, elvette a saját életét.
Mennyivel meggyőzőbb lehet egy alak, amely nagyrészt a történelmi valóságon alapszik, Thomas Schubert színész mutatja be a gondozó Paul Heichele szerepében, akit Paul Hechtle-nek hívnak a Wessel/Schmidtnél. A filmben szereplő ellenállás egy apáca, akit Fritzi Haberlandt játszik - ez egyike azon számos, minden bizonnyal megtisztelő, de nem mindig meggyőző kísérletnek, hogy az eutanázia témáját nagyobb kontextusba helyezzék. Ki vádolná ezt a csapatot oktatási megbízatással?
Sablonhangolás
Sokkal komolyabb, hogy nem igazán bízik az anyagában. Domes a sablont annak a médiumnak megfelelően hangolta, amelyben működik. A csapat úgy véli, hogy egy témát külsőleg kell dramatizálni, amelynek szinte elviselhetetlen drámája valójában teljesen belülről származik.
"Vágyódás a szabadságra és a szeretetre, a biztonságra és a bizalomra, mindenekelőtt a tiszteletre": Ivo Pietzker, Ernst Lossa
Forrás: Studiocanal GmbH/AnjezaCikopano
Irsee-ben nincs bizonyíték arra, hogy egy vallásos nővér megpróbálta megmenteni a gyermeket a gyilkosságtól, amikor ezt a gyereket elrejtette Ernst Lossa segítségével; nincs bizonyíték arra, hogy Ernst Lossa megpróbált volna elmenekülni egy bombatámadás során; Robert Domes, ahol fantáziáját kellett használnia, semmi ilyesmiről nem tudott.
És ha Lossának egy barátnőjét is feltalálta, az epilepsziás Nandlt, aki alig játszik szerepet a könyvben, míg Nandl vezető szerepet vállal a párbeszédorientált filmben - egy ártatlan romantika része a holdfényben, a tónál vagy az intézmény tetején. A film itt gyönyörű képeket produkál; a legrosszabb pillanatokban Bullerby ízűek. Úgy tűnik, Ernst Lossa az a gazember, akinek soha nem engedték.
Az egyetlen, minden szempontból fontos gesztus
Ez nem Ivo Pietzcker problémája, aki nagy odaadással alakítja Ernst Lossát; ez a probléma egy filmmel, amely a végén visszahúzódik egy fiú elviselhetetlen magányától, akit szó szerint az egész világ elhagyott. Igen, Ernst Lossa lopott, osztott vagy adott el élelmiszert, igen, ellenállt, igen, az emberek Robin Hoodként próbálták őt látni, de nem, a filmtől eltérően, alig nevezte gyilkosnak a rendezőt, zavargást kezdeményezett az ebédlőben, vagy elrejtett egy lányt, akit az intézmény halálra ítélt.
- És mit látok benne? - kérdezte Robert Domes. „Melankóliát és vágyakozást látok. Vágyakozás a szabadságra és a szeretetre, a biztonságra és a bizalomra, mindenekelőtt a tiszteletre. ”Elképzelhető, hogy Ernst Lossa azért lopott, hogy legyen valami magának egy olyan társadalomban, amely nem is a puszta életről akar lemondani, hanem a moziban. nem tudjuk meg. És a film egyszerűen elhagyja az egyetlen, a legfontosabb gesztust a végén.