Német Bundestag - Nyilvános meghallgatás a szén kivonásáról szóló törvény témájában
Nyilvános meghallgatás a "szén kivonásáról szóló törvény" témában
feliratkozni
RSS-hírcsatorna
iTunes áruház
Letöltés
beágyaz
Illessze be a következő kódot HTML-oldalakba a lejátszó használatához a webhelyén. A német Bundestag használati feltételei érvényesek.
Videó megosztása
linkelni
A tartalom végleges összekapcsolásához használja az alábbi állandó linket. A német Bundestag használati feltételei érvényesek
Idő: 2020. május 25., hétfő, 13–16.
Hely: Berlin, Marie-Elisabeth-Lüders-Haus, 3.101 tárgyaló
A szövetségi kormány tervezete a A szén kivonásáról szóló törvény (19/17342, 19/18472) szakértői eltérően ítélik meg. Ez egy nyilvános meghallgatáson történt Gazdasági és Energiaügyi Bizottság elnöke Klaus Ernst (a baloldal) a 2020. május 25., hétfő, egyértelmű.
A szövetségi kormány szerint a törvénytervezet végrehajtja a „Növekedés, strukturális változás és foglalkoztatás” (KWSB) bizottság ajánlásait a széntüzelésű energiatermelés fokozatos megszüntetésének folyamatáról és a kísérő energiapolitikai intézkedésekről. A fő hangsúly a kapcsolt hő- és villamosenergia (CHP) továbbfejlesztésére és a villamosenergia-fogyasztókra vonatkozó kompenzációs intézkedésekre irányul.
"Alapvetően elfogadható kompromisszum"
Dr. Thorsten Diercks tól től Német Barnaszénipari Szövetség a törvénytervezetet „általánosan elfogadható kompromisszumnak” tekinti, amely egyrészt figyelembe veszi az üvegházhatású gázok további és ambiciózus csökkentésének szükségességét, másrészt figyelembe veszi a vállalatok és az érintett területek alkalmazkodási időszakának teljesítményét is.
A parlamenti képviselők előtt Diercks utalt a külszíni bányák és a lignittüzelésű erőművek közötti "szisztémás kapcsolatra", amely alapvető különbséget eredményezett a faszénerőművek működésében.
"Nem tesz igazat a szénbizottság megbízatásának"
Kerstin Andreae tól től Szövetségi Energiaügyi és Vízügyi Szövetség üdvözölte a szénbizottság eredményeit azzal a céllal, hogy biztosítsák a széntüzelésű villamosenergia-termelés megbízható, jogilag biztonságos és éghajlat-politikailag értelmes kilépését. Azonban azt panaszolta, hogy a törvénytervezet a kulcsfontosságú pontokban nem felel meg ennek a megbízatásnak.
Alapvetően kétséges, hogy a tervezet garantálja a „biztonságos” kilépési utat - egyrészt a megfizethető és biztonságos villamosenergia- és hőellátás, másrészt a CO2-csökkentési célok elérése szempontjából - mondta Andreae.
"Szén kilépés script nélkül"
Szempontjából Frank Hennig, az erőművek és az energiaátalakítás diplomája, továbbra sincs fő terv a szénkivezetésre. A tervezés darabonként történik egy olyan szektorban, "amelyben minden mindennel összefügg" - mondta.
Ahogy nem volt forgatókönyv a nukleáris kivezetésről, ez a szén tervezett kivonásának esetében is így volt, kritizálta Henniget és hangsúlyozta, hogy a szén-kivonási törvény nem kompatibilis a megújuló energiaforrásokról szóló törvénnyel (EEG).
"Kisajátítás anyagi ellentételezés nélkül"
Detlef Raphael a Az önkormányzati ernyőszervezetek szövetsége, bírálta, hogy a törvénytervezet egyértelműen elmarad a KWSB konszenzusától, és egyértelmű hátrányt okoz a kőszénerőműveknek a ligniterőművekhez képest, amikor a szén kivonásával foglalkoznak.
Hangsúlyozta, hogy a Központi Önkormányzati Szövetségek Szövetségi Szövetsége határozottan elutasítja azt a javaslatot, hogy már 2026-ban pénzügyi kompenzáció vagy kompenzáció nélkül leállítsák a kemény széntüzelésű erőműveket. Elfogadhatatlan, hogy a kommunális vagyont anyagi ellentételezés nélkül kisajátítsák - mondta Raphael.
"A kőszén diszkriminációja"
Szintén Joachim Rumstadt tól től Kőszénerőmű STEAG üzemeltetője Tekintettel a kőszénerőművek kompenzáció nélküli tervezett leállítására, elismerte a kőszén és a barnaszén megkülönböztetését, "amely sem érthető, sem elfogadható".
A „fiatal erőművek” ilyen leállítása (2013-tól üzembe helyezés) nagy károkat okozhat Németországnak, mint üzleti és beruházási helyszínnek, alig számítható jogi kockázatokkal járna, és véleménye szerint bírósági eljárásokat eredményezne akár a nemzetközi választottbírósági szintig - mondta Rumstadt.
"Nem elég ambiciózus"
A Ügyvéd Dr. Roda Verheyen a törvényt „nem elég ambiciózusnak” tartja. Figyelmen kívül hagyja az üvegházhatásúgáz-költségvetést, és 2030-ig elavult csökkentési követelményeket rögzít "a jövőbeli törvényhozók kárára is".
A rendelet olyan leállítási ütemtervet határozna meg, amelynek magas CO2-kibocsátási költségvetése összeegyeztethetetlen a párizsi éghajlati célokkal - mondta.
"Ütközés a klímavédelmi törvénnyel"
Dr. Felix C. Matthes tól től Öko-Institut meg volt győződve arról, hogy a törvénytervezet nem talált volna többséget a szénbizottságban, és természetesen nem a bizottsági tagok kétharmadának jóváhagyását. A késleltetett barnaszén-kivezetés ütközéshez vezet a klímavédelmi törvénnyel - mondta Matthes.
A Datteln 4 kőszénerőmű üzembe helyezése csak a fiatal kőszénerőmű problémáit oldja meg - tette hozzá. A Datteln 4 révén történő kapacitásnövelés nélkül úgy véli, hogy 2030 előtt nem történnének leállások.
"A kiigazítási juttatás fontos eszköz"
A szakszervezetek számára az alkalmazkodási pótlék "fontos eszköz" - mondta a Német Szakszervezetek Szövetsége (DGB), Stefan Körzell. A Szövetségi Gazdasági és Energiaügyi Minisztérium megfelelő iránymutatását úgy kell megtervezni, hogy azokra a szolgáltató vállalatokra is vonatkozjon, amelyek közvetlen üzleti kapcsolatban állnak a barnaszén-üzemekkel és a szabadban lévő bányákkal, valamint a faszéngyárakkal.
Ezek az alkalmazottak gyakran a megfelelő gyártelepen dolgoznak, és gyakran kizárólag ezeknél a vállalatoknál dolgoznak, ezért ezeknek az alkalmazottaknak megfelelő társadalmilag elfogadható védelmet kell kapniuk a kiigazítási támogatás tekintetében is - követelte a DGB képviselő.
A szövetségi kormány törvényjavaslata
Mint a szövetségi kormány írja, a törvénytervezet „a széntüzelésű villamosenergia-termelés csökkentése és megszüntetése, valamint más törvények módosítása érdekében” végrehajtja a „Növekedés, strukturális változás és foglalkoztatás” szakbizottság ajánlásait a szénalapú villamosenergia-termelés fokozatos megszüntetésének folyamatáról és a kísérő energiapolitikai intézkedésekről. A fő hangsúly a kapcsolt hő- és villamosenergia (CHP) továbbfejlesztésére és a villamosenergia-fogyasztókra vonatkozó kompenzációs intézkedésekre irányul.
A kapcsolt hő- és villamosenergia-törvény tehát megváltozik oly módon, hogy a fogyasztók motiváltak legyenek a széntüzelésű CHP-ről a modern CHP-rendszerek felé váltani. A jövőben a bónuszt az információk alapján számítják ki a cserélendő rendszer teljesítménye alapján, és 180 euró kilowattonként.
Támogatás az átviteli hálózati díjakhoz
A szövetségi kormány lehetségesnek tartja, hogy a tőzsdén a villamos energia ára emelkedni fog a szén kivonása miatt. Emiatt a fogyasztóknak 2023-tól támogatást kell kapniuk az átviteli hálózati díjakhoz. "Ezenkívül lehetővé válik egy másik intézkedés az energiaigényes villamosenergia-fogyasztók további enyhítése érdekében" - folytatja. A tőzsdei árfolyamra gyakorolt pontos hatásokat nehéz megbecsülni, és a megújuló energiák bővülésének mindenképpen árcsökkentőnek kell lennie.
A szövetségi kormány a kőszén fokozatos megszüntetése érdekében megvitatott négy lehetőség egyikét is választotta: Eszerint „pályázati eljárásnak kell lennie, és ezen túlmenően 2027-ig kötelező törvényes csökkentést, 2027-től pedig csak a kőszénből történő villamosenergia-termelés törvényes csökkentését”.
"Hatékony, költséghatékony, arányos"
Ez a leghatékonyabb, költséghatékonyabb és arányosabb szabályozási alternatíva - állítja a szövetségi kormány. Ami a lignit fokozatos megszüntetését illeti, a szövetségi kormány tárgyalásokra és megállapodásokra támaszkodik az üzemeltetőkkel és más érintett felekkel. Ez ígéretesebb, mint a szabályozási vagy szabályozási intézkedések. A törvénytervezetben a szövetségi kormány kommentálja az egyes intézkedések becsült költségeit és azok következményeit is.
A Szabályozási Ellenőrzési Tanács közleményében bírálja a szövetségi kormányon belüli, valamint a szövetségi államok, önkormányzati ernyőszervezetek, szakcsoportok és egyesületek részvételének rövid határidejét. A minisztérium csak két napos határidőt tűzött ki az első tervezetben való részvételre, valamint a jelentősen átdolgozott második rendelettervezetre. „Ezen rövid határidőn belül az érintett felek nincsenek abban a helyzetben, hogy megfelelően megvizsgálják a rendelettervezetet - magyarázza a bizottság.
Szövetségi Tanács véleménye
A Szövetségi Tanács bírálta a tervezett szén-kivonási törvényt, szorgalmazva, hogy fordítsanak nagyobb figyelmet a megújuló energiák bővítésére és a keményszén-régiók szabályozásának kiigazítására. Ez derül ki az ő véleményéből (19/18472). A kőszénerőművek leszerelésének kompenzációjára vonatkozó előírások a kőszénerőművek aránytalanul hátrányosabb bánásmódjához vezetnek, és több szempontból sem felelnek meg a szénbizottság ajánlásainak - magyarázza a Szövetségi Tanács. A bizottság felkéri a szövetségi kormányt, hogy kompenzálja a "szisztematikus egyenlőtlen bánásmódot".
A Szövetségi Tanács emellett a kapcsolt energiatermelésre, a bérlői villamos energiára és a napenergia előmozdítására vonatkozó előírások javítását kéri. A Szövetségi Tanács továbbra is bírálja, hogy a tervezet elmulasztja a lehetőséget a megújuló energiák bővülésének felgyorsítására. „Ez magában foglalja különösen a fotovoltaikus burkolat felemelését és a tengeri fedél felemelését. A megújuló energiaforrásokról szóló törvény megfelelő változtatásait a szén kivonásáról szóló törvényben kellene végrehajtani. (hau/2020. május 26.)