Németország közösen felelős a szíriai vérontásért
Angela Merkel kancellár számára a mai szíriai válság 2006 nyarán kezdődött, amikor Izraelnek nem sikerült katonai úton legyőznie a Hezbollahot Libanonban. Merkel - George W. Bush, Tony Blair és Stephen Harper mellett - mindent megfogadott ezen a kártyán. Nem vitatta azt a tényt, hogy megakadályozhatták volna a további vérontást Libanonban az első harcos hét után, amikor a Hezbollah tűzszünetet ajánlott fel.
A szíriai német politikát azonban más események is befolyásolják, amelyek mind nagyon összetett módon fonódnak össze: energiapolitika, az Egyesült Államok érdekei a térségben, Izrael, Libanon és Hezbollah, Irán, Oroszország és legutóbb Törökország.
2005 szeptemberében Angela Merkelt egyértelmű mandátummal választották kancellárnak, vagy legalábbis az ő kinyilvánított választási ígérete volt az Amerikai Egyesült Államokkal hagyományosan szoros kapcsolat helyreállítása. Természetesen Washington örült ennek. Ugyanakkor a diplomáciai küldemények azt mutatták, hogy a berlini külügyminisztériumban a helyzet nem boldog. Mind a néhai Guido Westerwelle, mind a jelenlegi külügyminiszter, Frank-Walter Steinmeier az USA-t akadálynak tekintette Merkel és Washington közötti tökéletes harmonikus kapcsolat felé vezető úton.
Az olyan tartalom, mint a 2002-es Johannes Reissner iráni szakértővel készített interjú rendkívül ritkává vált Angela Merkel kancellária óta, amikor az FAZ olyan hangokat engedett meg, amelyek figyelmen kívül hagyták a "Most frissítsük a régiót naprakészen" politikát . Nem csoda, hiszen ő volt Schröder kancellár káder politikájának egyik leghatározottabb ellenzője.
Tehát, ha Merkel "szíriaellenes hajlamokat" hordozott magában, akkor ez Iránra is igaz volt. Annál is inkább, miután Mahmud Ahmadinejad iráni elnök milliószor idézett fordítási hibája szenzációt váltott ki a legmagasabb politikai körökben, és most tíz évvel később lép fel. Ahmadinezsád válasza a kancellárhoz nem fogja nagyon megnyugtatni. A párizsi iráni tárgyalások, amelyek során Franciaország és Németország valóban kölcsönösen kielégítő megoldást akartak találni az iráni nukleáris programra, különösen Jeruzsálemben okoztak nyugtalanságot. Ekkor Irán egyszeri ajánlatot nyújtott be, amelyet Berlin és Párizs Washington nyomására elvetett. Ezenkívül Izrael képviselői 2005 őszétől és 2006 elejétől bejárták az európai fővárosokat, Washingtonot és Moszkvát, hogy meggyőzzék az ottani kormányokat arról, hogy az iráni atomprogram mindenkit fenyeget. Angela Merkel csak túl szívesen fogadta el ezt a retorikát.
2007-ben mindenekelőtt az amerikai titkosszolgálatok igazi gátat szabtak a nyugati Irán-ellenes retorikának. Az országos hírszerzési becslésükből (National National Intelligence Estimate, NIE) - amely a világ különböző problémaköreivel foglalkozó összes titkosszolgálat tényleges minősített értékeléséből származik - az Iránról szóló rész kiszivárgott a sajtóba. Teheránnal szembeni nemzetközi szankciórendszer létrehozására irányuló izraeli és amerikai erőfeszítésekre nézve a titkosszolgálatok értékelése szerint Irán legkésőbb 2003-ig felfüggesztette nukleáris fegyverprogramját. Végül is minden retorikájuk ezen az állításon alapult. Nem csoda, hogy George W. Bush elnök ezt az értékelést "szemfülesnek" minősítette.
A német kancellár Izrael-párti lencsén keresztül látja a Közel-Keletet, vagy inkább a Közel-Kelet rendjét. Berlin, London és Washington ebben egyetért. Amikor a nemzetközi jog ellentmondásos lépéseinek eredményeként lassult az Izraelre nehezedő diplomáciai nyomás, Németország ugyanazt a szerepet töltötte be az EU intézményeiben, mint az Egyesült Államok az ENSZ-ben. Mindig fontos volt megvédeni Izrael cselekedeteit minden súlyos következménytől. Tehát amikor Berlinben vagy Washingtonban Szíriáról, Irakról vagy Iránról beszél, a hallgató elsősorban Izrael hangját hallja, és csak ezután a nemzeti érdekeket. Németországban a fent leírtak szerint van egy további dimenzió. Míg Merkel inkább az Egyesült Államok vonalán áll, és nem akart tárgyalásokat folytatni Szíriával, Steinmeier külügyminiszter mindig is azon a véleményen volt, hogy a régió problémáit csak az összes érintett féllel folytatott tárgyalásokkal lehet megoldani. Washington szemében a külügyminiszter így belekeveredett egy koherens politikának: nem folytatnak tárgyalásokat Szíriával, amíg Szíria egyezményben van Iránnal.
Aztán jött a baljóslatú "arab tavasz" a 2011 eleji hideg télen, amelynek meg kellett ráznia a Közép-Kelet és Észak-Afrika teljes erőviszonyait. Míg az egyiptomi és tunéziai német kancellár régi barátainak, akik évtizedek óta országuk diktatórikus uralkodói voltak, heves tiltakozások következtében egymás után kellett kiüríteni palotájukat, Izraelben Szíriával kötött békéről beszéltek. Berlinben nem. A szíriai tüntetések kezdetétől mind a német politikusok, mind a média rendkívül ellenséges álláspontot képvisel Bassár el-Aszad szíriai elnökkel szemben. Az ENSZ Biztonsági Tanácsának határozatát indokoló kulcsfontosságú események hiánya vagy akár a nyugati koalíció reagálása a "Védelemhez való jog" (R2P) doktrínája alapján hajlandóakra, az intézkedések 2011. április végéig/május elejéig csak a médiára korlátozódtak. Meggyőződés.
A legfontosabb esemény legkésőbb ott volt, amikor megjelent egy brutális videó, amelyben az állítólagos szíriai tüntetőket vasrudakkal verték meg az állambiztonsági őrök, és amelyet a ZDF egyenesen kannibalizált. Senkit nem érdekelt, hogy ez nem Szíriából, hanem Irakból származott. Merkel és munkatársai összehangolt megállapodásban Párizs, London és Washington részéről felszólították Assad lemondását. Az Aszadnak mennie kell! azóta soha nem halványult el.
Mint tíz évvel korábban Libanonban, a kancellár is kezdettől fogva támaszkodott erre a kártyára Szíriában. Azzal a különbséggel azonban, hogy Németország hivatalosan nem volt közvetlenül a háborúban részt vevő fél, ezért viszonylag könnyen el lehetett csúszni az ügytől. Szíriában azonban a kép nagyon más. Berlin 2005 óta támogatja azokat az erőket Szíriában, amelyek ígéretet tettek arra, hogy megbuktatják az Aszad klánt a kormány soraiból. A szövetségi kormánynak a LINK kis megkeresésére adott válasza szerint a szövetségi kormány "sok aláíróval volt kapcsolatban" a 2005. októberi damaszkuszi nyilatkozat ". Ezeket a kapcsolatokat "az Aszad-rezsim elleni felkelés kezdete után" folytatták, vagy "az említett szervezetek megfelelő székhelyén, vagy amikor képviselőik Németországba látogattak".
A damaszkuszi nyilatkozat volt a szíriai ellenzék első kísérlete, hogy megtalálja a közös pontot az államban, hogy összeegyeztesse Szíria világi jellegét a térség növekvő iszlamizációjával. A nyilatkozat legfontosabb partnere a Muszlim Testvériség volt, amelyet azonban Szíriában terrorszervezetnek minősítettek az 1970-es évek végén a kormány elleni terrorakciója és az azt követő Hama város teljes megsemmisítése óta, ahol a Muszlim Testvériség székhelye volt. Ma terrorista szervezetnek is tekintik Egyiptomban, Szaúd-Arábiában és az Egyesült Arab Emírségekben - bár ez hamarosan megváltozhat Rijádtól.
Ez volt az oka annak is, hogy Bassár el-Aszad kormánya - miután eleinte tolerálta ezt a csoportot a damaszkuszi nyilatkozat mögött - bíróság elé állította a vezetőket, és az aláírók közül sokakat bezártak. A terrorista szervezet támogatása bűncselekmény volt, függetlenül attól, hogy a nyugati kormányoknak mennyire vagy mennyire tetszett az ötlet, hogy mindkét elemet összefogják az ellenzéken belül. Ráadásul nem sokkal a nyilatkozat aláírása után a titkosszolgálat felrobbant néhány iszlamista cellát Damaszkuszban, miután felfegyverezték magukat.
2015. december végén Németország a kormány válaszában arról számolt be, hogy a Muszlim Testvériség az eredeti damaszkuszi nyilatkozat része. Berlin titkolja, hogy a szíriai kormány 2009 óta belső hatalmi harcok miatt visszavonta részvételét a csoport más projektjeiben. Ezzel a benyomással el kell gondolkodni a szövetségi kormány motívumain. A jelenlegi helyzetben Berlin, Párizs, London és Washington évekig kéz a kézben dolgozott a damaszkuszi kormány megdöntéséért. Még akkor is, amikor a 2005-ben megkezdett projekt az idő múlásával egyre nagyobb repedésekbe ütközött, és az ellenzék szétszakadt, Berlin megpróbálta fenntartani az egységes ellenzék látszatát. Találkozók különféle száműzetésben lévő szírekkel, akiknek nem volt bázisuk Szíriában, vagy találkozók az ellenzék bizonyos hűséggel rendelkező tagjaival arra a következtetésre vezettek, hogy nemzeti felkelés lesz Aszad ellen.
A 2011-es év sok szempontból történelmi fordulatot jelentett egy millió ember számára egy olyan régióban, amely még mindig nem tudott megszabadulni gyarmati béklyóitól. Az idei év első napjait Tunéziában és Egyiptomban tömegtüntetések jellemezték, amelyek sokkhullámai nagyon rövid idő alatt elsöpörték az évtizedek óta tartó diktatúrákat. Minden, ami ezekhez a diktatúrákhoz kapcsolódott, mint például a nyugati kormányokhoz való viszonyuk, amelyek örömmel tűrték ezt az elnyomó apparátust, nyilvánvalóan egyik napról a másikra elmosódtak. A muzulmán testvériség mindkét országban e "forradalmak" kedvezményezettjeivé vált. Tetszik vagy sem, a kormányoknak egyelőre el kellett viselniük őket, és formális kapcsolatokat kellett kialakítaniuk. Ehhez Németország az egyiptomi irodákkal rendelkező, pártok által elválasztott civil szervezeteket vette igénybe, például a Friedrich Naumann Alapítványt vagy a Konrad Adenauer Alapítványt. Végül is a Muszlim Testvériség számos kormányt biztosított a Földközi-tenger vörös és keleti részén, Tunéziától és Egyiptomtól a Gázai övezetig, amelyeket Törökország és Katar támogatott.
A szíriai tiltakozások kitörésével, amelyekről még az amerikai STRATFOR titkosszolgálati társaság is azt mondja, hogy nem voltak akkorák, mint azt médiánkban ábrázolták, és hogy az erőszak kiindulópontja a szíriai kormánynál volt - főleg, hogy a nyomozás jelei is vannak külső ellenőrzés - a nyugati kormányok nem tévedtek teljesen azzal a feltételezéssel, hogy Szíriában is hatalomváltás történhet a Muszlim Testvériség javára. Különösen Törökország, Németország és az Amerikai Egyesült Államok hamarosan erre a lóra támaszkodott, amelyet "a szíriai forradalmi és ellenzéki erők nemzeti koalíciójának" neveztek el. Ha nem lett volna Washington, Ankara és Doha, akkor valószínűleg nem jött volna létre ez a koalíció. De az amerikaiak végül valakit akartak, aki a szír nép képviselőjének tettethette magát; a katariak akkoriban Líbiában és Szíriában játszottak "harci súlyuk felett", ahogy az amerikai diplomaták fogalmazták; Törökország pedig "demokratikus mintának" tekintette a régiót, bár azzal a törekvéssel, hogy vállalja a vezető szerepet a Muzulmán Testvériség által uralt országokban. Ezért nem véletlen, hogy ez a koalíció Dohában indult 2012 szeptemberében.
Recep Tayyip Erdogan AKP-kormánya a fő támogatója a Szíriai Nemzeti Tanácsnak (NCS) is, amely az ellenzék tulajdonképpen a leghatalmasabb eszköze, és amely a damaszkuszi nyilatkozat projektjéből származott. Hatalmas, mert az NCS-nek olyan tagjai voltak, mint Riad Seif, Louay Safi és Kamal Labwani, akik mind a Kongresszusban, mind a Pentagonban nagyon befolyásos hálózatokat építettek ki az Egyesült Államokban. Labwani teljesen eljátszotta legitimitását a szírek szemében, amikor 2016 februárjában Izraelbe látogatott, és ott egy kneszeti taggal találkozott, hogy megbeszélést folytasson az 1967-ben Izrael által elfoglalt Golán-fennsík hivatalos megszűnéséért cserébe folytatott békecseréről. Véleménye szerint ezeknek végül Izraelre kell esniük.
Eredetileg az NCS-nek kellett volna vállalnia azt a szerepet, amelyet a dohai alapítású koalíció egy évvel később vállalt el, ezért Erdogan török elnök is engedélyezte az NCS-nek, hogy Isztambulban létrehozza székhelyét. Még ha az NCS ellenzéki tagjai komolyan is gondolják politikai programjukat, Törökország őket és szervezetüket politikai fedezékként használta harcosok és fegyverek csempészésére Líbiából Szíriába az úgynevezett "Szabad Szíriai Hadsereg" (FSA) útján. . Például 2012. szeptember 6-án az Al Entisar (arabul: "A győzelem") teherhajó, amely a líbiai zászló alatt hajózott, líbiai állományokból 400 tonna fegyverrel kikötve az török Iskenderun kikötőben. Eközben Nagy-Britannia és Franciaország a dohai székhelyű koalíciót "a szíriai nép egyetlen legitim képviselőjeként" ismerte el, bár Németország és az Európai Unió nem ment egészen olyan messzire - ami az EU esetében ismét azt mutatja, hogy nem politikai unióról van szó. A Külügyminisztérium segítségével azonban koalíciós összekötő irodát hoztak létre Berlinben, amely a szíriai menekültek "első kapcsolattartó pontjaként", Németországban pedig "az Aszad-rezsim alternatívájának" népszerűsítésének platformjaként működött.
Ezen "első kapcsolattartó pont" során a szövetségi belügyminisztérium gond nélkül megadta a szíriai Abdulkarim Hirawi menedékjogát, és egy "különleges politikai érdek" miatt - amint Berlinből hívják - egy szép lakást biztosított Frankfurt am Main hesseni metropoliszában. Állítólag "Szíriai Emberi Jogi Ligájával" együtt figyelemmel kíséri a társadalmi hálózatokat azon esetleges háborús bűnösökre, akik Damaszkuszban harcoltak a kormányért, és akik azóta Németországba menekültek. De a BKA szerint még nem volt egyetlen olyan eset sem, amelyben "megalapozott vád" volt. És bár az összes német média megemlíti a Hirawi által működtetett "Szíriai Emberi Jogi Ligát", valószínűleg senki nem vette a fáradságot, hogy alaposabban megvizsgálja ezt a szervezetet. Ha megtették volna, észrevették volna, hogy ez az "emberi jogi liga" valójában egyszemélyes show és nincs hűsége vagy befolyása Szíriában.
Angela Merkel kancellár német kormánya nemcsak a homályos szír koalíciót támogatta "az Aszad-rezsim alternatívájának" előmozdítása érdekében. Németország olyan országokkal együtt, mint Kanada, USA, Franciaország, Nagy-Britannia, Olaszország, Törökország, Szaúd-Arábia, Katar, Egyesült Arab Emírségek és Jordánia inkább bűnözői szervezetet hozott létre, amely eufemisztikusan "Szíriai Népbarátoknak" nevezi magát. Bűnügyi, mert ezek az országok egy szuverén állam megsemmisítését tervezik és hajtják végre a nyilvánosság előtt - és ártatlan halálesetek ezreit fogadják el. Az állam megsemmisítését és az ebből fakadó vérfürdőt a kormány felelősségre vonja, akárcsak Líbiában - ahol az embereket már "Líbia barátai" néven ismerték. És mindezt csak a stratégiai befolyás és az újjáépítés milliárdos értékesítésének biztosítása érdekében. Nevezhetjük ezt a bűncselekményt neokolonializmusnak is.
Ennek a neokolonialista egyesületnek a részeként, amely önmagát "a Szíriai Nép Barátjainak" is nevezi, a részt vevő országok megfelelő feladatokat is vállaltak annak érdekében, hogy végül megszerezzék a pite ígért darabját. Németország az Egyesült Arab Emírségekkel együtt felelős a "Gazdasági Újjáépítési és Fejlesztési Munkacsoportért", ahol 2012 májusa óta workshopokat tartanak ebben a témában Berlinben és Abu Dhabiban. Különösen érdekes, hogy kik vesznek részt ezeken a műhelyfoglalkozásokon: olyan országok, amelyek egyébként nincsenek a média középpontjában, amikor Bashar al-Assad elnök erőszakos megdöntéséről van szó, például Ciprus, Szlovénia, Horvátország, Montenegró, Macedónia, Magyarország, Dél-Korea, Thaiföld, Zambia és még sok más. Ide tartoznak azok az országok is, amelyek semlegességét az alkotmány rögzíti, például Ausztria és Svájc. Mindannyian ezekben a műhelyekben tervezik Szíria "újjáépítését", míg a "Szíriai Nép Barátai" más "munkacsoportjai" az ország elpusztítását készítik elő.
Ezenkívül Németország 2013-ban az Egyesült Arab Emírségekkel és az Egyesült Államokkal megalapította a "Szíria Helyreállítási Alapját (Syria Recovery Trust Fund, SRTF)", amely állítólag "olyan projekteket finanszíroz, amelyek alapvető infrastruktúrát biztosítanak a szíriai emberek számára". Itt a Külügyminisztérium szándékosan leplezi azt a célterületet, amelyen az SRTF által finanszírozott projekteket megvalósítani kívánják. Míg a "szíriai emberek gondozására irányuló projektek" kifejezés humanitárius megközelítést javasol, amelyben minden szíriai ember számíthat segítségre német és más adófizetők pénzéből, a valóságban ez egészen más.
Az SRTF csak olyan projekteket támogat, amelyek számos szíriai lázadó csoport ellenőrzése alatt állnak. Ez további ösztönzést jelent ezeknek az embereknek arra, hogy a "Szíriai Forradalmi és Ellenzéki Erők Nemzeti Koalícióját" választják egyedüli képviselőjüknek. A szövetségi kormány pontos megfogalmazása:
2013 és 2015 között Németország támogatást nyújtott mérsékelt ellenzéki erőknek azzal a céllal, hogy olyan struktúrákat építsen fel, amelyek alapvető közszolgáltatásokat és védelmet nyújtanak a lakosság számára a szíriai rezsim által nem ellenőrzött területeken.
Annak érdekében, hogy ezt a célt ne tévessze szem elől, a "Szíriai Nemzeti Koalíció ideiglenes kormánya" szilárdan a nyeregben van, mint "az SRTF irányító testületeinek tagja". De ami még megdöbbentőbb, és ami elutasítja az Európai Unió szíriai emberek szenvedéseivel kapcsolatos állítólagos aggodalmával kapcsolatos állításokat, az az EU szankciópolitikája.
Nem csoda, hogy 2012 júliusában a Zeit Online izgatott volt a címmel: "Az új Szíria Wilmersdorfból származik". Ez azt is magában foglalta, hogy a régi Szíriának előbb utat kellett engednie az újnak. Ez pedig azt jelenti, hogy a Németországi Szövetségi Köztársaság sokkal mélyebben és aktívabban vesz részt a damaszkuszi rendszerváltás véres üzletében, mint azt a legtöbben szeretnék beismerni.
Az RT Deutsch a vélemények széles skálájára törekszik. A vendég hozzászólásoknak és a véleménycikkeknek nem kell tükrözniük a szerkesztőség véleményét.