Neonikotinoidokról szóló tanulmány - az inszekticidek gyengítik a vonuló madarakat (archívum)
Amikor a madarak olyan szemeket esznek, amelyeket korábban rovarölő szerekkel kezeltek, az állatok elveszítik étvágyukat és súlyukat. Ezek a következmények különösen vonzóak a vonuló madarak esetében: Ezután hosszabb ideig tartózkodnak pihenőhelyükön, ami jelentősen csökkenti a rendeltetési helyükön a szaporodás és szaporodás esélyeit.
Írta: Lucian Haas
Hallgassa meg hozzászólásainkat a Dlf Audiothek oldalán
- feloszt
- Csipog
- Zseb
- Nyomja
- Podcast
többet a témáról
Az éghajlatváltozás következményei Hessenben A Vogelsbergben fogynak a madarak
Állatvédelem NABU: Túl sok madár pusztul el, amikor ütköznek az elektromos vezetékekkel
Feketerigó Az Usutu vírus megöli a madarakat
Nabu számláló akció Hány madár van?
Madarak és drónok Nem mennyei szerelmi történet
A neonikotinoidok állítólag megvédik a magokat a rovarok fogyasztásától. Ehhez a magokat vetés előtt bevonják a rovarirtóval. Sajnos a madarak is szeretnek gabonát enni.
"A madarak folyamatosan ki vannak téve ezeknek a vegyületeknek. Ha megvizsgálja a madarak szöveteit vagy tollát, a neonikotinoidok minden fajban megtalálhatók, a kolibritól a pulykáig, kimutatható szinten."
A takarmányban lévő imidakloprid lehetővé teszi a vonuló madarak hosszabb pihenését
Margaret Eng a kanadai Saskatchewani Egyetem környezeti toxikológusa. Több éve a mezőgazdasági méreganyagok, különösen a neonikotinoidok nyomát követi. Becslések szerint ezek a világ rovarölő szerek piacának mintegy negyedét teszik ki. Régóta világos, hogy a vadmadarak is ki vannak téve nekik. De mit jelent ez a fittség és a viselkedés szempontjából? Margaret Eng kísérletet hajtott végre: 36 borzot fogott el, egy észak-amerikai énekesmadárfajt a szabadföldön történő vándorlásuk során. Ezután kis mennyiségű neonikotinoid imidaklopridot etetett nekik, felszerelte őket mini helyzetjeladókkal és újra felszabadította őket. Ezután figyelemmel kísérte az állatok továbbvándorlását - összehasonlítva a borzokkal, amelyek nem kaptak imidaklopridot.
"Megfigyeltük, hogy a madarak a neonikotinoidok elfogyasztása után elvesztették étvágyukat - bár az elfogyasztott imidakloprid mennyisége csak néhány kezelt magnak felelt meg. Ez súly- és zsírtartalékok csökkenéséhez vezetett. Végül a madarak hosszabb ideig maradtak pihenőhelyükön Azokkal az állatokkal összehasonlítva, amelyeknek nem adtunk imidaklopridot, a továbbmenekülésük átlagosan három és fél nappal késett. "
A hosszan tartó pihenés kihat a madárállományra
Három és fél nap - ez első pillantásra nem sok. A természetes rossz időjárási szakasz bármikor késleltetheti a madarak vándorlását. De ez általában egy teljes népességet érint. De mi van akkor, ha - mint ebben az esetben - csak a madarakat állítják meg?
"Ez a néhány nap jelentős hatással lehet arra, hogy egy madár hogyan folytatódik a szaporodási területen. Találhat-e még fészkelőhelyet és társat? A késés negatívan befolyásolhatja a madár túlélését és szaporodási sebességét, ahol a A madárvándorlás döntő fontosságú. "
A madarak szenvednek-e mérgezési döntésekben?
Margaret Eng ebben a tanulmányban még nem tudott ilyen messzemenő hatásokat bizonyítani. Ehhez további kutatásokra lesz szükség. Azt is tisztázni kell, hogy mi vezet pontosan a vonat viselkedésének késedelméhez. Az étvágytalanság és a súlyvesztés azt jelentheti, hogy a madaraknak hosszabb ideig kell táplálkozniuk a tartalékokban, mielőtt továbbléphetnek. De van egy második magyarázat is.
"Ezek neurotoxikus rovarölő szerek. A madarak mérgezési tünetekben szenvedhetnek, amelyekből először fel kell gyógyulniuk."
"Mindenesetre a tanulmánynak tovább kell vezetnie a neonikotinoidok biztonságosságáról szóló vitát. Az EU-ban már három ilyen anyag, köztük az imidakloprid is, nagyrészt tiltva van - a méhek védelme érdekében. A jövőben a madárvédelem további érveket adhat a neonikotinoidok alkalmazása ellen. Hans de Kroon, a nijmegeni Radboud Egyetem ökológusa, aki a mezőgazdasági tájak madárpopulációjának csökkenését vizsgálja, "riasztónak" nevezi az új eredményeket. Látja annak a veszélyét, hogy ilyen mérgezési és késleltetési hatások a madárvonulási útvonalak különböző pihenőhelyein ismételten előfordulnak., Önmagában a nem halálos hatásoknak pusztító hatása lehet a madárpopulációkra. "