Nicolas Sarkozy a TF1 hazugságairól, hibákról és közelítésekről
Az igazságosság instrumentalizálása? Könyörtelen? Illegális lehallgatás? Ahhoz, hogy jobban álljon áldozatként, Nicolas Sarkozy számos szabadságjogot vállalt a tényekkel.
Sarkozy közbelépése: Juppé az igazság megmentéséért
A sarkozysták 5 érve az igazságosság becsmérlése érdekében
"Sarkozy: Berlusconi nyomában? Van még helye"
Eljött a média ellentámadásának ideje a volt köztársasági elnök ellen. A rendőrségi őrizetbe vételét követő napon Nicolas Sarkozy a TF1-be és az Europe 1-be ment, hogy bemutassa védekezését a franciáknak. Aki ellen most aktív korrupciót és befolyásolással való gyanúsítást vádolnak, az az áldozattá válás kártyáját játszotta. Még akkor sem, ha ez a tényekkel való szabadságjogokat jelenti.
1. "Normális, hogy rám hallgatnak?" > IGEN
Amit Nicolas Sarkozy mond: "Normális-e, hogy engem hallgatnak a legmeghittebb beszélgetéseim során (.) Az a beszélgetés, amely az enyém, az ügyvédemmel az újságírók, a média utasításainak minden titkosságát megsértve hallgatja és közvetíti . "
- IGEN. Nicolas Sarkozy és ügyvédje, Thierry Herzog megérintésének kihívása az érintettek fő védelmi szöge. Az irat ezekre a lehallgatásokra épül, amelyek állítólagos befolyásolásról árulkodtak: Nicolas Sarkozy megpróbált információkat szerezni a Bettencourt aktáról Gilbert Azibert főbírótól, aki monacói posztért cserébe azt állította volna.
Az igazságügyi lehallgatásra pontos szabályok vonatkoznak, részletesen a Belügyminisztérium honlapján. Nicolas Sarkozy ügyvédje szerint "az ügyvéd és védence közötti beszélgetéseket nem lehet meghallgatni, rosszabb esetben még mindig rögzíteni és átírni az információnyitás megalapozása érdekében". Ez nem a Semmítőszék véleménye: "Az [ügyvéd és védence közötti beszélgetést] csak akkor lehet átírni és hozzáadni az eljárás aktájához, ha úgy tűnik, hogy annak tartalma olyan jellegű, hogy ezen ügyvéd részvételére utal. bűncselekményben ". Ebben az esetben azonban pontosan ez a helyzet, mivel Me Herzog ellen is vádat emelnek.
- Ami pedig ezeknek az ütéseknek a médiában való terjesztése, A francia és az európai ítélkezési gyakorlat hajlamos szinte korlátlan véleménynyilvánítási szabadságot elismerni "általános érdekű kérdések" esetén. Ami itt van, mivel Nicolas Sarkozy volt elnök, közéleti személyiség. A nyomozás titkosságának megsértése (azok által, akik a beszúrás tartalmát "kiszivárogtatták") elítélendő.
2. A bíráknak "az a mániájuk, hogy elpusztítsanak"> Tényleg ?
Amit Nicolas Sarkozy mond: "Normális-e, ha egy olyan eset kivizsgálását választja, ahol a nevemet említik, a Syndicat de la magistrature-hez tartozó bíró", "amelynek politikai megszállottsága a pusztulás?"
- A SZándék próbája. Claire Thépaut bíró ténylegesen a bal oldalon jelölt Syndicat de la magistrature-ben (SM) vesz részt. 2012-ig a párizsi régió szakszervezeti képviselője volt. Az unióba való tagság azonban teljesen törvényes. Még alkotmányos szabadság is. Ezenkívül a bíró nem egyedül, hanem Patricia Simon bíróval párhuzamosan jár el. Valamennyi határozatuk ellen fellebbezést lehet benyújtani a vizsgálóbizottság előtt.
És ellentétben azzal, amit Sarkozyék állítanak, Claire Thépaut nem írt alá Sarkozy-ellenes fórumot a Mediaparton. A bíró csak egy cikkben jelenik meg, amelyben vallomást tesz a bobignyi bíróság személyzetének hiányáról.
3. "Van akarat megalázni"> HAMIS
Amit Nicolas Sarkozy mond: "Normális, hogy 15 órán át vagyok rendőrségi őrizetben? (…) Mr. Cahuzac (...) egy másodpercet sem töltött a rendőrség őrizetében."
- IGEN, DE. Jérôme Cahuzac azért nem vett őrizetbe, mert a volt szocialista költségvetési miniszter már beismerte adócsalását. Sokáig az volt a szokás, hogy a politikai vezetők részesülhettek a kivételes rezsimben. Sem Jacques Chirac, sem Alain Juppé, sem Charles Pasqua nem volt őrizetben a rendőrségen. Az idők megváltoztak. Az őrizet alatt sok politikus hallott: Jean-Noël Guérini, Claude Guéant, Dominique Strauss-Kahn, Dominique de Villepin.
Amit Nicolas Sarkozy mond: "A rendőri őrizet státusza nem normális státusz."
- HAMIS. A bírák meghallgathatták Nicolas Sarkozyt egy szabad tárgyalás keretében, de akkor az időtartam nem haladhatta meg a négy órát. Nicolas Sarkozy rendőri őrizetében töltött 15 óra önmagában nem megdöbbentő. Még "kivételes", hogy ilyen gyorsan elmegyünk - hangsúlyozza Julia Katlama, a párizsi ügyvéd ügyvédje a Slate-en.
Amit Nicolas Sarkozy mond: A bírák "engem szolgáltak, anélkül, hogy kérdést, három vádemelési javaslatot tettek volna fel nekem, még mielőtt bármit is válaszoltak volna".