Nicusor Dan megpofozta a PNL-t - 40. oldal - Softpedia fórum
krisztista, 2020. március 01. - 16:03, ezt mondta:
Nem érted, hogy több százezer sofőr, eltartott család, ipar (szolgáltatás) NEM FOGAD ELFOGADNI? Mi a fenét gondolsz, miért nem mozdult el eddig senki? Miért távolították el azt a zöldadót? miért szembesültek a kormányokkal? Azt hiszed, valaki pénzt akar adni?
Egyszerű: nem lehet.
aaaa4567, 2020. március 01. - 16:02, ezt mondta:
aaaa4567, 2020. március 01. - 16:06, ezt mondta:
Nem érted, hogy több százezer sofőr, eltartott család, ipar (szolgáltatás) NEM FOGAD ELFOGADNI? Szerinted miért a fenébe senki nem mozdult eddig? Miért távolították el azt a zöldadót? miért szembesültek a kormányokkal? Azt hiszed, valaki pénzt akar adni?
Egyszerű: nem lehet.
aaaa4567, 2020. március 01. - 16:04, ezt mondta:
Fogadok, hogy nem mondta. Ezt mondtam neked: nem akarja elveszíteni a szavazókat. .
krisztista, 2020. március 01. - 16:06, ezt mondta:
1. Nem érted a koncepciót. Otthon parkolsz az utcán, a munkahelyen nem parkolhatsz. Hogyan szerzi be az autót, ha nincs hová parkolnia?
2. Havonta egy új autó összköltsége 2500 lej. Nem 200.
3. A lakossági parkolókat piaci áron kell felszámolni. Árverés. Megteszi.
Ahol ND árverésekről és lakossági parkolásokról szólt piaci áron?
És hol mondta a támogatásokat? Semmi sem jelenik meg a webhelyén.
krisztista, 2020. március 01. - 16:08, ezt mondta:
Mondott. Egy ideje. Most nem mondja, hogy ne veszítse el a szavazókat. Most azt mondta, hogy ez egyensúlyozza a költségvetést. Mit gondolsz, kiegyensúlyozott a költségvetés, matematikusok?
Szerkesztette catalina1, 2020. március 1. - 16:09.
catalina1, 2020. március 01. - 16:04, ezt mondta:
Nem hiszem, hogy mondta. És ha kimondta, akkor homályosan mondta. Vagy azt mondta, hogy jól nézzen ki egyesek (jellemzően a tehetősebb emberek vagy a vállalkozók, a pénzben élő emberek szemében, akik természetesen nem akarnak másokat visszatartani) szemében. Aztán a választások után, ha kijön, megfordítja: "folytassunk nyilvános vitát, stb.", És meghal a dolog, hogy a szegények a többség, normális esetben. Tisztázzuk, és 7-800 eurónál szegény vagy, nem érzed jól magad, ha 5-600 lej karbantartásról hallasz.
Még az sem számít, hogy mondta-e vagy sem, olyan sokan vannak, akik ezt nem tartották be.
A 3matrix 2020. március 01-én 12: 54-kor azt mondta:
Szerintem nem értett semmit. A cirkuszi Muculetról beszélünk
imnotsmith, 2020. március 01. - 16:04, azt mondta:
Szerintem nem lehet megszüntetni a stb támogatásokat, megszüntetni a nepotizmust és korszerűsíteni a stb igen.
Cousteau, 2020. március 01. - 16:09, ezt mondta:
catalina1, 2020. március 01. - 16:01, ezt mondta:
krisztista, 2020. március 01. - 15:53, ezt mondta:
3 dolgot szeretnék csinálni.
1. Növelje a gigakalória árát a termelés költségén.
Senkinek nincs bátorsága megnyitni ezt a témát.
Két másodperc alatt vége.
catalina1, 2020. március 01. - 16:09, ezt mondta:
krisztista, 2020. március 01. - 16:11, ezt mondta:
Dupla ár az utazáshoz. Kisebb, mint bármelyik városban. Lehetséges, hogy egyszerű legyél. 2,5 lejt keresel. És ezt mondta 2016-ban.
Egy másik valós világban élsz. Csökkenteni kell a forró vizes országokban tapasztalható trendeket, és lassan el kell törölni a tömegközlekedési tarifákat, hogy az emberek jobban igénybe vehessék ezt a közlekedési eszközt a szennyezés csökkentésének és a környezet minőségének javításának egyik módszereként.
De nem, nem. A román mindig kényelmesebb, meg akarja duplázni a szállítási tarifát. #Jézus
Epdm, 2020. március 01. - 15:40, ezt mondta:
xymzar, 2020. március 01. - 16:12, ezt mondta:
Senkinek nincs bátorsága megnyitni ezt a témát.
Két másodperc alatt vége.
krisztista, 2020. március 01. - 16:06, ezt mondta:
1, 2: Igen. Csak hogy ne szervezzünk nyilvános vitát, amiből kiderülhet, sajnos, hölgyeim, a meglepetés: hogy a többség nem ért egyet a projekttel. Ismert, hogy főként a leginkább érintett világ lép be szavazni. Mit gondolsz, ki a franc fogadja el ezeket az adókat? Olyan intézkedésekről beszélünk, amelyek megvalósíthatók a gyakorlatban, vagy mi?
Értem, hogy ön azt mondja, hogy ő javasolja, amit ott mond. Igen, javasolja, de nem megy át a nyilvános vitán. Ugyanaz, mint az oxigéntöltés stb. Szerinted egy politikus nem tudja, hogyan mossa meg a kezét?
Képzeljen el egy olyan vitát, mint: parsive orvos - elhízott, őrült, kétségbeesett és/vagy indolens beteg:
Türelmes [hangsúlyosan!], Van egy megoldás számodra, blabla, ma a modern orvostudomány sokat old meg (finom utalás a bariatrikus műtétre, de a név kimondása nélkül nem ijesztgetni). Gyere az irodámba. A beteg újjászületett reményekkel megy az irodába. Helló, a látogatás 200 lejbe kerül, rendben. Meg akarja operálni? Nézze, meg kell tennie bizonyos erőfeszítéseket a fogyás érdekében, a megoldás diéta vagy műtét, különben nem lehet. Ah, megértem, hogy nem akarja a műtét kockázatát, akkor a diéta megmarad. Hogyan, tudtad már? Jól sikerült, látod, egyetértünk. Sok sikert a diéta betartásához. És köszönöm a pénzt. Még 200 lejt rettenetesen könnyűvé tettem
A holló pedig éhes maradt. Azok számára, akik nem értették az allegóriát: a politikus a passzív orvos, a beteg pedig a választó.
Szerkesztette aaaa4567, 2020. március 1. - 16:21.