Nikon D800 RAW fájlméretek és súlyok

Folyamatban van a Nikon D800 áttekintése. Itt van egy nagyon kicsi kivonat, amellyel várakozhat, amíg megjelenik a Déclic Photo alkalmazásban (a Nikon D800 kézikönyv néhány hasznos képernyőképével, francia nyelven) ...

nikon

Minden bizonnyal szégyen, hogy a Nikon továbbra sem kínál RAW-méreteket, amelyek kisebbek, mint az érzékelő natív mérete, amire a Canon képes volt 2005 óta. Egy ilyen meghatározású érzékelővel ez segített volna megnyugtatni a RAW-októl aggódó fotósokat 36 Mpix, viszonylag nehéz. De továbbra is lehetséges a NEF fájlok méretének korlátozása látható minőségromlás nélkül ... Itt található a fájlok valós méretének áttekintése (kivonat a felhasználói kézikönyvből):

Natív FX formátumban gyakran a 12 bites tömörített NEF-t részesítettem előnyben, amely nagyon ésszerű méretű, átlagosan 29 MB-nál kisebb súlyú képeket készít. Megjegyzendő, hogy a Canon EOS 5D Mk2 által készített fájlok súlya átlagosan 23 és 27 MB között volt, így a különbség nem drámai (a Canon dokumentum alatt a Canon EOS 5D MkII különféle RAW fájljainak súlya vonatkozik). Ezért ezt a kérdést perspektívába kell helyezni ...

A Safari alatt túl sok nehézség nélkül tudtam produkálni a 12 200 RAW képen, amelyek 390 GB súlyúak voltak. Mindent a Macbook Air (2 éves) és egy SSD meghajtó (sajnos USB) között tároltam. Mindezt egy egyszerű, teljes biztonsági mentéssel, amelyet naponta hajtanak végre egy hagyományos USB külső meghajtón.

Mivel tíz napot töltöttünk az összes elektromos aljzattól távol tartó táborozással, a fő nehézséget a Macbook Air akkumulátorának kezelése jelentette. Mivel az átalakító (a jármű 12 voltos átalakítója, a Mac ellátására és a reflex akkumulátorok feltöltésére) csak akkor volt bekapcsolva, amikor a Jeep úton volt (este egy órával bónuszként a jármű akkumulátorára), de óvatosan, nehogy túlzottan kiürüljön) ...

Néha a tömörített 14 bitet használtam, átlagosan 36 MB-os. De elismerem, hogy nem láttam nagy különbséget a 12 bitnél ... Már a D200 idején különféle teszteket hajtottam végre, hogy megpróbáljam megmutatni a különbséget, amelyet még soha nem láttam (beleértve az erőszakos háttérvilágítást is) ...

Végül a lehető legnagyobb mértékben elkerültem a tömörítetlen 14 bites NEF-et, amely akár 74 MB-ig is felmegy ... Számomra feleslegesen nagy súly. Most térjünk át az érzékeny felület méretének kérdésére ...