Norm, rendkívül merész vagy szexista film

Sophie Letourneur francia rendező negyedik filmje megosztja a kritikusokat. A „Hatalmas” egy olyan ember története (Frédéric, akit Jonathan Cohen alakít), aki mindenre készen áll a baba érdekében. Úgy módosítja felesége tablettáit (Claire, akit Marina Foïs játszik), hogy terhes legyen, és gondoskodjon arról, hogy terhességét tartósan viselje, vagyis önként megfosztja a terhesség megszakításának lehetőségétől. Egy meglehetősen nyugtalan hangmagasság, amely itt vígjáték formáját ölti.

Hogyan kezeli a "hatalmas" az anyaságot és az apaságot? Hogyan oldja meg a film a nőknek adott tiltásokat és az erőszakot, amellyel találkoznak? ?

A rendező elmagyarázta, hogy saját története alapján merítette fel a történetet, és "meg akarja megszentségteleníteni az anyaságot". "A film ötlete a második gyermekem megérkezése után jött, meg akartam mutatni a terhesség összetettségét. Ez nem úgy történik, mint a moziban, ahol a nő elveszíti a vizet, taxizik és felrakjuk a babát a hasát ... meg akartam szentségteleníteni az anyaságot, mert a szakralizáció miatt bűnösnek érzed magad - magyarázta a Le Monde-nak.

A filmet a téma szakértőjével láttuk: Marie-Hélène Lahaye belga ügyvéd, blogger és feminista bejelentő. 2013 óta vezeti a Marie accouche là blogot, amelynek célja "a születés körüli feminista és politikai kérdések feltárása".

A klisék valódi megfordítása ?

Első pillantásra úgy tűnik, hogy a film a szexista sztereotípiák és a tiltások megfordításán játszik szerepet. Nem egy nő ad "babát" a háta mögött "egy férfinak, hanem ellenkezőleg. A férfi akar gyermekeket, a nő nem akarja őket, a férfi a magánterembe, a nő pedig a közéletbe fektet be. Frédéric kezeli a mentális terhelést, sőt a fogamzásgátlás terhét is.

Természetesen Frédéric gondoskodik a magánterületről. De ő is a sztár a nyilvános térben, míg Claire a világhírű zongorista.

Ebben a filmben a nők termelési és reprodukciós képességeinek kisajátításáról, a patriarchátus lényegéről szól. Felesége egész munkáját kisajátítja: ő ragyog a fogadásokon

Egy szót sem

Mint ilyen, a film intro-jelenete felveti a kérdést: Claire-nek egy nagy teremben kell játszania, de Frédéric szól neki mint menedzser. Claire az árnyékában van, őt úgy ábrázolják, mint egy teljesen engedelmes nőt a férje előtt, egy szót sem szól, még a szálloda személyzetének kérdéseire sem válaszol maga. Amikor megkérdezzük a nevét, Frédéric válaszol.

A női karakter, Claire a legnagyobb passzivitássá válik, ami furcsa egy olyan film esetében, amely közvetlenül az anyaságra tekint. Iris Brey francia kutató filmekben és sorozatokban megmutatta, mennyire fontos teret adni a női tekintetnek, a női tekintetnek.

"Ebben a filmben a nők termelési és reprodukciós képességeinek kiosztása, a patriarchátus lényege. Felesége minden munkáját kisajátítja: ő ragyog a fogadásokon, c Ő dönti el, hol kell játszani, ő dönti el, milyen ruhákat viseljen. Ő az, aki rendkívüli szakmai követelményeket támaszt vele szemben, hogy arra kényszerítse, hogy játsszon egy olyan koncerten, amelyet nem akar. Ez a nők elnyomásainak modern változata Század "- véli Marie-Hélène Lahaye.

Ami fordított mentális terhelésnek hangozhat, valójában Frédéricnek szüksége van Claire teljes irányítására. Ez egyfajta erőszak, és a film küzd, hogy megragadja. Ez az irányítás akkor éri el a csúcspontját, amikor Frederic gyereket akar, és egyszer sem említi meg a párjával. Úgy tűnik, ennek az embernek a gyermek iránti vágya köszönhető. Ezután megváltoztatja Claire fogamzásgátlását, aki teherbe esik és hazudik neki, amíg le nem telik az abortusz határideje.

Szembesülve ezzel a szörnyűséggel, amely bárkit is bosszantana, csak apró lázadási pillanatai vannak, amelyek nem igazán járnak sikerrel

A reproduktív kényszer és az obstrukció vétsége

„Ezt reproduktív kényszernek nevezzük, vagy akkor, amikor a nőt abortuszra kényszerítjük, amikor meg akarja tartani gyermekét, vagy amikor egy nőt arra kényszerítünk, hogy tartsa meg a gyermekét, amikor abortuszt akar végezni, ez a helyzet. film, elemzi Marie-Hélène Lahaye-t. Nyilvánvalóan van egy kapcsolat a nők beleegyezésével, amelyet nélkülözünk ebben a filmben ”.

Belgiumban az abortuszról szóló új törvényjavaslat szélesíteni kívánta az abortusz akadályozásának bűncselekményét. Az új rendelkezés három hónaptól egy évig terjedő szabadságvesztést és 100–500 euró pénzbírságot szabna ki: „aki fizikailag vagy bármilyen módon megpróbálja megakadályozni, hogy egy nő szabadon hozzáférjen a terhesség önkéntes megszakítását gyakorló gondozási intézményhez ".

Túlzott, groteszk vagy irreális ábrázolásokat tartalmazó szórólapok terjesztése az abortuszközpontok bejáratánál, valamint nyomás vagy fenyegetés az abortuszra vágyó nőre.

Ez az új bűncselekmény vita tárgya volt hazánkban, a véleménynyilvánítás szabadságával kapcsolatban. Például: vajon a terhes nőre gyakorolt nyomásnak, és ezért büntethető akadálynak tekinthető-e a partner arra irányuló vágya, hogy megtartsa a gyermeket? Az Államtanács tavaly februárban jogosan döntött úgy, hogy a törvényjavaslatban pontosabban meg kell fogalmazni a büntetőeljárást mindazok ellen, akik megpróbálják megakadályozni egy nő abortuszát. "A jogalkotónak felül kell vizsgálnia a szólásszabadság korlátozásának arányosságát, különös tekintettel a büntetés súlyosságára" - magyarázza az Államtanács.