Nyakkendő körökkel
"Ha meglazítom a sajtó gyeplőjét, három hónapig nem maradok hatalmon" (Napóleon).
Először lecsaptak. Aztán tömeges ütésbe törtek, mint Hruscsov a cipőjével az ENSZ-ben. A putyinista tisztviselők felháborodtak a sajtóban szerte a világon […]
"Ha meglazítom a sajtó gyeplőjét, három hónapig nem maradok hatalmon" (Napóleon).
Először lecsaptak. Aztán tömeges ütésbe törtek, mint Hruscsov a cipőjével az ENSZ-ben. A putyinista tisztviselőket felháborítja a sajtó szerte a világon, mert szerintük napfoltokat és csapvizet keresnek. Elfogadhatatlan. Ez a sajtó szerepe? Példátlan. A Russia Today példaértékűen mozgósított és ellensúlyozta a sportolók nyilatkozatait. Csodálkoznak, hogy milyen szép ez Szocsiban. A "Le Monde" -ban Martin Fourcade, olimpiai vice-bajnok és arany világbajnok azt mondja, hogy "itt sokkal biztonságosabbnak érzem magam, mint Vancouverben". Csodálatos! Tehát némileg paradox módon erről szól a biztonság, ha az olimpiai békére gondolunk. A biatlonista pontosan kifejezi az általunk élt szakadást azok között, akik "nyugalmat" akarnak, és mások között, akik nem gondolják, hogy a sport sport, a politika a politika, a gáz gáz és a demokrácia változó geometriájú.
Általában sokan úgy gondolják, hogy Oroszországot csúfolják, mert eltér Amerikától. Az a tény, hogy néhány anya még mindig a füvet festi, és néhány Dora néhány nappal a nyitás után felveszi az edényt, részletkérdés. A civilizációk közötti bolygóharcról beszélünk, egy "köztünk" és "köztük" zajló epikus háborúról, a kommunizmus között, amelyet senkinek sem sikerült letennie a falnak, és az elménk és lelkünket megvásárló kapitalizmusnak. Olyan, mint ez? A fenébe is! Arról szól, hogy mennyire fáj. És hol.
Akik azt állítják, hogy az árapály hullám valójában összehangolt és érdektelen offenzíva Oroszország anya ellen, elfelejtik (vagy fogalmuk sincs) arról, hogy például a BBC "a történelem legrosszabbjának" nyilvánította az előző vancouveri kiadást. Vagy hogy Atlantában komolyan felvetődött az ilyen komor, szénsavas italok ízével bíró játékok jövője. Torinóban azt mondták Szocsiról, hogy a szállásokat olyan nagy távolságra kényszerítették a hegyektől. De ott senki sem ugrott a mennyezetig. Hazudtak arról is, hogy mennyire felkészültek, de nem vették nemzeti bűncselekménynek az újságírók féltékenységét. És hidd el, nem láttam olyan kiadást, amely több hivatalos nyelvű tiltakozás, kvázi zavargások és átkok nélkül is megjelenne. Atlantában újra átéltem Kunta Kinte-vel a sorozat spektrumát: újságírók egy csoportja fenyegetően kereste fel a fekete sofőrt, aki nem akarta kinyitni a busz ajtajait az állomástól két méterre.
Amikor azonban a kritika fáj, az azt jelenti, hogy nincs szokása elviselni. Ez az a különbség, amelyet kevesen akarnak látni. Azzal, hogy a világot Szocsiba hívta, Oroszországnak nemcsak hatalmát sikerült bizonyítania, hanem azt is, hogy lényegében ugyanolyan allergiás maradt a szólásszabadságra. A Játékoknál így van, a CIO nem tud mindent ellenőrizni, annak ellenére, hogy Mr. Bach fanyelve elmenekül. Nagyon szerettem volna egy mérkőzést az egykori vívó és az őrült Kaszparov között, aki csak annyit mondott, hogy a játékok a diktatúrák legnagyobb propagandaplatformja. Összeállítottam őket abban az egyirányú zár WC-ben.
Megjegyzések (33) Megjegyzés hozzáadása
zsírsejtek (5 hozzászólás) • 2014. február 11., 10:31
Miért nem mondtad meg, mennyire támadták Oroszországot, összehasonlítva az olimpia többi szervezőjével, hogy végre ingerült reakcióra van szükség?! Kinek ne lett volna, nekünk sem? Akkor miért van ez nálunk, amikor az angolok vagy az olaszok kritizálnak minket, megmutatják az összes szamarat, amit a romák valóban ott csinálnak, mi pedig döbbenten mondjuk, hogy miért nem mutatja meg a jó részeket, az ott dolgozó románokat stb. Oroszország imidzshiányos ország, ezért jobban fáj, mint mások. A twitteren közzétett képek fele hamisnak bizonyult, a csapvízzel ellátott, a WC-medence kettévágott, a WC-vel a WC-vel ellátott székekkel, a forrását azonosították, ismert ahol vannak, semmiképp sem Szocsiból. Amikor néhány úgynevezett újságíró eljön és hamis, hamis képekkel hiteltelenít, le kell mondania? Nem kell lázadni? És mi a helyzet Fourcade nyilatkozatával, zavarja? Sokkal fontosabbak az úgynevezett Twitter-újságírók nyilatkozatai és képei, kivétel nélkül amerikaiak?
zsírsejtek (5 megjegyzés) • 2014. február 11., 10:42
Xbotz (5 megjegyzés) • 2014. február 11., 12:57
Normális, hogy Oroszországot zavarják az ellene felhozott vádak és sértések. Végül is a szocsi téli olimpia a legdrágább a történelemben. A legtöbb pénz az orosz kormánytól származott, és most mindenki panaszkodik és azt a benyomást kelti, hogy hogy az olimpia megrendezésére szánt pénzeket alamizsnával költötték el. Egy ország olimpiát szervez turisták vonzása és reklámozás céljából, ezért az oroszok reakciója teljesen normális.
állampolgár cc (2 hozzászólás) • 2014. február 11., 13.03.
Tisztelt Uram, Oroszország nem "hívta a világot Szocsiba", és nem kényszerített egyetlen sportolót sem arra, hogy dicsérje a létesítményeket, de az az igazság, hogy az üdülőhely és a létesítmények rendkívül jól néznek ki - mondják a sportolók és a turisták. Az olimpia egyszerű sportverseny, és az oroszok mindent megtesznek azért, hogy a sportolók jól érezzék magukat. Nem tudom, mit mondhatnánk még, ha végtelenül spekulálni akarunk Oroszország szerencsétlen szerepéről Európa történetében, meg tudjuk csinálni, de most a fegyverek elhallgatnak, a sportolók pedig úgy beszélnek, mintha az ókori görögök azt mondanák, hogy nem ?
Ottonelu (4 hozzászólás) • 2014. február 11., 13:24.