Nyereség megosztása a természeti erőforrásokban
A japán Nagoyában, október közepén tartott nemzetközi fajvédelmi konferencián először született megállapodás a biopirátus ellen. A jövőben az iparnak meg kell adnia a fejlődő országoknak a nyereség egy részét, ha növényeikből, állataikból vagy mikrobáikból származó termékeket nyer. Ez a biotechnológiai vállalatokat, a növényvédő szereket és a gyógyszergyártókat érinti az élelmiszer-gyártókig.
Számos újítás - gyógyszerek, valamint dísznövények - a szegény országok biológiai sokféleségén alapul. A daganatos gyógyszerek csaknem fele és a legtöbb antibiotikum a természet mintájára készült. Gyakran reprodukálják őket a gyárakban 1: 1 arányban, vagy csak kissé módosítják őket. Németország a külföldi növények fő importőre világszerte.
Az egyik legkelendőbb természetes gyógyszer a megfázás elleni "Umckaloabo", amely dél-afrikai muskátlikból készül. A dél-amerikai aloe vera krémekben és samponokban található. A trópusi tengerből származó kúpos csigák inspirálták az egyik legerősebb fájdalomcsillapítót, a zikonotidot.
Az ilyen biológiai szemlélődésből származó nyereség szinte mindig a fejlett országok cégeiből származik. A nemzetek többsége ezt az igazságtalanságot már az 1990-es években elutasította, és az 1992-es fajvédelmi egyezményben egyfajta kártérítést írt elő. De hogy kell ennek kinéznie és hogyan fogják tesztelni, az továbbra is nyitva maradt. Ennek az önkénynek most vége.
Az új megállapodás részletesen meghatározza a származási országok részvételének feltételeit. A szabadalmi hivataloknak a találmányok ellenőrzésénél érdeklődniük kell a fajok eredetéről. Ily módon biztosítani kell a származási ország nyereségmegosztását.
A környezetvédelmi egyesületek ezt mérföldkőnek tekintették. A nemzetközi gyógyszerészeti szövetség üdvözli a megszerzett jogbiztonságot.
Újra és újra a vállalatokat vádolták biopiráciával. Például a dél-afrikai zamatos növény, a Hoodia esetében. Hagyományosan a Kalahari-sivatag, a San őslakosai rágják ezt a növényt az éhség és a szomjúság ellen. Egy dél-afrikai kutatóintézet étvágycsökkentőt fedezett fel benne és szabadalmaztatta. Eladta a használati jogokat a brit Phytopharm cégnek, amely állítólag 20 millió dollárért engedte át a Pfizernek. A San nem kapott semmit. Csak akkor, amikor a Phytopharm szóvivője nyilvánosan kihaltnak nyilvánította a busmmeneket, vitték az őslakosok a barikádokra.
Az ellopott kaktusz - botanikailag korrigál egy nedvdús növényt - híressé vált. A San ezt követően a nyereség 0,03% -ának megfelelő vigaszdíjat kapott. 2003-ban az Unilever megszerezte a Phytopharm engedélyét a Kalahari diétás ételek készítésére. 20 millió euró áramlott a kutatásba, amíg a projektet 2008-ban sikertelenség miatt el nem állították.
A nem kormányzati szervezetek és az őslakos népek képviselői számára egyrészt a milliónyi fecsegés, másrészt a csekély bevétel precedenst jelent a biopiracy számára. A virágzó bioprospekció ellenére a botrány ritkán fordult elő.
Mérnökök álláskeresése
"Jó tapasztalataink voltak" - mondja Frank Petersen, a bázeli Novartis természetes termékek osztályának vezetője. A fajokban gazdag országok rendszeresen kérdezik tőle az együttműködést. Különösen Ázsiában a vállalat anyagokat keres a jövőbeni gyógyszerekhez. "Az ottani intézeteknek rendelkezniük kell bizonyos technikai és jó színvonalú képzettséggel, hogy az együttműködések gyorsan eredményesek lehessenek" - mondta Petersen az országválasztást ismertetve.
Tíz év után 2010-ben a Novartis befejezte együttműködését egy kínai intézettel. Számos hagyományos gyógynövény után kutattak új összetevők után. Ez rák elleni gyógyszerekhez, szív- és érrendszeri betegségekhez és új antibiotikumokhoz vezethet.
Fontos mérföldköveknél, mint például az emberen végzett klinikai vizsgálatok megkezdése, a kifizetéseket a kínai partnereknek folyósítják - mondja Petersen. Ha egy gyógyszer valóban átmegy a tesztmaratonon, az intézet pénzügyi hozzájárulást kap. Ennek esélye azonban nem különösebben nagy, mivel általában több ezer anyag közül csak egy jut el a gyógyszertárba.
Petersen nem szereti megmondani, milyen magasak a kifizetések. Biztosítja azonban, hogy a pénzeszközöket már átutalták. Ezenkívül új eszközöket szállítottak, és az elmúlt években akár 20 kutatót is tanítottak Kínából és Thaiföldről a svájci fióktelepen.
A Novartis a Biológiai Sokféleség Egyezmény titkárságán ismert arról, hogy a világon az egyik első olyan vállalat, amely fontolóra veszi a profit megosztását a fajokban gazdag országokban. Ez nem a szokásos eset: "Sok vállalat és kutató azt sem tudja, hogy nem szabad egyszerűen növényeket, állatokat és talajmintákat magával vinnie a távolsági utazásokról" - hangsúlyozza Karin Holm-Müller, a Bonni Egyetem környezetgazdásza.
A származási országok így kimaradnak a sürgősen szükséges pénz- és technológiatranszferből. De amit egyszer kivisznek az országból, soha többé nem hozhat támogatást. Ebben az értelemben verseny az idővel.
A biológiai áttekintés időközben túllépte zenitjét. Számos vállalat, például a Pfizer, a Monsanto és a GlaxoSmithKline bezárta természetes termékekkel foglalkozó részlegét. "A természetes források felhasználása a gyógyszerfejlesztés terén világszerte jelentősen csökkent" - mondja Petersen.
A 2004 és 2009 között Németországban jóváhagyott 181 gyógyszer közül az egyik amerikai gyíkra épül, egy tunikára, egy trópusi kúpcsigára és néhány mikrobára. "A természetes anyagok másodlagos jelentőségűek" - mondta Rolf Hömke sajtószóvivő a berlini Kutatásalapú Gyógyszergyártók Szövetségétől. Ilyen szempontból a megállapodás nagyon későn jön a fajokban gazdag országokban. Az iparosodott nemzetek sikeresen elutasították a visszamenőleges fizetési igényt. S. THUNDER