Nyerték-e a második világháborút keleten
FIGAROVOX/NAGY INTERJÚ - 2020. május 8-án Jean Lopez történész visszatekint a Szovjetunió és a náci Németország közötti kapcsolatokra a második világháború idején, valamint a Barbarossa művelet fordulópontjára. Még messze vagyunk attól, hogy befejezzük az emlékek háborúját és a történelem politikai instrumentalizálását - mondja.
Feladva: 2020.05.08., 11:41, frissítve: 2020.05.09., 15:38
Jean Lopez újságíró és történész. A második világháború elismert szakembere, társszerzője a Barbarossa 1941. La Guerre Absolute (Pastés Composites, 2019).
FIGAROVOX. - 2020. május 8-tól Ön szerint mennyiben strukturálja a Németország és a Szovjetunió közötti háború az európai országok és Vlagyimir Putyin Oroszországa közötti kapcsolatot?
Jean LOPEZ.- Inkább stratégiai, diplomáciai és energetikai kérdések strukturálják őket. A második világháború Vlagyimir Putyin politikai beszédének fontos része, különösen a nyugati határát szegélyező kis és közepes államok felé. Franciaországban ez a beszéd az amerikai- és liberalizmusellenes háttér, valamint az oroszok iránti régi gyengédség táplálására szolgál. Ez néha megakadályozza, hogy teljesen megértsük, hogy Varsóban, Rigában, Tallinnban vagy Kijevben nem lehet azonos megközelítésünk az Oroszországgal fenntartott kapcsolatokról. Mindezen népek számára, akár tetszik, akár nem, akár Vlagyimir Putyin, akár nem, a Vörös Hadsereg 1944–45-ös érkezése egyszerre volt felszabadulás és megszállás.
Térjünk vissza a második világháború történetéhez. Néhány héttel ezelőtt Vlagyimir Putyin megtámadta annak általánosan elfogadott változatát. Szerinte Sztálin soha nem volt kapcsolatban Hitlerrel, ellentétben más európai vezetőkkel. Amely az orosz elnök szerint sokkal inkább a háború bejelentésének felelősségét helyezi Hitlerre, mint Sztálinnak. Megerősíti-e a tények ezen változatát?
Vlagyimir Putyin mindenféle kényelem nélkül manipulálja a történelmet. És játszik az 1933-39-es évek szavain. Első megjegyzés: az 1933-ban beavatkozó Moszkva és Berlin közötti szakadás Hitler, nem pedig Sztálin cselekedete volt, akinek csak egy vágya volt, hogy kiterjessze az 1920-as évek eleje óta Németországgal kezdeményezett partnerséget. Másodszor, 1936-ban Sztálin diszkrét követ, Kandelaki révén megpróbált beszélni a náci vezetőkkel. Sőt, ha igaz, hogy Chamberlain és Daladier Münchenben feküdtek le, akkor Sztálin írta alá az egyezményt 1939. augusztus 23-án Hitlerrel, és nem Daladier vagy Chamberlain jelentette be a háborút tíz nappal később.
A legrosszabb manipuláció az, ha a Paktumot a Reich-szel védelmi paktumként mutatják be.
A legrosszabb manipuláció az, ha a Paktumot a Reich-szel védelmi paktumként kell bemutatni, amikor a támadásra valódi engedély. Engedély Finnország, Románia és Lengyelország megtámadására a Szovjetunió számára. Engedély Lengyelország megtámadására a Reich érdekében. A Szovjetuniót nem Vlagyimir Putyin ábrázolja erényesen antifasiszta módon. 1939 és 1941 között több antifasisztát juttatott el a Gestapóba, mint akkoriban bármely más ország.
A Barbarossa hadműveletről szóló utolsó munkájában azt is megmutatja, hogy az ismétléssel ellentétben a német tábornokok többsége és nemcsak Hitler meg volt győződve a "zsidó-bolsevizmus" elleni támadás célszerűségéről. Ez azt jelenti, hogy a Wehrmachtot általában Hitler ideológiája győzte meg?