Nyilak erős nock kúpos! Fletchers sarok

Az íj és nyíl építő közösség

Megválaszolatlan témák
Aktív témák
keresés
A csapat

Nyilak erős kúpos kúppal!

Közreműködés: keresztény1 »2013.10.10., 13:56

Itt is mindenkitől szerettem volna megkérdezni, hogy valaki készített-e már nyakat erős kúpos kúppal és használta-e őket, és milyen tapasztalataik vannak?
Szerintem például. 11/32 "nyílaknákon 9/32" -os kúpos kúppal, kb. 30 - 35 cm hosszúságú.
Az utolsó 3D cikkében azt olvastam, hogy Bruno Ballweg még 1/4 "-os kúpos tengelyeket is készít.
A 9/32 kúp számomra rendkívül vékonynak tűnik, és nem tudom, hogy az ilyen nyilak képesek-e ellenállni az 50 # íjnak - még akkor is, ha a gerinc megfelelő!

Érdekes lenne hallani a tapasztalatairól

Re: nyilak erős kúpos kúppal!

Közreműködés: Bowster »2013.10.10., 15:41

Re: nyilak erős kúpos kúppal!

Közreműködés: MarcelH. »2013.10.10., 15:52.

Tesztként lőttem a nyilakat Brunóra, és most megrendeltem nocktaperrel néhányat a ¼ "-hez. A nagyobb probléma az volt, hogy az 1/4-es bütykök már nem illenek az ínembe. De stabil benyomást tettek.

Rendeltem néhányat egy 31 "-es és 55-ös gerinccel a lábasomhoz!

Re: nyilak erős kúpos kúppal!

Közreműködés: kra »2013.10.10., 15:55

Re: nyilak erős kúpos kúppal!

Közreműködés: Ravenheart »2013.10.10., 18:41

Többszörös lövés 70 # íjjal. 11/32 - alap, cédrus.

Re: nyilak erős kúpos kúppal!

Közreműködés: keresztény1 »2013.11.10., 8:55

Re: nyilak erős kúpos kúppal!

Közreműködés: keresztény1 »2013.11.13., 8:42

Tehát olyan nyilakat építettem. 11/32 magasság, hegyes kúp 5/16 x 7 cm, nock kúp 9/32 x 35 cm.
Azt tapasztaltam, hogy a statikus gerinc akár 10 # -al is megváltozik. A tengelyeimmel, amely 65 - 68 # volt, körülbelül 58 # - ra értem. Sajnos 64-65-re van szükségem egy szép nyílrepüléshez. Ami természetesen szembesít azzal a problémával, hogy 11/32-ben nem találtam olyan tengelyeket (luc és cédrus), amelyeknek eredendően (párhuzamos vállalatként) a szükséges gerincük 75-78 font, amire végül szükségem lenne hogy megszerezzem a 64-66 kilót, amire szükségem volt.
Tehát érdekelne, hogy meg tudja-e erősíteni a statikus gerinc "magas" veszteségét, vagy rossz-e a fám. (A tengelyek egyszer 1x1 cm-es szalagok voltak a boltból)

Köszönöm a válaszokat

Re: nyilak erős nock kúpos!

Közreműködés: Bowster »2013.11.13., 9:06

Re: nyilak erős kúpos kúppal!

Közreműködés: Heidjer »2013.11.13., 9:13

Helló Christian, csak a következő választ adtam neked az FA-ban.
Az aszimmetrikus kúp miatt viszonylag nagy FOC van, ha lehetősége van a felső súly csökkentésére, akkor a dinamikus gerincnek újra illeszkednie kell.
kb. 20% -kal kisebb csúcssúly miatt a dinamikus gerinc kb. 10% -kal nehezebb.
Hüvelyes nyíl tengely esetén a nyílvégek a kisebb tömeg miatt gyorsabban reagálnak, ezért általában valamivel puhább statikus gerincre van szükség, mint hengeres tengelyekkel.

És igen, a csövezéssel elveszíti a statikus gerinc 10 # 15 # részét, de a csöves tengelyeknél általában 10% puhább tengelyekre is szükség van.

Re: nyilak erős kúpos kúppal!

Közreműködés: keresztény1 »2013.11.13., 9:24

Köszönöm a gyors válaszokat!
@Bowster:
Hemlock nehéz nyílfa?
@Heidjer:
Sajnos a legnagyobb súlygal nem tudok lemenni. Már legyen rajta 70 gabonatipp. Nekem egy 11/32 para társaság 64 # és 80 szemes tipussal, mert a tesztekhez a legjobb repülési jellemzők vannak (a papír teszt alapján). Ha 10% -kal lágyabb tengelyeket tud használni, mint mondja, akkor az 58 # -es hordós tengelyeimnek 70 szemcsés csúccsal kell szépen repülniük. De sajnos nem? Elég ferde lyukat tépnek a papírba. (Jobbra tipp, balra nyúló)

Re: nyilak erős kúpos kúppal!

Közreműködés: Bowster »2013.11.13., 9:54

@Bowster:
Hemlock nehéz nyílfa?

30 "hosszúságú, 100gn-os csúccsal a nyilak súlya körülbelül 560gn. Soha nem csinálom ezt a papír tesztet, de ezekkel a nyilakkal megnyertem a klubtornát a fa nyíl osztályban, és az összesített rangsorban nyolcadik is voltam.

Re: nyilak erős kúpos kúppal!

Közreműködés: keresztény1 »2013.11.14., 8:09

Heidjer ezt írta: .
Hordozatlan nyíl tengely esetén a nyílvégek a kisebb tömeg miatt gyorsabban reagálnak, ezért általában valamivel puhább statikus gerincre van szükség, mint hengeres tengelyekkel.

És igen, a csövezéssel elveszíti a statikus gerinc 10 # 15 # részét, de a csöves tengelyeknél általában 10% puhább tengelyekre is szükség van.

Lehetséges, hogy pontosan az ellenkezőjét értette? Ugyanis a csöves tengelyeknek magasabb statikus gerincre van szükségük?

Tegnap újra teszteltem (papír teszt). Összehasonlítottam egy 58 # nyíl 11/32 - Paralell és egy 58 # nyíl hátul 35 cm-es rácsát 9/32 és elöl 7 cm-jével 5/16 ponttal, ugyanazzal a ponttal.

A következőket mutatták be:
A párhuzamos tengely viszonylag szépen repült - papírgolyó lyuk/szakadás kb. 3 cm, jobb oldali hegy, toll balra => túl puha
A csöves tengelynél azonban legalább 8-10 cm-es golyólyuk/szakadás van a jobb oldalon, a toll bal oldalon => túl puha

Ezért az elméletem:
A hordóval - főleg egy erős kúpos kúp esetén - a hangsúly inkább a csúcs felé tolódik el.
Ebből az következik, hogy az elülső tömeg a párhuzamos tengelyhez képest nő vagy nagyobb. Ez viszont befolyásolja a dinamikus gerincet, mintha egy nehezebb hegyet tennél fel. De ezzel magasabb statikus gerincre lenne szükségem, hogy ugyanazokat a tulajdonságokat kapjam - helyes ?
De nem tudom, hogyan lehet ezt összefüggésbe hozni - ennyi és annyi kúpos kúp = ennyi és sokkal több a legnagyobb súly -, amihez annyi és még több magas gerinc szükséges. Tehát valószínűleg csak megpróbálom és kipróbálom.

És igen, a csöves tengelyek rendkívül gyorsan stabilizálódnak. De ha a gerinc nem illik, akkor lassabb, mint a hozzá illő párhuzamos tengely.

Igazam lehet ebben? Vagy hibázom valahol a gondolkodásomban?

Remélem, ezzel nem térek le a lábadról - de nem tudok kijönni a bőrömből, perfekcionista vagyok, amikor ilyen dolgokról van szó. Ha már van valami a fejemben, azt a végére kell húzni.