Obamának van d; j; tévedett Putyin krími puccsával szemben; e
Fred Kaplan - 2014. március 3., 7: 31-kor
Obamának nincs életképes megoldása az invázió megállítására. Az egyetlen tévedés azt jelentette, hogy "következményei" lesznek.
Olvasási idő: 7 perc
A Nyugat háborúba áll Oroszországgal Ukrajna védelme érdekében? A válasz egyszerű. Nem tudom elképzelni, hogy sok amerikai és európai ember hajlandó súlyos emberi és pénzügyi áldozatokat hozni, hogy Moszkva ne kerüljön Kijevbe és Lvivbe. Miért látta Barack Obama a fenét, hogy figyelmeztesse Vlagyimir Putyint arra, hogy az Ukrajna elleni fegyveres agresszió "következményekkel jár"?
Milyen "következményeket" gondolt Obama? Másképp fogalmazva: milyen eszközök állnak az Egyesült Államok rendelkezésére arra, hogy Putyint (vagy bármely más orosz vezetőt) arra kényszerítsék, hogy változtassa meg viselkedését, vagy fordítsa meg az oroszok kockázat/haszon arányát, amikor ő Ukrajna?
Lehetséges szankciók Moszkva tétje nélkül
Putyin azt kockáztatja, hogy a nemzetközi vélemény elkeseríti (és akár szankcióknak és más problémáknak is kiteheti magát), ha tankjait, repülőit és intervenciós erőit megmozgatja a parlament megdöntése érdekében, és többé vagy kevésbé átadja az előző rendszert. . De az ő szemében ez semmi, összehasonlítva Ukrajna elvesztésének kilátásaival.
Putyin végül is azt állította, hogy a Szovjetunió vége a 20. század "legnagyobb politikai katasztrófája". Ukrajnát orosz "területnek", és nem önálló államnak tekinti (2008-ban mondta George W. Bush elnöknek). A Krími-félsziget pedig, amelyet Nyikita Hruscsov 1954-ben engedett át, csak papíron ukrán, és ezt megint gyorsan meg kell mondani (Hruscsov nem igazán engedte át a területet, de "autonóm enklávé" -nak nyilvánította). Az orosz haditengerészet nagy flottát tart fenn ott, lakosainak többsége orosz ajkú és orosznak tartja magát. Valójában néhány lakos kérésére Putyin küldte csapatait a Krímbe.
Megerősíteni az orosz hegemóniát
Természetesen Oroszország aláírta Ukrajna határait biztosító megállapodást, és John Kerry külügyminiszter pontot tett arra, hogy rámutasson: Putyin aligha hivatkozhat szíriai szuverenitásra, miközben megsérti Ukrajna jogát. Természetesen Putyint nem érdekli, és más orosz vezetővel sem. Putyin nem habozik hivatkozni a Krím-félsziget lakóinak követelésére, hogy az utcájukon helyreálljon a rend (még akkor is, ha nem történt figyelemre méltó zavar).
Ha a válság továbbra is fennáll, akkor nagyon jól találhat hangot Ukrajna keleti részén (nagyrészt oroszbarát) hasonló igények előterjesztésére. "Nem támadom Ukrajnát" - mondhatja akkor -, csak azoknak az állampolgároknak a testvéri segítségnyújtásra adott válaszokra reagálok, akiknek a biztonságát vandálok és terroristák fenyegetik. " (Hogy őszinte legyek, Barack Obamával folytatott telefonbeszélgetésében Putyin fenntartotta a jogot, hogy megvédje az orosz érdekeket Krímben és Kelet-Ukrajnában.).
Természetesen ezek racionalizálások, és nem a valódi okok. Putyin legfőbb motivációja, most Krímben, esetleg később Kelet-Ukrajnában, az orosz hegemónia megerősítése.
Ez botrányos? Igen. Meglepetés? Nem. Mit tehetünk ellene? Nem sokat - leszámítva még egyszer a háborút, ami hülyeség lenne. Ha még George W. Bush is elutasította (vagy legalábbis abbahagyta a támogatását) Ukrajna NATO-integrációs igényét, akkor erre jó okok voltak.
Először is, a nyugodtabb időkben egyesek már felértékelték azt az érdeklődést, amelyet a Nyugat Ukrajna függetlenségének megvédése iránt tanúsítana, ha a helyzet válságossá válna, és az előny/kockázat arány nem lenne előnyös (olyan katonai szövetség, mint a NATO, amelyet az egyik tag elleni támadás az összes többi elleni támadásnak tekint, nem lehet félvállról venni). Ezután a felmérések azt mutatták, hogy csak az ukránok kisebbsége akart ilyen szövetséget; a lakosság közel 40% -a fenyegetésnek tekintette a NATO-t.
Kész minden kockázatot vállalni, hogy ne veszítse el Ukrajnát
1959-ben és 1961-ben, amikor Hruscsov Nyugat-Berlin elfoglalásával fenyegetett, Dwight Eisenhower és John F. Kennedy amerikai elnök blöffölésről beszélt. Hruscsov pedig meghátrált. Ha Hruscsov elküldte tankjait, az Egyesült Államok nem tudta volna megállítani őket (Berlin Kelet-Németország kellős közepén volt, és akkor a NATO-nak csak kicsi konvencionális hadseregei voltak).