Okai; külföldi ok és vis maior mentesség; NÁL NÉL
A törvény minden formájában
Nem elegendő a jogellenes cselekmény megállapítása, ha a kár szerzőjének kártérítési kötelezettsége merül fel .
Ez utóbbi azonban nem képes felmenteni magát felelőssége alól.
Emlékezetre:
Amennyiben a polgári jogi felelősség teljesítésének feltételei kumulatívak, az egyikük be nem tartása elegendő az áldozat kártérítésének megakadályozásához.
Van-e az alperesnek is három kar a kártérítési kereset elutasítására:
- Ha a kár szerzője ellen hibás felelősségi intézkedés indult, akkor élhet a bizonyíték, amelynek hatása a káros magatartás jogtalanságának megszüntetése.
- A semlegesítő bizonyos módon igazolja az ügynök által elkövetett hibát bizonyos nagyon sajátos körülmények miatt (az áldozat beleegyezése, kockázatok elfogadása, törvényi rend, szükségállapot)
- Ez az objektív felelőtlenség oka
- Bármelyik is azt mutatja, hogy a felperes által elszenvedett kár nem jelenti a helyrehozható kár, abban az értelemben, hogy nem felel meg az előírt követelményeknek (bizonyos, személyes, törvényes).
- Vagy azt is demonstrálja, hogy a kár soha nem következett volna be, ha nem történt volna meg a saját tetteitől idegen esemény.
- Más szavakkal, meg kell állapítania, hogy ennek az eseménynek a beavatkozásával - aminek minősülünk idegen ok - az ok-okozati összefüggés részben vagy teljesen megszakadt.
==> Idegen ügy fogalma
A külföldi ok fogalma általában minden olyan eseményt jelöl, amely nem a kár okozójának tulajdonítható, és amelynek bekövetkezése az ok-okozati összefüggés teljes vagy részleges megszakadását eredményezi.
Más szavakkal, ha a személyes tényhez, a dolog tényéhez vagy más cselekményéhez nem kapcsolódó ok nem következett be, akkor a kár nem következett be, legalábbis nem azonos arányban.
Ez az oka annak, hogy a külföldi ok, miután kiderült, valószínűleg teljes vagy részleges felelősség alóli mentesség okát képezi.
Ha a polgári jogi felelősségre vonatkozó szövegek nem utalnak a külföldi ügyre, a szerződéses felelősség szempontjából ez nem így van.
1218. szakasz törvény a következőképpen rendelkezik:
" Vis maior áll fenn szerződéses ügyekben, amikor az adóson kívül eső esemény, amelyet a szerződés megkötésekor ésszerűen nem lehetett előre látni, és amelynek következményeit megfelelő intézkedésekkel nem lehet elkerülni, megakadályozza kötelezettségének teljesítését.
Ha az akadály ideiglenes, a kötelezettség teljesítését felfüggesztik, kivéve, ha az ebből eredő késedelem a szerződés felmondását indokolja. Ha az akadály végleges, a szerződés automatikusan megszűnik, és a felek a 1351. és az 1351-1. Cikkben előírt feltételek mellett mentesülnek kötelezettségeik alól. "
1351. szakasz előírja továbbá, hogy:
"A szolgáltatás teljesítésének képtelensége felszabadítja az adósat a amikor vis maior esetéről van szó és hogy ez végleges, kivéve, ha erről megállapodtak, vagy ha erről előzetesen értesítették. "
==> A külföldi ügy megnyilvánulásai
Az idegen ok valószínűleg az alatt nyilvánul meg három különböző alakzat: