Ökológiai adózás milyen hatékonyságú az élet
Az ökológiai adózást a környezeti célok vezérlik. A francia adórendszer azonban számos mentességet ír elő, amelyek nem az ökológiai átmenet irányába mutatnak. Valóban hatékonyak és ösztönzőek-e ezek a zöldadók? ?
Feladva: 2020. február 2
Olvasási idő 8 perc
A környezeti adók bizonyították hatékonyságát, lehetővé téve egyes fosszilis tüzelőanyagok fogyasztásának csökkentését Franciaországban és Európában. Az Ökológiai és Inkluzív Átmeneti Minisztérium becslései szerint a fosszilis üzemanyagok költségeinek 10% -os növekedése 6% -kal csökkenti hosszú távú fogyasztásukat.
Az ösztönző dimenziót azonban Franciaországban nagymértékben csökkenti a sok megalázó rendszer és a legtöbb adókulcs alacsony szintje.
Nehéz összeegyeztetni az ökológiai átmenetet és a hozamcélokat
A környezeti adók nem az adóbevallásról szólnak. Az ökológiai adózás az ideiglenes adóztatás, amelynek célja a bevételeinek csökkentése, mivel ezek környezeti károkból állnak.
A francia környezetvédelmi adózás azonban többet tükröz az adóbevallás logikája, mint az ökológiai ösztönzők, az ökológiai adózás bizottságának jelentése szerint.
A környezeti adók elsősorban az energiához kapcsolódnak. Ezeket az adókat az energiaárak ciklikus ingadozásai terhelik, ami csökkentheti azok hatékonyságát. A Fenntartható Fejlődés Általános Bizottságának jelentése szerint a szén-dioxid-komponens 2014-es bevezetése az energiaadóban "nem tette lehetővé a szén-dioxid-energiák árának emelését, a költségek ezzel egyidejű és nagyon jelentős csökkenése miatt. ".
A 2018. évi pénzügyi tervezet ökológiai átmenetéről szóló különjelentésében a Szenátus úgy véli, hogy a szén-dioxid-adó emelését "mindenekelőtt a költségvetési teljesítmény logikájában hajtották végre, az állam általános költségvetésének érdekében", hogy részben finanszírozzák a versenyképes foglalkoztatás adójóváírásának költsége (CICE).
Másrészről a kifejezetten ökológiai célokat szolgáló adók, amelyek lehetővé teszik a levegő és a víz szennyezésének leküzdését, vagy a hulladék keletkezésének korlátozására irányulnak, Franciaországban nagyon alacsonyak. A túl alacsony adónak azonban nincs elég visszatartó ereje ahhoz, hogy az adózókat a környezetbarátabb gyakorlatok felé terelje. Ezért a hozamadóhoz hasonlítják, mivel nem teljesíti környezetvédelmi célkitűzését.
Ezzel szemben a túl magas adó jelentős gazdasági kockázatokhoz vezethet a vállalkozások versenyképessége és a franciák vásárlóereje szempontjából, különösen a legszerényebbek számára.
Fekete adóztatás: az ökológiai átmenet fékezése
2013-ban a Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet (OECD) elítélte egy jelentős "fekete adó" fennmaradását, amely támogatja a fosszilis és nem megújuló energiák fogyasztását és termelését. Ezek a támogatások az OECD-ben évente 40-70 milliárd eurót tesznek ki, amelynek kétharmada olaj. Például a mezőgazdaságban és a halászatban használt üzemanyagok és üzemanyagok nagyrészt adómentesek minden OECD-országban.
A francia esetben mintegy harminc mentességet állapítottak meg. Ide tartoznak például a taxik, egyes hajók vagy mezőgazdasági termékek által használt üzemanyagok adókulcsainak csökkentése, a földgáztermelők és finomító társaságok adómentessége, valamint az elszigetelt területeken lévő töltőállomásokon nyújtott támogatás. Összesen a Tanács által a kötelező illetékekről 2019-ben közzétett jelentés szerint, a környezetre nézve kedvezőtlen adókiadások kétszer olyan költségesek az állami költségvetés számára mint a környezet számára kedvezőek (7,5 milliárd, szemben a 3,1 milliárd euróval 2017-ben).