Ókori erők, a mai afrikai modern hatalmak - hibrid rendszerek a

Ősi hatalmak, Afrika mai hatalmai

Második rész. Régi hatalmak Afrikában a régi, új hatalmak ma Afrikában

A hibrid politikai rendszerek, a hibrid rendszerek: Összehasonlítás Afrika és a Csendes-óceán között

összefoglaló

A politikai intézmények és kormányzás terén Óceánia és Afrika eseteinek összehasonlítása nemcsak hasznos, hanem elengedhetetlen, különösen a hagyományos hatósági formák és a "modern" vagy "weberi" viszonyának kényes kérdését illetően. típusú intézmények.
Valójában a Kevin Clements által kidolgozott kutatás a „meggyökeresedett legitimitás” fogalmáról, valamint a hibriditás fogalma körül 2008-ban a Queenslandi Egyetem által az AusAID felkérésére a Csendes-óceán déli részén fekvő hat országban „törékenynek” tekintett felmérés., lehetővé tették az államépítés stratégiai megközelítésében bekövetkezett jelentős fordulópont elindítását a válságból való kilábalás esetén segítséget nyújtó intézmények részéről. Az afrikai politikai hibriditás kérdésének kezeléséhez azonban semmi szilárd és szisztematikus intézkedés nem történt, ahogy azt az ausztráliai csendes-óceáni térség kutatásai megvizsgálták.

A politikai intézmények és a kormányzás terén az óceániai és az afrikai esetek összehasonlítása hasznos, sőt szükséges, különös tekintettel a hagyományos hatósági formák és a modern vagy weberi intézmények kapcsolatának kényes kérdésére. Ez a fejezet kiemeli Kevin Clements „megalapozott legitimitás” fogalmával kapcsolatos kutatásának jelentőségét, valamint azokat a felméréseket, amelyeket a Queenslandi Egyetem - az AusAID kérésére - körülbelül hat csendes-óceáni déli országban végzett, amelyeket általában kudarc állapotok ”. Ez a kutatás valóban lehetővé tette számunkra, hogy fordulópontot érjünk el az államépítés stratégiai megközelítésében, például a válságból való kilépés folyamán segítséget nyújtó intézmények által. Az afrikai politikai hibriditás kérdésében azonban nem végeztek szilárd és szisztematikus kutatásokat, mint például a csendes-óceáni ausztrál kutatók.

Teljes szöveg

1 A Csendes-óceán déli része definíció szerint egy olyan régió, amelyet az afrikaiak kevéssé ismernek, mivel a régió és általában Afrika közötti történelmi, politikai, gazdasági és kulturális kapcsolatok minden tekintetben nagyon csekélyek. Mégis érdemes megfontolni a dekolonizáció után a két területen tapasztalt problémák összehasonlítását. Ez a közlemény ezért azt kívánja bemutatni, hogy a politikai intézmények és a kormányzás terén az óceániai és az afrikai esetek közötti párhuzam nemcsak hasznos, hanem elengedhetetlen, különös tekintettel a hagyományos hatósági formák és intézmények közötti kapcsolatok kényes kérdésére "modern" vagy "weberi" típusú, a leggyakoribb minősítők használatával jelölni azokat, amelyeket szellemükben, ha nem is a jelenlegi formájában, a gyarmatosítók vezettek be.

Hat ország felmérése

2 Az államépítéssel és az államhatékonysággal kapcsolatos új elképzelések miatt az Ausztrál Nemzetközi Fejlesztési Ügynökség (AusAID) 2007 és 2008 között megbízta a Queenslandi Egyetemet a Csendes-óceán déli részén fekvő hat országot érintő tanulmányokkal, amelyek „törékenynek” tekinthetők. intézményeik három "ideális típus" szerint: "weberi állam" (bürokratikus hatalom, reprezentatív és az egyéni magántulajdonnal kapcsolatos); „Szokásos rend” (hagyományos hatalom és törvényhozás, társítva a közösségi földdel); "Hibrid politikai rend" (a két előző keveréke a "civil társadalom" jelenségével).

Meghatározott gondolkodási iskolákba írt vizsgálat

3 Ez a tanulmánysorozat maga is része volt az angol nyelvű hagyományok akadémiai kritikájának, és inkább a tapasztalatokra támaszkodott, vagy állítólag ilyen volt az elmélet (inkább induktív, mint deduktív érvelés). Ez az áramlat támadta a „törékeny államok” azonosításának és kezelésének politikáját, amelyet a nemzetközi szervezetek (OECD Fejlesztési Segítségnyújtási Bizottság, Világbank, UNDP) indítottak az Egyesült Államok kezdeményezésére, valamint brit szövetségesével az iraki invázió után, amelyet GW elnök határozott. Bokor.

4 Ez a kritika a neoliberális gondolkodás bizonyos bizalmatlanságán is alapult, amelyet a közgazdaságtan és a makro szemlélet ural, és amely idealizált és túlságosan kizárólag pozitív módon látta a globalizáció (angolul globalizáció) jelenségét, amely a Szovjetunió és egy bipoláris világ 1990-ben.

Kevin Clements és a megalapozott legitimitás fogalma

5 Ez a szellemi mozgalom, szellemében nagyon különbözik attól, amelyet egyidejűleg megfigyeltek Franciaországban és a francia nyelvterületen (a „törékeny államok” elméletének elutasításával a priori elutasítás jegyében, anélkül, hogy a "normatív" kategóriába sorolt kategorizálás tapasztalataira tett utalások Ausztráliára és Új-Zélandra is hatással voltak, amelyek központi elemei annak, amit egyesek a "csendes-óceáni térségben" angoszférának hívnak. Kevin Clements, a fegyveres konfliktusok kezelésére szakosodott politológus, aki aztán a Queenslandi Egyetemen megalapította az Ausztrál Béke és Konfliktus Tanulmányok Központját (ACPACS), meghamisította a megalapozott legitimitás fogalmát (amelyet lefordíthatnának franciául a legitimitás "), hogy kijelölje a legitimitás sajátos formáját a helyi történelem és értékek alapján.