Olajciszták eltávolítása, az autológ zsír megkeményedése lehetséges (1. oldal) Forum Facial Lifting,
Találtál már megoldást?
A sötét karikáimat is feltöltöttem a saját zsírommal, és egy hétig hosszú, kemény dudor volt a szem környékén. Kutatásom szerint olajciszta.:(
Helló, Frankenstein.
Távolról nehéz értelmes tanácsokat adni. Kisebb ciszták esetén a masszázs hatékony lehet. Ellenkező esetben fel lehet oldani a zsírt az úgynevezett zsírinjekcióval, meg kell kérdeznie orvosát. Az olajciszták viszonylag könnyen megszúrhatók - vagyis tűvel átszúrják és elszívják. Tehát amit csinál, nagyban függ a megállapításoktól, amelyeket nem ismerek. De szinte biztosan megtehet valamit.
Üdvözlettel
dr. wolter berlin/zürich
Szia dr. Wolter,
először köszönöm a választ.
A kezelés elején vagy 1-2 hónappal voltaképpen olajcisztáim voltak, de csak az arc egyik oldalán nagyon jól lehetett látni 2 csomót (valószínűleg azért, mert nagyon felületesen adták be). Viszont elég kemény duzzanatom volt, azt hiszem, a zsírt nagyon mélyen fecskendezték be, mert ez a nyomásérzet valóban mély és nagyon kényelmetlen. A túloldalon, ahol 2 csomó képződött, erőteljesen masszíroztam, és még hallani is tudtam, ahogy felszakad. Ez a 2 látható csomópont azonnal eltűnt, de "duzzadt" vagy túl nagy volumen maradt.
1 évet vártam azzal a reménnyel, hogy teljesen lebomlik, sajnos úgy maradt, mint 3-4 hónap után.
Mivel újra szerettem volna a régi arccsontomat, más orvosokhoz fordultam, hogy távolítsák el. Összesen 8 bőrgyógyásznál és plasztikai sebésznél voltam.
Egyetlen orvos sem akarta műtéti úton eltávolítani, ehelyett egy kortizon injekciót.
2 hónappal ezelőtt kortizont injektáltak (az orvos szerint dexametazon).
Injekció közben észrevette, hogy hegszövetem van, és nincs zsírom, mert nehéz volt.
A kortizon működött, ettől a szövet kissé puhább és kevésbé duzzadt.
Sajnos észreveszem, hogy minden visszatér.
Végül műtéti úton szeretném eltávolítani.
Arra a kérdésre, hogy miért utasítják el a műtéti eltávolítást (orvosok, akikkel a BG-n voltam), a válasz az volt: mert akkor heg lesz.
Néhány orvos őszintén elmondta, hogy ez nem egy szabványos felső, ezért nincs tapasztalata vele.
Mi lenne a véleményed erről?
Tényleg olyan kevés az autológ zsír szövődménye, hogy a legtöbb orvos tapasztalatlan annak eltávolításában?
Vagy tényleg nem akarja, hogy hegem legyen ott?
Ha valóban csak a hegről van szó, készen állok arra, hogy legyen egy hegem, de remélem, hogy olyan jó öltés lesz, amely kevésbé láthatóvá teszi.
Üdvözlettel,
Helló, Frankenstein.
Küldjön bátran képeket a drwolter @ címre [link megjelenítése]. Ha a kortizon működik, továbbadnám. Ez azt jelenti, hogy folyamatosan valamivel kevesebb, de a megállapításoktól függően 6-6 hónapos időközönként 2-6 alkalommal kell beadnia. De nem árt és nem sebez.
Üdvözlettel
dr. wolter berlin/zürich
Köszönöm a válaszod. 2013-ban kaptam a kezelést, így 5 éve járok vele. Sok találkozót is rendeltem különböző plasztikai sebészekkel, és mindannyian azt mondták, hogy ez bonyolult lehet attól függően, hogy hol van a zsír. Az én esetemben nehéz lenne mondani. De úgy gondolom, hogy ez a művelet önmagában nagyon ritka, így senki sem meri megtenni, az autológ zsírkezelést sokkal ritkábban végezzük, mint a hialuronsav injekciókat, így a szövődmények még ritkábbak, és csak kevesen tapasztalnak vele.
Ami a duzzanatokat illeti, rengeteg kutatást végeztem ez alatt az 5 év alatt, szintén angol nyelvű fórumokon, mert a problémával gyakrabban foglalkoznak, mint itt Németországban. Vannak, akik arról számolnak be, hogy furcsa duzzanatok alakultak ki az autológ zsírkezelés után, de amikor a zsírt eltávolították, a duzzanat is visszatért. Nagyon furcsa.
Eddig egy orvos felajánlotta nekem a szívást, amit még nem tettem meg, mert először azt szeretném tudni, hogy mi történik, nem pedig azt, hogy a zsírt kiszívják, és a probléma még mindig nem oldódik meg.
Hogyan sikerült a kinevezése?
Megkérdezhetem, melyik államból származik?
Üdvözlet Frankenstein 12, Hello Sabine
Nekem, 40 éves, évek óta ugyanaz a probléma. Hialuron és autológ zsírkitöltőm van, és az alsó szemhéjam dombos tájnak tűnik. A hiláz hiányosan oldotta fel a hialuront, de megtámadta a saját szövetemet, így az eredeti probléma hangsúlyosabbá vált.
Akkor döntöttem a kezelés mellett, mert mindig is ugrattak a sötét karikáim miatt. Mivel a szemem mély, ezért vannak horpadásaim is. Sajnos a bőröm rendkívül vékony, és az összes töltőanyag fehéren és kidudorodva csillog, különösen az összes mesterséges fényben, úgy nézek ki, mint egy korcs.
Évek óta elköltem minden megtakarított pénzemet ezekre a kezelésekre, és most sokkal rosszabbul nézek ki, mint korábban. Már nem is akarok a tükörbe nézni, és a téma 24/7.
Egészséges életmódom miatt valójában körülbelül 10 évvel fiatalabbnak látszom, mint vagyok, de ezek az alsó szemhéjak mindent elrontanak.
Hogy állsz tovább? Nagyra értékelném a válaszát.
Üdvözlettel
Az alsó szemhéj botja
Sajnos engem is nagyon foglalkoztat a téma. Sajnos nem olyan könnyű megoldást találni.
Ezek a dudorok, amelyek hialuronsavból vagy autológ zsírból származnak?
Nagyon sokan panaszkodnak csomókra ezen a területen az autológ zsírkezelés után, mert az ott lévő bőr rendkívül vékony és minden dudor láthatóvá válik. Néhányan sikeresen eltávolították.
Nagyon szeretném, ha eltávolítanám a zsírátültetést is, de nem olyan könnyű megtalálni a megfelelő sebészt, és először egyértelmű diagnózisra van szükségem, hogy az orvos tudja, mit kezdjen, vagy mit és hol távolítson el. Hiányzik ez a diagnózis, bár már volt MR. A radiológus nem látott semmit. De azt is gondolom, hogy szükség van egy jó radiológusra, aki felismeri a bevezetett zsírt. Az egész nagyon drága is.
Tettél már valamit ez ellen, vagy kivizsgálást? Melyik államból származik, ha megkérdezhetem? NRW-ből származom, Düsseldorfból.
Sajnálom, hogy semmi pozitívat nem tudtam bejelenteni:(
Üdv mindenkinek,
Miután fül-orr-gégész orvoshoz mentem, MRI-találkozót rendeltem. A képen elég jól látható. Elmagyarázta nekem, hogy ez szemcsés szövet (granuloma). Amikor megkérdeztem, hogy mi is ez pontosan, vadhúsról beszélt. A zsír-eltávolító fecskendővel kapcsolatos kérdésem ezért felesleges volt, főleg, hogy már korábban is sikertelenül kezeltem ilyen kezelést. Azt mondta, hogy ez akkor fordulhat elő, amikor a saját immunrendszere harcol vagy túlreagálja az új szövetet. Mivel autoimmun betegségem van, ezek jól összeérnek. Közben újra kutattam az interneten, és rábukkantam a kriolipolízisre. Ezért kérdezem önnek, hogy már kezelte a helyeket ezzel a típussal? LG Sabine
Amit az orvosa mondott, az nagyon logikusan hangzik. Előfordulhat, hogy a zsír gyorsan elhalt, és a test megpróbálja lebontani, hogy új szövet alakuljon ki. Ez a duzzanat pedig annak a jele lehet, hogy a test küzd ellene. Úgy gondolom, hogy ennek az idegen anyagnak a eltávolítása csökkenti a duzzanatot.
Ugyanazok a tüneteim vannak, kivéve, hogy az mrt szerint semmit sem ismertek fel, ezt nem értem.
Kezelték-e az alsó szemhéjat vagy az arccsontot?
Ismerem a "kriolipolízis" módszert, de nem használtam. Amit eddig kipróbáltam, az a kortizon injekció, némileg csökkentette a duzzanatot, de az egészséges szöveteket is megtámadta, ezért sajnos nem tudom ajánlani:(
Megkérdezte az ENT orvosától, hogy eltávolíthatók-e?
Helló, Frankenstein 12
Először is köszönöm a választ. Autológ zsírt és hialuronsavat használtam. De az orvosom úgy gondolja, hogy érezheti a különbséget, amikor érzi. Azt mondják, hogy a hialuronsav lebomlik, de én még nem vettem észre semmit. Épp ellenkezőleg, évek óta fennállnak velem bizonyos csomók. Hogy van veled?
Nagyon vékony bőröm az alsó szemhéjon sokat szenvedett. Attól tartok, hogy minden további kezelés elpusztítja a kollagént, és az arcszín romlik. Számomra különösen rosszul néz ki bizonyos megvilágításokban vagy a fény előfordulásától függően.
Semmilyen körülmények között nem szabad autológ zsírt használni az alsó szemhéj területén. Pontosan azért, mert ez a zsír már nem oldható fel. Ne felejtse el levenni a kezét a fecskendőről! Ez megkeményedést és csomókat hoz létre, és végleg tönkretennék az arcot.
Nem hiszem, hogy a műtéti eltávolítás jó megoldás. A szemhéj területén lévő hegek sajnos nagyon jól láthatók - tapasztalatból beszélek. Ésszerűtlennek tartom, hogy egyáltalán megengedett az autológ zsír, ha pontosan tudja, hogy az eljárás visszafordíthatatlan. Ezenkívül csak a hialuron oldható fel, amint az orvos keveréket használ, a Hylase már nem segít.
Egyébként a Hylase egyfajta vízvisszatartást okoz bennem, és úgy néz ki, mint a szem alatti táskák. Elég veszteséges vagyok. Ha ezek a dolgok legalább leromlanak. Ezt teszi veled? Hogy vagy most? Nagyon sajnálom. tudom, hogy van Órákig mindig a tükörbe nézek, és arra gondolok, hogy néz ki? Mintha a szemembe csaptak volna.
A bal alsó szemhéjam nagyon jó volt, majd az orvosnak az volt az ötlete, hogy kipróbáljon egy új anyagot, és most ez is meg van botlva.
Egyébként Svájcban élek, Zürich kantonban.
hello frankenstein, unterlipfusch, maria amalia.
Mivel minden eset kissé eltér egymástól, nem lehet általános választ adni. Szívesen küldhet nekem képeket, és hogy pontosan mit tett eddig a drwolter @ [link megjelenítése] címmel. Granuloma esetén a kortizon általában nagyon jól segít, a hialuronsav kicsi és gyakoribb mennyiségét elutasítja. ha minden nem működik, sajnos, néha csak a sikertelen opció marad, ahol a hegek itt valójában különösen feltűnőek és általában nagyon gyorsan, de a beavatkozás természetesen az injekciókhoz képest a legnagyobb. Problémásnak tartom az alsó szemhéj területén történő elszívást. és amúgy is saját zsír.
Üdvözlettel
Dr. Wolter Berlin/Zürich
Helló, Dr. Wolter,
Mint már észrevetted, öt évvel ezelőtt saját zsírkezelésem volt.
Amikor elvégeztem a kezelést, még csak 20 éves voltam, ma már 25. vagyok. Az arcom nagyon megváltozott az elmúlt 5 évben. Általában elvesztettem az arcom hangerejét, az állcsontom éles lett, az arcom mélyebbre süllyedt, de szerintem ez egy normális öregedési folyamat. A dohányzás és a kortizon injekciók természetesen szintén rányomták a bélyegüket.
Az egyetlen probléma az, hogy az autológ zsírkezelés területei (az arccsontok elülső része) nem változtak, és néha furcsának tűnik, amikor az arccsont "fiatalosnak" tűnik, és a többi az életkor előrehaladtával egyre hangsúlyosabbá válik.?
A másik probléma természetesen az, hogy egyetlen orvos sem fogja felismerni, és ezt meg tudom érteni, mert nincsenek látható csomóim vagy bármi. Azt hiszem, egyetértesz abban, hogy a bölcsesség eltávolítása után a duzzanat gyakran láthatatlan mások számára.
Objektív szempontból nem tűnik olyan rossznak. Szubjektíven, de nagyon megterhelő, mert állandó állapot, és nem jó érzés, ha 5 évig duzzanatok vannak. A jobb arccsontom megdagadt, de legalább a fejem jobb oldalán tudok aludni, bal oldalon 2 perc után nem lehet, mert nagy a nyomás.
Tehát nem látsz semmit a fotókon, mert ott teljesen normálisan nézek ki.
Természetesen egy bizonyos pillanatban az az álmom van, hogy érezzem ezt a "könnyedséget" az arcomon, hogy az arccsontom ne "robbanjon fel", amikor nevetek.
Kérem, mondja meg, miért nem vitatják meg ezt a témát az orvostudományban? Javasoljuk, hogy törekedjen ilyen problémákra, de ez nem a megfelelő megoldás. Mindent meg lehet hegezni, így alig lehet. Mikor fog eljönni ez a nap, amikor lehetőség nyílik a zsír mindenféle problémamentes eltávolítására. Szeretnék magyarázatot kérni a duzzanatomra is, de még Mrt sem mond semmit.
Olyan szörnyű ez az egész, hogy lehetnék ilyen hülye, nagyon sok lehetőséget szalasztottam el az életben emiatt a probléma miatt, szomorú ilyen korban ilyen problémákat kezelni, a legrosszabb: ez volt a döntésem.
Jó napot, dr. Wolter,
Azt is írta egy korábbi válaszában, hogy a kortizon nem árt.
Olyan pontosan vagy felszínesen beadható-e hozzáértő kézből, hogy semmilyen körülmények között ne sérülhessenek meg, sőt ne bontsák meg a mögöttes, egészséges bőrrétegeket?
Visszamehet egy ilyen kezelés utáni munkába, meglátogathat egy szaunát vagy sportolhat?
Előre is nagyon köszönöm a választ.
Hello fred.
A kortizon betegenként nagyon eltérő módon működik, ezért nagyon óvatosan kell kezdenie. A kortizon lebontja a hegszövetet és a zsírt is. Saját faragású, valamint a helyszínen. Tehát nem adhatja be olyan pontosan, hogy csak a bejuttatott anyagot vagy csak a hegeket távolítsa el. Az optikai hatás érdekében azonban általában elérheti a kívánt célt - csak több alkalommal és gondosan.
@ Frankenstein: Itt keveset tudok mondani, ha objektíven látja a képen a megállapításokat, és egyébként kevés vagy sem, és mindenekelőtt szubjektíven zavar.
Üdvözlettel