Ólom nélküli horgászat - a BLINKER működik
Ólom és halászat - mindig is összetartoztak. De mennyire veszélyes a mérgező nehézfém a vizekre és hogyan működik az ólommentes halászat? Indokolt-e az ólom tilalma? A Blinker szerkesztője, Johannes Radtke elmagyarázza.
A pontyokban és az aktív ragadozó- és tengeri horgászatokban rendkívül nagy mennyiségű csali veszik el - és ezzel együtt az ólomsúlyok is.
Pengetve. Pengetve. Fogasok! Aki a nagy folyókban süllőt és társat horgászik gumihallal, ismeri a játékot. Senki sem szereti letépni imádott gumijait és jig-fejeit a kődobozokban, és mégis tíz nap könnyes napok történnek. A pontyhorgászok, a szörfös horgászok és a norvég tengerészek is ismerik a problémát: évente rengeteg ólmot süllyesztünk vizeinkbe. De van más módszer is? Ólommentesen horgászhat?
Ettől az ólom veszélyes
Az ólom nem teljesen kritikátlan - az egyik mérgező nehézfém. Oldott formában, speciális vegyi anyagokban és por formájában az ólom mérgezéshez vezethet - az ólommérgezés kifejezésnek nemcsak Clint Eastwood gyors Colthand-jához van köze.
Ha testbe kerül, károsítja az idegrendszert, a vérsejteket és az emésztőrendszert. Rákkeltőnek minősül, és ha folyamatosan felszívódik, maradandó károsodáshoz, szélsőséges esetben pedig halálhoz vezethet. Az ólom a víz alatt is problémákat okozhat. Az organizmusok felszívják, és csak nagyon lassan ürülnek ki.
Nehézfémként az ólom tömege 11,342 g/cm3, a vas lényegesen könnyebb, 7,874 g/cm3, de a volfrám (amelyet halászatkor gyakran wolframnak neveznek) sokkal nehezebb, 19,25 g/cm3.
Ólom nélküli halászat - áttekintés az ország határain
Az évtized elején az EU parlamentjében kidolgozták az ólom általános halászati és vadászati tilalmára vonatkozó terveket, amelyeket azonban nem vagy csak részben hajtottak végre. A politikusok, a halász- és vadásztársaságok, valamint a környezetvédelmi szervezetek nyilvánvalóan nem értenek egyet az értelmes eljárásokkal és szabályozásokkal kapcsolatban. Eddig csak néhány országban léteznek vagy terveznek konkrét tilalmak és korlátozások.
- Dánia
Dániában a kereskedelem 2002 óta tilos ólom-horgászfelszereléseket árusítani, a horgászok pedig Dániában vásárolt ólom-horgászfelszereléssel tilosak halászni. Még akkor is, ha a németek továbbra is használhatnak horgászathoz nem Dániában vásárolt ólomtermékeket, a horgász feladata a bizonyítékok benyújtása egy ellenőrzési ügyben. A gyakorlatban azonban nehéz lesz bizonyítékot szolgáltatni. A Dán Sport Horgász Szövetség ezért is javasolja az ólom önkéntes lemondását.
- Nagy-Britannia
Nagy-Britanniában 1986 óta tilos a 28,3 grammnál kisebb súlyú ólom. Különösen a kis méreteket vízi madarak ették meg, és egészségkárosodást okoztak. Amikor az első királyi hattyú meghalt, az ólomlövés napjai Nagy-Britanniában elmúltak.
A királyi hattyúk részben felelősek voltak az ólom betiltásáért Nagy-Britanniában.
Az Egyesült Államokban az Egyesült Államok Hal- és Vadvédelmi Szolgálata általános ólomtiltást adott ki a halászatra, amely 2022 januárjától országszerte az egész USA-ra vonatkozik. Ez volt az egyik utolsó rendelet, amelyet Obama volt amerikai elnök hivatali ideje alatt adtak ki. Az Amerikai Sportfishing Szövetség most határozottan ellenzi ezt a rendeletet.
Ólom nélküli halászat - ezek az alternatívák
Az ólom halászatának számos alternatívája van a piacon. Még az ólommentes ólomlövés is elérhető volt az 1980-as évek vége óta az Egyesült Királyság tiltásának köszönhetően. Sok német horgász a Dinsmores gyártó "ólmát" birtokolja, és nem is tudja, hogy egy gramm ólmot sem tartalmaz. De légy óvatos: a gyártó valódi ólmot és ólomhelyettesítőket állít elő.
Az ólom halászatának számos alternatívája van a piacon. Még az ólommentes ólomlövés is elérhető volt az 1980-as évek vége óta az Egyesült Királyság tilalmának köszönhetően. Sok német horgász a Dinsmores gyártó "ólmát" birtokolja, és nem is tudja, hogy egy gramm ólmot sem tartalmaz. De légy óvatos: a gyártó valódi ólmot és ólomhelyettesítőket állít elő.
Kő ólom helyett
Az ólom nélküli horgászat másik lehetősége a kőtartók. Ólom helyett egyszerűen egy közönséges követ használnak súlyként. A kövek könnyen befoghatók egy tartóeszközbe és ólomhelyettesítőként használhatók. A harapás után a kő egyszerűen meghal - ez csökkenti a kiesés kockázatát. Az elveszett kő természetesen nem jelent problémát a víz számára.
Kép: AngelWoche/Marvin Heins
Így néz ki a kész Fishstone szerelvény az ólommentes horgászathoz.
Szakértő Dr. Interjú Thomas Meinelt-lel
Tehát az ólom általában rossz a víz számára? Ez befolyásolja a mi horgászok által elveszített ólomsúlyokat is? Tud ólom nélkül horgászni? Az elmúlt években a horgászok egyre nagyobb érdeklődést mutatnak környezetünk iránt. Sokak számára már nem az a kérdés, hogy hol vannak az elveszett, potenciálisan veszélyes ólomsúlyok. A téma körül sok féligazság van, ezért kérdeztünk egy szakértőt.
Kép: David Ausserhofer
Dr. Thomas Meinel az ólommentes halászat szakértője.
Dr. Meinelt, elmagyaráznád röviden olvasóinknak, miért vagy a megfelelő ember a ólomhalászat veszélyeivel kapcsolatos kérdésekre?
„A Leibnizi Édesvízi Ökológiai és Belvízi Halászati Intézet tudósaként többek között 1989 óta foglalkozom a vízben lévő méreganyagokkal. A 90-es években intenzíven dolgoztam a fémeken, azok felvételén a halakon, valamint a fémek és a vízben található különféle anyagok közötti kölcsönhatásokon. Ma kollégáimmal kutatom többek között a kálium szennyvízének hatását a halak egészségére és szaporodására. Ezenkívül magam is aktív horgász vagyok, ezért talán egy kicsit fel tudom mérni, hogy milyen a helyzet a vizeknél és a horgászatoknál. "
Hogyan érzi magát a halászat általános ólomtilalmával kapcsolatban, például Dániában?
„Nem tartom feltétlenül szükségesnek az ólom tilalmát a halászat során. Végül is az ólom a csalikban tömör, nem mozgékony és nem vízben oldva fordul elő. Ez azt jelenti, hogy a vízi élőlények alig képesek felszívódni, ezért csak részben mérgező. Csak az oldott fémionokat képesek felszívni a vízben élő szervezetek és problémává válni. A többi, sokkal problematikusabb káros fémmel, mint például a higany és a kadmium, az ólom alig halmozódik fel a vízi életben. Úgy gondolom, hogy ezekre a valódi problémás fémekre kell összpontosítanunk, ezek nagy problémákat okoznak az egész élelmiszerláncban. "
Mi történik egy lebontás után, miközben az ólommal a vízben halászunk?
„Az elveszett ólom az üledékbe süllyed, és egyfajta védőréteget képez ott. Ez a réteg nehezen oldódó ólom-szulfid felületből áll, így leszakadt ólmunk többé-kevésbé megmarad. "
Az elvezetett ólom idővel még feloldódhat? Akkor ez lesz az a vezető, amelyet említettél, szabadon lebegve a vízben, és ezáltal problémává válhat.
„Igaz, csak akkor válik problémává, ha megoldásról van szó - így apró részecskék oldódnak fel a vízben. Ez csak nagyon különleges körülmények között történik - például savas tavakban. Tehát ez valóban különleges eset. Az üledékben fekvő ólom általában nem okoz problémát a tóban, még idővel sem. "
Előfordulhat-e a sav újbóli feloldódásának problémája a horgászvizeinkben?
- Ehhez nagyon savas körülményekre lenne szükség - olyan savas, hogy ott már nem élnek halak. Ki menne oda horgászni! A savanyított tavak nagyon kevés vízi organizmust tartalmaznak. "
Vannak-e vizeinkben veszélyesebb ólomvegyületek is, és honnan származnak?
„A kémiai reakciók szerves ólomvegyületeket eredményezhetnek, amelyek sokkal veszélyesebbek. A veszélyes ólomvegyületekre példa a benzinmotorok kopogásgátló szerei, amelyek korábban nagyon elterjedtek, és mára betiltottak - kulcsszó felülvezető. Az itt található ólom valójában sokkal mozgékonyabb a vízben, és így nagyobb kárt okozott. "
Ha Ön, mint tudós is felszólal az ólom általános tilalma ellen - miért keresik ezt a tilalmat másutt?
„Bebizonyosodott, hogy a vízimadarak lenyelhetik az ólmot és megbetegedhetnek. Ahol ezt ténylegesen egyre inkább megfigyelik, természetesen be kell avatkozni. Halakkal kapcsolatban nincs tudomásom erről. Az általános ólomtilalmat egyfajta akcionizmusnak tekintem, amelyet sajnos be kell tartanunk a különböző környezeti kérdésekben. "
Mi ellen tanácsolja a horgászt az ólom kezelésénél?
- Mivel gyomrunkban nagyon savas környezet van, óva inten az ólom lenyelésétől. Mérgező mennyiségű ólom felszívódhat itt. A horgászzsinórok nem tartoznak a szájba. Ezenkívül a vízimadarakra való tekintettel a horgászoknak tartózkodniuk kell az ólom gondatlan eldobásától, különösen sekély vizű területeken. "
Ólom nélküli horgászat - következtetésünk
Megosztjuk dr. Meinelt - az általános ólomtilalom értelmetlen lenne. Ez súlyosan korlátozná hobbinkat, hatalmas károkat okozna a gyártóknak, és gyakorlatilag nem lenne pozitív hatása a környezetre. Tekintettel a vízi madarakra jelentett veszélyre, azt javasoljuk, hogy különösen a kis ólomsúlyokat ne gondosan dobja el - sem a parton, sem a sekély vízben. Ha nagy a veszélye annak, hogy elveszíti a halászólót, amelyet a madarak könnyen elérhetnek, akkor örömmel használjon ólommentes alternatívákat - például kősúlyokat.