Önként önzetlenül gyermektelen Nem akarok gyereket - kérem, fogadja el!
Nem akarok gyerekeket - kérem, fogadja el!
Tizenéves voltam, amikor először megláttam Harryt és Sallyt. Az egyik jelenet akkor is megakadt a fejemben, és nem, nem az étterem epizódjára gondolok ("Elviszem, amije volt" - tudod). Arra a jelenetre gondolok, ahol Sally, akit a filmben az akkor 27 éves Meg Ryan ábrázolt, egy dohányzóasztal körül ül néhány barátjával, és minden nő azon kesereg, hogy a biológiai órájuk lassan kezd ketyegni. És akkor ezek a nők egyöntetűen elmagyarázzák, hogy itt az ideje, hogy megtaláljuk a megfelelő férfit a családalapításhoz.
Akkor bosszankodtam, és csodálkoztam is a jeleneten: azon, hogy ebből a csoportból egyetlen nőnek sem volt más életfelfogása. Jómagam éppen azon voltam, hogy megtudjam, hogyan alakíthatom az életemet, amely számomra tele volt szabadsággal és lehetőségekkel. De a tévében állandóan csak nőket láttam, akiknek állítólag minden ajtó nyitva van, de akik valójában természetesen nem akarnak mást, csak gyerekeket, mert ez a biológiai predesztinációjuk.
"A nő anya akar lenni. Periódus."
A gyermekvállalás véges természetétől való félelem mindezekben a nőkben közös volt, mert: Egy nő anya akar lenni. Pont. Ma harmincas éveim közepén járok, és még mindig nem hallom a biológiai óra ketyegését. Ha a biológiai órám egyáltalán mondott nekem valamit az elmúlt évben, akkor az volt a legfőbb életem, hogy könyvet írjak a szándékos gyermektelenségről.
Mert állítólag ez az órám személyesen sem a testemet, sem a pszichémet nem érinti, hanem csak a társadalmat. De állandóak és hangosabbak. Ezért elkezdtem kérdezni magamtól és a barátaimtól, miért épül fel a gyermektelenség valójában egy ilyen poloska a nőkben. Először azt vettem észre, hogy beszélnem kell. Amint egy partin megemlítettem, hogy kutatást folytatok a keresett gyermektelenség témájában, szó szerint ostrom alá vettem és kérdésekkel vagy személyes történetekkel bombáztam - és nem csak gyermektelen emberek, hanem sok anya is. Ami közös mindkettőben: Egyformán belefáradtak abba, hogy meg kellett védeniük élettervüket az uralkodó anyaideállal szemben.
Az anyai ösztön mítosza
A fiatal nők ugyanolyan képzési lehetőségekkel rendelkeznek, mint a férfiak, és az üvegplafon nem látszik karrierjük elején. De egy bizonyos ponton, általában amikor ezek a nők 30 év körül járnak, a határértékek észrevehetővé válnak. És ebben természetesen meghatározó szerepet játszik a gyermekvállalási vágy, mivel sok anya, akivel beszéltem, gyorsan rájött: Még mindig túl kevés olyan struktúra létezik, amely a gyermeknevelési munkát a nemek és az intézmények között igazságosan elosztaná. Mint korábban, várhatóan különösen Németországban a nők feladják magukat az anyaszerepben, legalább egy időre kiemelt fontosságot tulajdonítanak nekik, és más célokat is messze elmaradnak. Társadalmunkban a lányok és a nők ezért már korán észreveszik, hogy a gyermekvállalás mérlegelés kérdése: egyrészt az autonómia, másrészt a több éves terhek és az önfeladatok kockázata között. Néhány nő számára a gyermektelenség valójában egyfajta önvédelem lehet.
"És hirtelen azok a nők, akik nem akarnak gyereket vállalni, olyan nőkké válnak, akik gyermekeket akarnak szülni"
Végül is gyermekek nélkül nem is kerülnek abba a helyzetbe, hogy a háztartásban és a gyermekgondozásban olyan munkafeltételeket kell elfogadniuk, amelyeket bármely szakszervezet elutasítana. Valójában néhány interjúalanyom azt mondta nekem, hogy a gyermekek nélküli élet egyben módja annak, hogy ne kelljen annyi kompromisszumot kötniük a munka és a partnerség terén. De, és ez fontos számomra, ez nem azt jelenti, hogy az általános feltételeknek csak javulniuk kellene, és hirtelen azokból a nőkből lesznek nők, akik nem akarnak gyereket vállalni. Néha a nőknek egyszerűen más terveik vannak az életükre. De ez természetesen nem jár együtt az anyai ösztön mítoszával, amellyel a nőknek természetesen rendelkeznie kell. És ha nem teszik önzetlenül, akkor önzőnek, érzelmileg hidegnek és valahogy abnormálisnak tekintik őket. Úgy tűnik, hogy a "természet" nem a nő barátja, mert mindig retorikailag szembeszáll a saját életében a választás szabadságának jogával. Az elmúlt 50 évben sok minden történt Németországban annak érdekében, hogy a nők önállóbb életet élhessenek.
Egyrészt pénzügyileg már nem függenek a férjetől, másrészt a biztonságos fogamzásgátló módszereknek és az abortusz lehetőségének köszönhetően megszerezték az irányítást szaporodásuk felett. Talán ez az egyik oka annak, hogy az önként gyermektelen nőket kitartják az állítólag ketyegő órák mellett: Ha nem tudsz más ösztönzőt létrehozni számukra, meg akarod ijeszteni őket, hogy "természetük" miatt pszichés károkat szenvednek, ha nem akarnak családot alapítani. Társadalmunk, úgy tűnik számomra, szinte gúnyosan leselkedik a gyermektelenek kései megbánására: "Ezt később megbánja." A hozzám hasonló nők olyan gyakran, kifejezetten és hallgatólagosan hallják ezt a mondatot, hogy nehéz nem internalizálni, és azon gondolkodni, hogy valami nem stimmel-e.
A férfiak előnye
"Az anya egyetlen alternatívája a gondozott, hideg érzésű karrier nő"
Marad a mítosz, miszerint a férfiaknak végtelen ideje van családalapításra. Statisztikailag elmondható, hogy a férfiak többségének már nem lesz gyermeke 40 év felett. Előnyük inkább pszichológiai, mint fizikai, mivel azt hisszük, hogy a férfiak érzelmileg függetlenebbek. A férfiak többféle módon képesek kielégíteni önfejlesztési igényüket, ezért megbirkózhatnak a gyermektelenséggel. A gyermektelen nőt viszont tragikusnak és magányosnak tartják. Vagy az emancipáció áldozataként, aki egyszerűen már nem látja természetes szükségleteit. Társadalmi szempontból nincsenek pozitív példaképek a gyermektelen nők számára. Az anya egyetlen ellenmodellje a gondozott, érzelmileg hideg karrierasszony (ami persze nevetséges, ha figyelembe vesszük, hogy még mindig kevés nő van vezetői pozícióban). De ettől eltekintve:
A törékeny, szürke öltönyös nő képe az íróasztal mögött nem felel meg nekem vagy az általam ismert nőknek. Számunkra a gyermek nélküli élet annyira természetes, hogy még tudatosan sem döntöttünk ellene. Nekem és gyermektelen barátaimnak a kérdés egyszerűen soha nem merült fel. Tanulmányok azt mutatják, hogy a gyermektelen párok átlagosan elégedettebbek, mint a szülők. Gyakran erősebb belső összetartást mutatnak, mivel több közös tevékenységet folytatnak az otthonon kívül, és nagyobb az intellektuális és érzelmi csere. Kapcsolatuk gyakran egyenlőbb, mint a szülőké, mert általában még mindig a nőnek kell jobban alkalmazkodnia az életéhez az új kihívásokhoz. Jó okok vannak a gyermekvállalásra - de vannak jó okok is, hogy ne.
A nyugdíjérv
Aztán természetesen ott vannak a politikusok és a média, akik az alacsony születési arányt nem az egyéni, egyéni döntések összegeként, hanem egy katasztrófa-forgatókönyvként látják: Aggódnak a "nemzet további fennállása miatt". Például a "külföldi beszivárgás" vagy akár a "németek kihalása" fenyeget, ha a migránsoknak több gyermekük van. Beszélnek a nyugdíjrendszer összeomlásáról, a tartós gondozásról és az egészségügyről. A szakmunkások hiányát állítólag csak több gyermekkel lehet megoldani, míg a bevándorlást inkább problémaként, mint lehetőségként mutatják be. A nagyon különböző társadalmi, társadalmi és gazdasági területeken tapasztalható nehézségek a demográfiai fejlődésnek tulajdoníthatók, több utódot csodaszernek neveznek. Ennek kettős hatása van: egyrészt a nők emancipációját hibáztathatja a nemzet állítólagos hanyatlása miatt, másrészt más politikai megoldásokat is alkalmazhat - például megkönnyítheti a bevándorlást, kibővítheti a család fogalmát, több pénz jut gondozási munkára és gyermekgondozásra toljon hosszú padot.
"A gyermekvállalás hiánya nagyobb környezeti hatással jár"
Az egoizmus közhelye
Széles körben elterjedt közhely, hogy a saját gyermeke elleni döntés eldöntése azt jelenti, hogy nem akar társadalmi felelősséget vállalni. A gyermektelenséget a szolidaritás növekvő hiányának tüneteként büntetik a társadalomban, ahol mindenki (vagy: mindenki) csak a saját érdekeit akarja érvényesíteni, csak aztán, idős korában, sajnálatosan egyedül és elhagyva, a halál felé hajnalodik. Valójában a gyermektelenség nagyobb teret enged a társadalmi és politikai részvételnek. És ahelyett, hogy kivonulna a családból, sok gyermektelen ember a szolidaritás új formáit teremti meg, amelyekre öregedő társadalmunknak sürgősen szüksége van.
"Alternatívák létrehozása a megszokott kis családon kívül"
Interjúalanyaim közül sokan lakhatási projekteken, többgenerációs házakon és vidéki közösségeken dolgoznak; és megpróbálják integrálni az olyan kérdéseket, mint a közeledő öregségi szegénység és a tartós gondozás. Ily módon világossá teszik a konvencionális családi fogalmakkal és a nemi viszonyokkal való elégedetlenséget a külvilág számára is, mert az ismerős kis családon kívül alternatívákat hoznak létre, amelyek aztán lehetővé teszik az emberek számára, hogy újra együtt éljenek gyermekekkel - ennek nem kell mindig biológiailag sajátnak lennie. Interjúalanyaim egy része párkapcsolatban él valakivel, akinek már gyermekei vannak, míg mások barátságos szülőket támogatnak. Van olyan is, hogy szociális nevelés. Ez egy olyan nézőpont, amelyet politikailag nem népszerűsítenek, de amely elnémíthatja sok nő ketyegő óráit. Végül is van elég gyermek, akit gondozni lehet a saját környezetében - és a szülők gyakran nagyon hálásak támogatásukért. Nőként sokféleképpen lehet élni. Minél több nőiségi forma válik láthatóvá és "normálissá", annál inkább a nők javára válik. És minden nő.