Óriási tét Le Journal de Montréal
Vessen egy pillantást erre a cikkre
A múlt hónapban Izraelben voltam. Az újságokban nyíltan megvitatták, mit kell tenni Irán nukleáris fegyverek megszerzésére irányuló erőfeszítéseivel.
Az izraeliek számára a kérdésnek valóban egzisztenciális dimenziója van, amelyet innen nehezen tudunk megfogni. Tedd magad egy pillanatra a cipőjükbe.
Irán macskát és egeret játszik az ENSZ Nemzetközi Atomenergia Ügynökségének ellenőreivel. De gyakorlatilag megállapítást nyert, hogy nukleáris programjának katonai és nem polgári célja van.
Irán teokratikus rendszer kezében van. Több ajatollah kérte Izrael megsemmisítését.
Ahmadinezsád elnök tagadta a holokausztot. A rezsim már támogatja a nyugati országok által terrorszervezetnek tartott Hezbollah-t.
Ez a rezsim azt akarja, hogy hamarosan atomrakétákat tudjon Izraelre irányítani. Nézz meg egy térképet, és nézd meg a közelséget. Képzelje el, hogy egy ellenséges szomszéd így viselkedik velünk.
Egyesek azzal érvelnek, hogy az irániaknak ugyanolyan joguk van a nukleáris fegyverekhez, mint azoknak, akik már rendelkeznek velük. Sajnos nem írjuk át a múltat.
Ha ezt a leegyszerűsített logikát követnénk, ösztönöznénk egy nukleáris fegyverkezési versenyt, amely még veszélyesebbé tenné a világot, különösen, ha ezek a fegyverek agresszív országok kezébe kerülnek.
Az Egyesült Államok és a Szovjetunió közötti kölcsönös elrettentés régi logikája a hidegháború idején már nem érvényesül.
Ha az iráni rezsim sikerrel jár, az ENSZ-szel és a nemzetközi közösséggel való dacolás nagyobb fokozódást jelentene az iszlamista szélsőségesek szemében.
Regionális agresszivitása nőne. Bármely közel-keleti békemegállapodás még hipotetikusabbá válna.
Az sem zárható ki - a végső rémálom -, hogy Irán használni fogja ezeket a fegyvereket, amelyek megszerzéséhez annyi erőfeszítést tett.
Izraelben senki sem tagadja, hogy az iráni nukleáris létesítmények elleni légicsapások a legvégső megoldás.
Minden bizonnyal óriási problémákat vetnének fel, kivéve, hogy máris óriási probléma van az asztalon.
Mindenki azt is elismeri, hogy meg kell várni, amíg ezek a sztrájkok feltétlenül szükségesek.
Nagyobb legitimitásuk lenne, ha egyértelmű, hogy az iráni fenyegetés az egész nemzetközi közösség problémája, és nem csak Izrael számára.
Az első választás természetesen az, hogy a gazdasági szankciók működnek, csakhogy eddig nem működtek. Az ajatollahoknak nincs problémájuk azzal, hogy az iráni nép szenved, amíg a rezsimet nem fenyegetik.
Ahhoz azonban, hogy a szankcióknak bármilyen esélyük legyen a működésre, a katonai sztrájk lehetőségének jelen kell lennie. Kompromisszumot kötünk, ha ennek elmulasztásának következményeit rosszabbnak tartjuk.
Másrészt egy izraeli támadás az iráni népet is összefoghatja jelenlegi uralkodóik körül, még akkor is, ha elégedetlenség zúg.
Sőt, ez csak késleltetheti az iráni programot. Szakértelem megszerzésével Irán megkeresné az újrakezdés módját.
Ez az időmegtakarítás azonban nem elhanyagolható. A világ ezen részén sok minden történhet néhány év alatt, beleértve a teheráni rendszerváltást is.
21 hozzászólás (ok)
Kiváló jegy. Ez történik, amikor leírja a dolgokat úgy, ahogy vannak.
Az elemzése helyes, Mr. Facal. De ne felejtsd el, hogy Izraelnek is van atomfegyvere. És ha a hajthatatlanságról van szó, Irán és Izrael egyenrangú.
"Kompromisszumokat kötünk, ha ennek elmulasztásának következményeit rosszabbnak tartjuk".
Szeretem ezt az idézetet és a jegyeket, amelyeket felfedezek.
Az érvelés világossága megjelenik írásában.
Mi lenne, ha a szíriai sztrájkok - kiket követtek volna el - csak csalók lennének Irán megtámadásának előkészítésére ?
A nemzetközi közösséget Szíria, a nyugati országok ellen állítjuk össze.
Inkább az IDF munkatársaira hallgatok, mint cionista politikusokra és hasonló gondolkodású rovatvezetőkre.
Az izraeli tábornokok újra és újra kijelentették, hogy nem hisznek Irán nukleáris fenyegetésében.
Harper és Obama országainkba tett legutóbbi látogatása során világossá tette Netanjahu számára, hogy Irán megtámadásának lehetősége nem számít Kanada és az USA beleegyezésével.
Úgy gondolom, hogy a világban ez mindenekelőtt és mindenekelőtt a nagyhatalmak közötti közvetlen tárgyalások révén történik, és különösen akkor, ha érdekeiket közvetlenül veszélyeztetik.
Izraelnek és Iránnak vannak nagyobb testvérei, illetve az USA és Oroszország. A fő tárgyalásnak általában a nagyok között kell végbemennie, csakis valódi hatalommal bírnak Izrael és Irán felett.
A tét a világ olajának 40% -a, garantált a globális válság. USA és Oroszország nem érdekli, hogy ezt megtapasztalja országaikban.
Ezért kötelesek megállapodásra jutni. mint a kubai rakétaválság idején, az USA rakéták kivonása Törökországban az orosz határok közelében, a hadsereg megmentése az izraeli hadsereg által körülvett egiptiai bankoktól a 7 napos háború alatt stb.
Anélkül, hogy megfeledkeznénk arról, hogy USA és Oroszország szövetségesek voltak Hiltler ellen.
Oroszország teljes mértékben részt akar venni a G8-ban és Otamban.
Oroszország az Egyesült Államok rakétavédő pajzsának visszavonását is Lengyelországban szeretné, mert nem hiszi, hogy az iráni rakétákat állítja le, hanem jól és valóban az övékét.
Hiszem azt is, hogy a Szíriának része a régió portréja, amelyet Oroszország visel a szörnyű és végtelen mészárlások ellenére a fegyver- és olajipar miatt.
Elég sakkjáték az Izraellel és Iránnal közvetlenül érintett két nagyhatalom között, és számos, egymással összefüggő fő kérdés.
Úgy érzem, hogy a "MAD", a "kölcsönös biztos megsemmisítés", a "kölcsönös biztos megsemmisítés" atomi doktrína továbbra is érvényes, abban az értelemben, hogy Izraelnek támadás esetén az atomhatalma Irán eltűnését, vagy majdnem megszűnését okozza. Hillary Clinton mellett az USA külügyi államtitkára már azzal fenyegetett, hogy Iránt megtámadja, ha eltávolítja Iránt a térképről.
Tekintettel a katonai, biztonsági és gazdasági terv rendkívüli veszélyeire, reméljük, hogy az USA-nak és Oroszországnak sikerül megtalálniuk a közös alapokat annak megakadályozására, hogy az egész világot elfogják a katasztrófák. amely terjedhet és felerősödhet Iránon és Izraelen túl is.
Az izraeli tábornokok sem tévedhetetlenek: hat órával a Jom Kippur háború kezdete előtt Moshe Dayan felszólalt egy megelőző támadás ellen, mert szerinte a háború nem elkerülhetetlen. Utólag Golda Meirnek David Elazart kellett volna hallgatnia, nem pedig Moshe Dayant.
Elfogadom érvelését, de nem a következtetést. Nem tudom elfogadni a megelőző sztrájk ötletét. Ha Izrael csökkenti a feszültséget, le kell állítania a gyarmatosítást. Szomorú, de ha kitör a háború, akkor ők (Izrael) megkeresték.