Oroszország a kibertér reprezentációiban és kihívásaiban
2 Valójában, ha a "kibertér" kifejezés egy teljesen új univerzumot idéz fel, amelyet a saját szabályai irányítanak, akkor már nem kerüli el a dinamikát, amely a hagyományos geopolitikát irányítja. Akár az ott kicserélt információk szintjén, akár a forgalmát lehetővé tevő számítógépek, hálózatok vagy protokollok szintjén, ez valóban hatalom kérdésévé vált, valamint a kortárs világot strukturáló reprezentációk és rivalizálások fogadóhelyévé.
4 A hatóságok számára az új területre történő befektetés tőke: nem csak az a lehetőség, hogy kihasználják azokat a kilátásokat, amelyeket a „digitális gazdaság” fejlődése most kínál egy olyan országnak, amely még mindig függ az energia bérleti díjától, hanem mindenekelőtt tanácsos ebben az új univerzumban kinyújtani a putyinizmus egy évtizede által meghamisított bizonyos számú pozíciót.
5 Ez a cikk ezért az orosz kiberteret strukturáló reprezentációk és rivalizációk tanulmányozását tűzte ki célul, és nemcsak a hatalmi ambíciókhoz, hanem a kortárs Oroszországot formáló főbb belső és külső geopolitikai kihívásokhoz is kapcsolta őket. Valójában a kibertér orosz szegmense abban különbözik nyugati megfelelőitől, hogy mind a hatóságok, mind a felhasználók számára előnyös egy olyan színpadról, amely alkalmas arra, hogy alternatív érték- és gyakorlati térként mutassa be az „amerikai felsőbbrendűséggel” szemben. Ez a testtartás, amint látni fogjuk, egy olyan atipikus technikai fejlődés eredménye, amely a szovjet tapasztalatokból ered, amelyek örökségei továbbra is befolyásolják az orosz kibertér fizikai szerveződését, valamint az azt strukturáló vetélkedéseket és hatalmi játékokat.
7 Oroszország egy ilyen képviselet másik végén helyezkedik el: döntéshozóinak stratégiai koncepciója, valamint hálózatának megszervezése valósággal azt mutatja, hogy az ország fenntartja az internet és a digitális kérdés kérdését. hálózatot alkot olyan vízióval, ahol a szuverenitás és az identitás fogalma központi szerepet játszik - így reagálva azokra az igényekre és ambíciókra, amelyek messze túlmutatnak a digitális kérdések keretein, és ahol központi szerepet játszik az Egyesült Államokkal és a nyugati világgal folytatott versengés.
8 Ez a rivalizálás először egy olyan szemantikai vitában merül fel, hogy a Snowden-ügy nagyban hozzájárult az új energiához. Az orosz stratégiai gondolkodás valóban úgy ítéli meg, hogy a "kibertér" kifejezést és az általa képzelt fantáziát elsősorban magán- és közszervezetek kovácsolták össze, főként az 1990-es évek végén, Amerikában, a világ reprezentációs modelljének megfelelően, amelyet nagyrészt a globalizáció ígéretei inspiráltak ebben az időszak a Szovjetunió bukása és 2001. szeptember 11-e között. Ezért Moszkvában a „kibertér” helyett inkább az „információs térről” [Keir, 2012] beszélünk. Ez a terminológiai törés azonban semmiképpen sem retorikai hatás, amennyiben az internet és a digitális világ gyökeresen eltérő elképzeléseit tartalmazza.
9 Valójában az információs tér fogalma átfedésben van egy sokkal nagyobb valósággal, mint a kibertér: nemcsak az internetre, hanem az összes médiára és az információ terjesztésének eszközére (írott sajtó, televízió, rádió) is vonatkozik. Valójában a jelenlegi orosz stratégiai gondolkodásmód semmiképpen sem ismeri el a kibertér létét, amely kizárólagos és összehasonlíthatatlan objektum lenne, amelyhez saját kormányzási szabályai lennének szükségesek. Épp ellenkezőleg, úgy véli, hogy a digitális hálózatok, mint például az internet, egyike azoknak a médiumoknak, amelyek felett az államnak rendszerint joga van szabályozni. Akkor azt hisszük, hogy az orosz koncepciót nagyrészt annak a fontosságnak a feltétele, amelyet kormánya tulajdonít a szuverenitás kérdésének, ahol a kibertér fogalma hajlamos kitörölni.
12 Az internetes szuverenitás kérdése, amelyet a „kibertér” és az „információs tér” versengés szemléltet, Vlagyimir Putyin beszédéhez hasonló és sajátos logikából fakad, ahol a nyugatiak még odáig is eljutnak, hogy erkölcsi imperializmussal vádolják őket. De ha ez a helyzet lehetővé teszi Oroszország számára, hogy elfoglaljon egy politikai és médiaterületet, ahol európaiak és amerikaiak ellenfeleként jelentkezik, ez mindenekelőtt a Szovjetunió bukása által kiváltott mély identitáskihívás következménye, amely már nem kíméli a digitális téma.
13 Valójában, ha az információs tér fogalma főként döntési körökre és doktrinális szövegekre korlátozódik, ez nem azt jelenti, hogy a hatóságok és a felhasználók között áthidalhatatlan szakadék állna fenn az internet oroszországi képviseletének módját illetően. Éppen ellenkezőleg, a másság gondolata és az információs teret megalapozó szuverenitás egy bizonyos formájának védelme nagyrészt abban rejlik, hogy mi a fontos kísérlet a kibertér egy szegmensének "területi beillesztésére", vagyis: a hálózat egy részének elbeszélése egy nyelvi, gyakorlati és értékközösség alapján: a Runet.
15 A fenti térkép ezt a sajátosságot képviseli a legnépszerűbb közösségi hálózatok és keresőmotorok szempontjából. Megjegyezzük, hogy míg egyes országok a nemzeti közösségi hálózatoknak kedveznek (Kína a cenzúra miatt, Brazília.), A világon csak néhány terület kerüli el egyszerre a Google és a Facebook fölényét. Ez a helyzet a volt Szovjetunióban van, ahol nagyrészt többségben vannak olyan hálózatok, mint a Vkontakte vagy az Odnoklassniki, ahogy a Yandex kereső is. A keresőmotorok és a közösségi hálózatok mellett számos példát idézhetnénk, amelyek bizonyítják, hogy a Rúnát a Nettől eltérő gyakorlat különbözteti meg: Oroszország például fejleszti mobilkapcsolati rendszereit (Yota rendszer), míg a Rúnát is azzal a különbséggel, hogy a tartalmát tároló szerverek túlnyomó része Oroszországban található.
16 A Rúna tehát nem a képzelet szüleménye. De a gyakorlatok vagy a nyelv által diktált meglehetősen világos korlátok beépítésével nem lehet teljesen leválasztani a nagy geopolitikai kihívásokról, amelyek manapság a posztszovjet teret strukturálják. Valójában ez a másság ma olyan történetek és ábrázolások mátrixát képezi, amelyek a virtuális térbe átültetik az orosz nyelvterületre jellemző azonosság és geopolitikai kérdések egy részét. Ebben a tekintetben a Runet fogalma úgy is tekinthető, mint a kibertér „területi beillesztésére” tett kísérlet.