Oroszország Putyin alatt
Írta: Jörg Stadelbauer
Prof. Dr. Jörg Stadelbauer a Freiburgi Egyetem Kulturális Földrajzi Intézetének igazgatója, i. Br.
Az orosz funkció a Szovjetunió legfontosabb utódállamaként ugyanazt az állítást vállalta, mint egy világhatalom. Területét tekintve még mindig a volt Szovjetunió háromnegyedét teszi ki, de a lakosság számát csak a felét teszi ki. Különösen a nyersanyagok és az energia területén rejlő lehetőségek teszik az országot gazdag országgá. Az ország nagysága problémás, de mindenekelőtt a politika, a társadalom és a gazdaság sikertelen átalakulása. Például a gazdasági teljesítmény jelenleg csak egy része annak, amit itt a szovjet korszakban elértek. Más területeken is nyilvánvalóvá válik, hogy mely feladatok még messze vannak megoldva. Piros.
A Szovjetunió feloszlatása tizenöt államra
A tér kiterjedése mint potenciál és akadály
Ez azonban azt is jelenti, hogy az idegenforgalomban rejlő lehetőségek kihasználatlanok maradnak, ehhez nemzetközi szabványokon alapuló kiterjedt turisztikai infrastruktúra szükséges, amely csak bizonyos pontokon áll rendelkezésre. A Kaukázus konfliktuskörzetében a turizmus nagyrészt a kaukázusi ásványfürdők Pjatigorsk körüli területére korlátozódik.
Gazdag természeti erőforrások és azok felhasználása
Részleges iparosítástalanítás
Az éghajlati viszonyok befolyásolják a mezőgazdasági termelést
Az alacsony mezőgazdasági termelékenység csak részben az időjárási viszonyoknak köszönhető
A történelmi idők térbeli fejlődésének napjainkig következményei vannak
Területi államépítés - visszatérés az adminisztratív centralizmushoz?
Egyértelmű különbségek a reformra való hajlandóság tekintetében
A hatalmas urbanizációs politika miatt az emberek majdnem háromnegyede városokban él
"Demográfiai válság"?
Az etnikai sokféleség mint a területi konfliktusok oka?
Csecsenföld 1991-ben egyoldalúan kinyilvánította függetlenségét Oroszországtól, és két, sok veszteséggel járó háború után is fenntartja ezt az állítást (19941996; 19992000, de valójában nem zárult le 2001 elején). Folytatja a kaukázusi hegyi népek szabadságmozgalmát, amely a 19. század közepén Samyl letartóztatásával elvesztette mozgatóerejét, de soha nem ment ki. Oroszország iránti érdeklődés ebben a konfliktusban elsősorban az egész államterület integritásában és az Észak-Kaukázuson át tartó fontos közlekedési folyosó biztosításában rejlik, míg a csecsen ellentétes oldal a népek önrendelkezési jogával érvel és Oroszországot az emberi jogok hatalmas megsértésével vádolja. Ugyanakkor fel kell idézni azokat az ötleteket, amelyek a 19. század óta gondot okoznak Csecsenföldről. 2001 elején nem látható annak a konfliktusnak a vége, amelyben Oroszország Moszkvához hű közigazgatást hozott létre Gudermes ideiglenes fővárosában.
A bevándorlás többnyire visszatérő migráció
Társadalmi felfordulás az átalakulás nyomán
Mezőgazdaság - továbbra is az első számú problémás gyermek
Az iparban továbbra is alacsony termelékenységű helyek
A külföldi befektetők tartósan alacsony szintű részvétele
Az ipari fellendülés egyik akadálya a külföldi befektetők tartósan alacsony szintű részvétele. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy bár Oroszország olyan elkötelezettség mellett kampányolt, hogy különleges gazdasági övezeteket jelöltek ki az ország különböző részein, a gyakran változó rendelkezések miatt még mindig jelentős a jogi bizonytalanság. 1998-ban összesen 8835 közös vállalkozás működött, amelyek közül 2316 a feldolgozóiparban és 3311 a kiskereskedelemben működött. A teljes forgalom 215,7 milliárd rubel. (kb. 2,1 milliárd dollár) kerül kilátásba az ország méretére való tekintettel. Azok az országok, ahonnan a külföldi partnercégek származnak, az USA és Németország (1350, illetve 1123), amelyet Ciprus (733; gyakran az orosz külföldi tőke újrabefektetése), Kína (713) és Nagy-Britannia (662) követ. A nem orosz FÁK-államoknak 1273 közös vállalkozásuk van. A tőke nagyságáról nincs információ, de feltételezhető, hogy a FÁK-on belül a tőkekapcsolatok meglehetősen gyengék.
Az infrastruktúra bővítése és korszerűsítése hátramarad
Eddig az átalakulás fő nyertesei a metropoliszok voltak .
Eddig az átalakulás nyertesei elsősorban a nagyvárosok voltak, mindenekelőtt Moszkva. A külföldi vállalatok legtöbb képviselete ott koncentrálódik, a kiskereskedelmi szektor átalakulása a legfejlettebb, és az ingatlanok privatizációja is olyan folyamatokat indít el, amelyek megváltoztatják a város szerkezetét. Az egyes belvárosi részterületeken már megkezdődött a luxusfelújítás, ami a gazdaságilag gyengébb népességcsoportok elmozdulásához is vezet, csakúgy, mint az irodák iránti igény, amelyet jelenleg elsősorban új nagy szolgáltató központok építésével elégítenek ki. Az irodahelyiségek vásárlási és bérleti piacának kezdeti túlmelegedése azóta enyhült e további ajánlat miatt. A bankrendszer és ezzel együtt a nemzetközi tőkemozgások is rendkívüli koncentrációt mutatnak Moszkvában. A földek függőben lévő privatizációját tekintik a legnagyobb akadálynak egy még erősebb dinamika számára. Szentpétervár, Szamara, Nyizsnyij Novgorod, Jekatyerinburg és Novoszibirszk kevésbé mutat átalakulási hatást, bár próbálnak külföldi vállalatokat vonzani vagy piacokat nyitni.
. míg a vidéki térségeket stagnálás jellemzi
A vidéki térségeket nagyrészt stagnálás jellemzi, mivel a településrendszer korszerűsítése alig finanszírozható, és a már említett hiányosságok továbbra is fennállnak, különösen az agrárszektor vertikális hálózatában. Van azonban elég vidéki lakos, aki krízishelyzetben innovatívan dolgozik, és szívesen változtatna a mezőgazdasági vagy szolgáltatási szektorban. A folyamatos vidéki elvándorlás miatt már attól tartanak, hogy a mezőgazdaság további veszteségeket fog elszenvedni a hatékonyság hiányából adódó hiányok mellett.
Még mindig nagyhatalom - és igényt tart a hegemóniára
Bibliográfia
Bater, James H.: Oroszország és a posztszovjet jelenet: földrajzi perspektíva. London stb .: Arnold 1996.
Brade, Isolde, Monika Schulze: Oroszország - aktuális. Lipcse: Regionális Földrajzi Intézet 1997.
Carrère d'Encausse, Helène: repedések a vörös birodalomban. A nemzetiségi probléma a Szovjetunióban. Bécs stb .: F. Molden 1979
Demografic¡eskij ez¡egodnik Rossii. Moskva: Goskomstat Rossii 1999.
Kappeler, Andreas: Oroszország mint soknemzetiségű állam. München: Beck 1992.
Karger, Adolf: Szovjetunió. Frankfurt am Main: Fischer TaschenbuchVerlag 1987.
Lappo, Georgij M., Fritz W. Hönsch: Oroszország urbanizációja. Berlin, Stuttgart: Gebr. Borntraeger 2000 (= A Föld urbanizálása; 9. köt.).
Lydolph, Paul: Az Egyesült Államok földrajza: Helyi elemzés. Elkhart-tó, Wisc.: Misty Valley Publ. 1979. Radvanyi, Jean: La nouvelle Russie. Párizs: Arman Colin 2000.
Rossijskij statistic¡eskij ez¡egodnik 1999, Moskva: Goskomstat 1999.
Rossijskij statistic¡eskij ez¡egodnik 1999. Moskva 1999.
Shaw, Denis J.B .: Oroszország a modern világban: Új földrajz, Oxford: Blackwell 1999.
Social'noeÿ konomic¡ eskoe poloz¡enie Rossii. Janvar '- ijun' 2000 goda. Moszkva: Goskomstat Rossii 2000.
Stadelbauer, Jörg: A Szovjetunió utódállamai. Darmstadt: Tudományos Könyvtársaság 1996.
1 Számos újabb közlemény ad információt a földrajzi alapokról, és figyelembe veszi a Szovjetunió felbomlása utáni változásokat. James H. Bater: Oroszország és a PostSoviet jelenet: Földrajzi perspektíva átfogóbb előadásokként említhető. London stb .: Arnold 1996; Jean Radvanyi: La nouvelle Russie. Párizs: Armand Colin 2000; Denis J.B. Shaw: Oroszország a modern világban: új földrajz. Oxford: Blackwell 1999; Jörg Stadelbauer: A Szovjetunió utódállamai. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft 1996. A természetes térbeli viszonyokkal ott általában valamivel rövidebben foglalkoznak; Paul Lydolph: Az Egyesült Államok földrajza: Helyi elemzés. Elkhart Lake, Wisc.: Misty Valley Publ. 1979 és Adolf Karger: Szovjetunió. Frankfurt am Main: Fischer TaschenbuchVerlag 1987, a természeti területet és a történelmi fejlődést különösen hangsúlyozó ábrázolással. Isolde Brade és Monika Schulze aktuális anyaggyűjteményt készített: Oroszország - naprakész. Lipcse: Regionális Földrajzi Intézet, bemutatták 1997-ben.
2 Az összes adat Rossijskij statisztikán alapul, ojeskij ez¡egodnik 1999, Moskva: Goskomstat 1999, 317ff.
3 Alapvetően Andreas Kappeler: Oroszország mint többnemzetiségű birodalom: megjelenés, történelem, hanyatlás. München: C.H. Beck 1992.
4 Helène Carrère d'Encausse: Repedések a vörös birodalomban. A nemzetiségi probléma a Szovjetunióban. Bécs stb .: F. Molden 1979.
5 Demografic¡eskij ez¡ egodnik Rossii. Moskva: Goskomstat Rossii, 1999, 50. o
6 Demografic¡eskij ez¡ egodnik, 1999, 56. o,
7 Demografic¡eskij ez¡ egodnik, 1999, 323. o.
8 Social'noeÿ konomic¡ eskoe poloz¡enie Rossii. Janvar '- ijun' 2000 goda. Moszkva: Goskomstat Rossii 2000.
9 Rossijskij statistic¡eskij ez¡egodnik 1999, Moskva 1999, 350. o.