Oroszországbarát, USA-ellenes Macron megmenti vagy elpusztítja az EU és a NATO közreműködőit
Nem akartam és nem gondoltam volna, hogy eljutunk ahhoz a kínos pillanathoz, amikor a dolgokat név szerint kell nevezni, és ezt a cikket meg kell írni. Igaz, figyelmeztető jelek voltak Macron elnök nem hagyományos külpolitikai irányvonala számára 2017 vége óta, de ma jelentős jelek vannak arra, hogy az a perspektíva, amelyet nekünk javasol, nincs összhangban Románia fejlődési és biztonsági érdekeivel, sem az EU koncentrikus "reformja", sem a NATO jövőjével kapcsolatos szkeptikus elképzelése, sem az USA szerepének elvetése az európai biztonság garantálásában, sem az erőszakos és agresszív Oroszországgal folytatott kétes partnerség szempontjából. Az EU és a NATO tagjainak kategorikusan el kell utasítaniuk mind a négy "hírt", amellyel a párizsi vezető érkezik.
A történelmi kapcsolat szempontjából Franciaország-Oroszország, ha nem Napóleon kalandja lenne, akkor valószínűleg a két birodalom közötti szinte tökéletes barátságról beszélnénk. Az 1815-ös bécsi kongresszus után azonban nem sok volt a francia-orosz érdekek ütközésének pillanata. Kevesen tudják, hogy még de Gaulle tábornok is, a háború nehéz éveiben, a nyugati szövetségeseknek meghozandó bonyolult politikai-katonai döntések közepette, néha dühös pillanatokkal küzdött Churchill és Roosevelt ellen, kijelentve, hogy "m - Elegem van az angol-amerikaiak fölényéből, inkább a Szovjetunióval ápolt jó és bizalomra törekvő kapcsolatot választom " (1)/ A>.
Stratégiai és geopolitikai szempontból, nyugat ez az Atlanti-óceán északi részén fekvő európai félsziget (a nagy eurázsiai kontinens kis nyugati kiterjedése) szövetségét jelentette az Amerikai Egyesült Államokkal és Kanadával. A transzatlanti szövetség mind a náci Németország, mind a szovjet Oroszország totalitárius és expanziós rendszereinek a 20. században történő lebontása (mindkettő valójában egy eurázsiai geopolitikai "egyesülés" volt a célja), valamint a nyugat-európai nemzetek demokráciájának és szabadságának garantálása., majd a nyugati térbe integráltak közül.
Amikor a NATO 1949-ben megalakult, a Szövetség első főtitkára, Lord Ismay azt javasolta, hogy "a Szövetséget azért hozták létre, hogy az amerikaiak bent maradjanak, a jó németek és az oroszok kívül legyenek". Amivel egyetértünk de Gaulle 1943–1944 közötti őszinteségének áradásával, az az, hogy a Nyugat (Nyugat) koncepciójában valóban benne van az angolul beszélő nemzetek győzteseinek DNS-je. Franciaország, az egykori nagyhatalom, amely 1918 után hanyatlóban volt, és főleg az 1940-es bánatos bukás után, Hitlernek megpróbált jelen lenni a Nyugat kortárs örökségében, elsősorban kulturális értékek révén (nem kis dolog), vesztve de fokozatosan politikai, gazdasági és katonai jelentősége a háború utáni világban, sőt az európai projekten belül is, miután az újjáépített Németország megelőzte.
Macron Franciaország és az Európai Unió megmentőjeként került hatalomra. Természetesen hálásak vagyunk, hogy 2017 májusában legyőzte Marine Le Pent. De itt, hogy az EU és a NATO elpusztulhat Európa túlzott szeretete (vagy túl sok képmutatás?) Által, Európa-barát őrző kutyák által, akik szeretnék az egyenlőséget az amerikai agarakkal és a szibériai medvével, „de nem kölyökkutyáknak ”kelet-európaiak.
1. Lásd Simon Berthon, Szövetséges háború, Humanitas, 2014.