Összeesküvés csillag elveszíti tanári pozícióját Uni St
Írta: Andreas Maurer - Svájc a hétvégén
Utolsó frissítés 2018. április 9-én 15: 04-kor
Daniele Ganser történész új üzleti modellt fedezett fel: előadásaival Európát járja.
Daniele Ganser elveszíti utolsó tanári pozícióját. A bázeli egyetem után a St. Galleni Egyetem most elengedi. Összeesküvés?
A jelenlegi túraprogram Dr. Daniele Ganser - mindig doktori címmel jelenti be magát a rendezvény szórólapjain - úgy olvas, mint egy popsztáré: Zürich, Bázel, Hamburg, Hannover, Zug, Köln, Erfurt, Lipcse, St. Gallen. Az egyszemélyes show, amelynek belépése körülbelül 35 frankba kerül, általában elkelt. A 45 éves férfi háromszor jelenik meg Hamburgban.
Ganser az egyre növekvő jelenetek legismertebb svájci képviselője: rajongói elvesztették a bizalmat a klasszikus média iránt, és alternatív magyarázatokat keresnek. Ganser összeesküvés-elméleteket mutat be nekik, és nyitva hagyja, melyik verzió érvényes, a hivatalos egyik vagy másik. De megemlíti a jelenlegi történetírás kétségeit és tanácsokat ad az alternatív értelmezéshez. Felrobbantotta az Egyesült Államok a WTC 7 épületét szeptember 11-én? A NATO felelős a srebrenicai mészárlásért? A terrortámadások mögött a nyugati titkosszolgálatok állnak, és egyáltalán nem iszlamisták?
Bár Ganser támogatói nem bíznak az intézményekben, tudományos háttere eladási pontként szolgál. De ez a múlt.
Eddig, a nyilvánosság észrevétele nélkül, a St. Galleni Egyetem törölte tanári megbízását. 2012 és 2017 között Ganser Rolf Wüstenhagen energiaprofesszor által szervezett tanfolyamot tartott az energiarendszerek történetéről és jövőjéről. A tanulmányi igazgatóhoz fordult, hogy a 2018-as őszi félévre ismét bevonja Gansert. De Caspar Hirschi felelős történészprofesszor ezt megakadályozta. Kérésre Hirschi elmagyarázza, hogy normális folyamat az új tanítási feladatok odaítélése és a régiek megújítása. Ezen felül a tanfolyamot megreformálták. Azt mondja: "Ganser úr egyike volt a sok külső előadónak, akiket érintett, és mint mindenki másnál, a média nyomása sem volt döntési kritérium."
A média nyomása az SRF „Aréna” című adásának botránya után keletkezett, amelyben Ganser megjelent 2017 februárjában. Ezt követően Ganser hírnévkockázattá vált az egyetem számára. Hirschi annak idején az „NZZ” -ben azt mondta: „Ganser mer a nyilvánosság előtt spekulálni a tudományos szempontból problematikus ágakon. A St. Galleni Egyetem jó hírnevének kockázata azonban sokkal nagyobb lenne, ha a média nyomására válaszul megszakítanánk a kritikus megbeszélést Ganserrel az egyetemen. " Most az érvelés megszakad. De egyik dolognak semmi köze a másikhoz, mondják.
A tartalom nem támogatott
Sajnos ez a tartalom csak a szokásos weboldalunkon érhető el. Kattintson az alábbi linkre a közvetlen továbbításhoz.
Professzorok zavarba jöttek
A történelem megismétli önmagát. Média nyomás nehezedett a bázeli egyetemen 2015-ben, amikor a „Schweiz am Sonntag” nyilvánosságra hozta, hogy Ganser egyetemi logóval ellátott előadást hirdetett meg, és a rektor megrovást kapott érte. Mivel nem az egyetem alkalmazásában állt, erre nem volt jogosult. Ennek ellenére továbbra is felajánlhatott kurzusokat vendégelőadóként egy posztgraduális képzésen konfliktuselemzés céljából. Ueli Mäder szociológiai professzor volt a felelős. Ma azt mondja: "Én is kitartottam mellettem, amikor kollégáim attól tartottak, hogy ez rontja az egyetem hírnevét." Mäder 2016-ban ment nyugdíjba. Utódai abbahagyták a tanfolyamot. Részét áthelyezték egy másik intézetbe, de nem volt érdeklődés Ganser szakértelme iránt. A tanítási megbízást törölték. Ennek oka az átszervezés, nem pedig Ganser, állítják hivatalosan.
Érvelésükkel az egyetemek Ganser személyes összeesküvés-elméletéből táplálkoznak: az ellene összeesküdött tudomány elméletéből. Nem lenne tabutörés, ha az egyetemek nyíltan közölnék a tanítási feladatok megszüntetésének okát. Nevezetesen: Ganser nem tudományosan működik. Nem publikál tudományos minőségellenőrzésű folyóiratokban. Módszereit nem terjeszti vitára. És komoly és kétes forrásokat kever.
A doktori fokozat mint ipari baleset
Még doktori témavezetője, Georg Kreis is elhatárolódik. Roger Schawinski új könyvében ismertté válik, hogy az emeritus történelemprofesszor személyesen intette meg egykori doktoranduszát az „Aréna” után telefonon. Kritizálta, hogy a doktori címet érvként használta a megbeszélés során. Kreis ezt kérésre megerősíti. Szakmailag is elhatárolódott: "Én sem tudtam már támogatni habilitációs projektjét." Kreis nem volt hajlandó jóváhagyni Ganser habilitációs szakdolgozatát. Még jobban eladhatta volna magát: mint Ganser professzor. Aztán Ganser megpróbált megnyerni más professzorokat, de ők sem látták a tudományos normák teljesítését. Kreis elmagyarázza, miért találkozik Ganser elutasítással a tudományban: «A tudomány önreflexiót igényel. Mindig tudnia kell, milyen vastag jégen jár. "
Olvassa el még:
Markus Linden, a Trier Egyetem politológusa az elsők között kritizálta Gansert nyilvánosan. De azt mondja: «Daniele Ganser általános rágalmazása nem tesz igazságot neki. Olyan egyéni szempontokat hoz be a nyilvános vitába, amelyek fontosak és tudományos szempontból nem kifogásolhatók. " Nem lehet feltörni, ha összességében konspirációelmélőként becsmérli, inkább az egyes szempontok cáfolásával. Például a srebrenicai háttér: „Ganser úgy ábrázolja, mintha a NATO-országok szándékosan egy gyenge karot adtak volna az ENSZ-nek a háború megindítása érdekében. Előadása egyoldalú. "
Alternatív részleges nyilvánosság
A tudomány elutasítása Ganser iránt egyre növekszik. Rajongótábora ugyanakkor növekszik. Ennek a polarizációnak két oka van. A hagyományos média hitelességi válságban van. Ugyanakkor az új médiacsatornák alternatív részközönségeket hoznak létre. Ganser és támogatói az úgynevezett mainstream média elleni harcból merítik erejüket. A Ganser most már csak a saját platformjain keresztül kommunikál. Elutasította Schawinski könyvével kapcsolatos interjúkérelmet. Ebben az újságban sem volt elérhető.
Linden politológus fordulópontot lát az ukrajnai válságban: „A nyugati média túlságosan egyoldalúan számolt be Oroszország ellen. A diktatórikus rendszer ellen harcoló ukrán szabadságharcosok képviselete dominált. " Az a tény, hogy egy fasiszta blokk is volt a soraikban, alig tárgyalt: "Még az összeesküvés-elméletekhez nem hajlandó emberek körében is nőtt a bizalmatlanság a nyugati média iránt." Ennek eredményeként valami megrázkódott, amit ma már alig lehet elkapni.
Az olyan prédikátorok, mint a Ganser, alternatív online platformokon és YouTube-csatornákon keresztül közvetlen hozzáférést kaptak a közönséghez. Kreis elmagyarázza a jelenséget: "Az internet segítségével Daniele Ganser sok embert könnyen elérhet és aktiválhat, akik reagálnak az ő értelmezéseire és feltételezéseire, míg mások, akik nem tudnak velük mit kezdeni, érthető módon nem kapcsolódnak be és maradnak ki belőle."
A jelenet Ganser előadásain találkozik. A rendezvényiparban állítólag 6000 euróért lehet Ganser show-t lefoglalni. Már nem függ az egyetemi előadótermektől. Csak a hírnév szempontjából lennének hasznosak.