Összeesküvés politikája - új földi lázadók
Mindezek a furcsaságok és furcsaságok, akik nem csak elfogadják, hogy milyen információkat kínálnak fel nekik, igen, akik még összeesküvés-elméletekre is támaszkodnak, sokan megmagyarázhatatlannak tűnnek odakint. De egyáltalán nem azok. Politikai bizalmi válság szüleményei. A bizalom pedig nemcsak az utóbbi időben hiányzott.
Aki nem mellettünk van, ellenünk van. Akkor, amikor mindannyian másképp láttuk az ellenséget a tengerentúlról, mint ami a felhőkarcolóról Narcissust ugratta, amikor egy gazdag alkoholista, korábbi alkoholproblémákkal és jelenlegi bibliai kényszerekkel ült még az Ovális Irodában, ez a mondat sokkolt bennünket. George W. Bush pontosan ezt mondta. A világkereskedelmi központ elleni támadások után voltak olyan hangok is, amelyek nem csak annyira meglepődtek, mint a mainstream. Nem, ez nem azt jelenti, hogy a WTC, a klasszikus összeesküvés-bűnözők mögött dinamitot gyanítottak a WTC mögött. De akik kitalálták Amerika szerepét a világban.
Nem csak a tipikus baloldali szélsőségesek csúfolták ezt, hanem tapasztalt emberek is. Politológusok és gondolkodók - nem mindig ugyanazok - mint például a francia Emmanuel Todd. Világos volt számára, hogy a világrendőrség nem mindig mutatkozott külföldön barátként és segítőnek. A támadást tehát nem legitimálták - hanem megmagyarázták. Másrészt csak egy védekező álláspont lehet: valaki, aki ilyesmit állít, antiamerikalizmusról beszél. Olyan világnézet, amely - ahogyan a nem fikciós szerző, Tobias Jaecker fogalmazott - a dualizmus, a vetítés, az önértékelés és - nagyobb mértékben - az összeesküvés összjátéka.
Helicobacter conspiratii vagy szocializált desocializáció?
Azok, akik nincsenek az Egyesült Államokban, alapvetően a híres gondolkodó nélküli Rainald Becker szavaival mondhatnák, nem más, mint furcsaságok és zavaros fejek, amelyeknek Madonna és Robert De Niro nem álltak ki elég gyorsan. Összeesküvés-elméleti szakemberek. Azt, hogy ilyenekként születtek-e, vagy egy környezet termékei, néha nehéz megmondani, amikor három percenként új gént fedeznek fel. Talán van egy összeesküvési gén is. Ezenkívül a tudomány folyamatosan új dolgokat tanul az emberi belről, az érzékelés tényleges kapcsolási pontjáról. Ki tudja, talán vannak baktériumok, amelyek ösztönzik az összeesküvést, például néhány Helicobacter conspiratii.
Ezután egy bizonyos veleszületett természet, egy fizikai immanencia dokumentálható. Amíg egy ilyen dolog be nem bizonyul, sokkal kevésbé összetett körülményekre lehet visszaesni: esetleg a bizalom kiépítésére és felépítésére.
Mert akik összeesküvési gondolatokba bocsátkoznak, nem bíznak abban, amit hivatalosan és általában igazságként ismernek el. Nem bízik a tömegáramban, feladta a bizalmat, vagy egyáltalán nem fejlesztette ki. Az általános kontextuson kívül válaszokat keres. Hagyjuk félre azt a szempontot, hogy talál-e valamit vagy sem, ami általános megfontolást érdemel: mindenesetre hitehagyott, kitaszított abból a bizalmi módból, amelyben életünket rendeztük. A bizalomból fakadt.
Mulder és Scully vagy Ez egy bizalmi válság
Mi okozza a bizalom ilyen megsértését? Christopher Carter ezt dióhéjban fogalmazta meg sok évvel ezelőtt, amikor azt mondta, hogy "Watergate gyermeke". - Ott alakult ki bennem a kormány iránti bizalmatlanságom - merengett. Most Carter nem vált klasszikus összeesküvés-elméletté, képes volt magába szívni ezt az alapvető hozzáállást az élet iránt, a bizalom elvesztése miatt, sőt, üzletileg is ízlelhette: 1992-ben az amerikai Fox műsorszolgáltató számára kifejlesztette az "The X-Files" című televíziós sorozatot - szórakoztató tervet az összeesküvések és a kormányzati leplezések számára. ami nemcsak sokakat szórakoztatott, hanem megerősített, ötleteket adott nekik és "segített nekik átlátni a dolgokat".
"Bizalmi válságról van szó" - ítélte a Watergate utáni amerikai elnök és a pietista földimogyoró-termelő, Jimmy Carter a nemzethez intézett beszédében. A politikai vezetés megbukott. Nem csak Nixon fellépése óta a Watergate Hotelben. Az évek során hatalomra jutottak, értelmetlen háborúba indítottak fiatal férfiakat, és a polgárháborúhoz hasonló körülményeket kavartak fel saját utcáikon. A megosztottság előrehaladt, az aranykor virágzása felolvadt, most megmutattam az amerikai valóságot, mint amit az olyan underground szerzők, mint Charles Bukowski, mindig tudtak: a kereskedelem és a hazug külvárosi idill horror-forgatókönyveként.
Más szavakkal: megolvadt a bizalom - és »alternatív tények« jöttek létre. Carterhez hasonlóan egy egész generációt Watergate gyermekeinek neveltek. Abbahagyták a hitet azokban, akiknek vezetniük kellett a nemzetet, elvesztették a tiszteletet a hatóságok iránt. Néhányat teljesen depolitizáltak. A következő évek ezt az államtól való elégedetlenség nagy részét feltételezték. Olyannyira, hogy semmi kritikára méltót nem találtak egy olyan gazdasági tanfolyamon, amelyen soha nem szánták őket győztesnek. A hanyatlás kivirágzott. Felszámolták annak az országnak az ötletét, amelyben a rongygazdagság nem mindig volt milliomos, de ha csak szorgalmasak lennének, ésszerűen megalapozott jólétet érhetnének el. Semmi sem érte már meg. A politika és a lakosság közötti bizalom tovább olvadt.
Összeesküvési mánia vagy az elit tényleges összeesküvése a nagyközönség ellen?
Mint mondtam, az új gazdaság még rosszabbá tette. Valójában olyan neconomiának írható le, amely nem hajlandó besorolni a folyamatokat egy nagyon dinamikus, pénzügyileg egyre tőkésebb gazdaságba, mint olyat, amelyet az állam szabályozhatna. A Reagonomics felkeltette a nagy bizalmatlanságot: George Packer "The Settlement: An New America belső története" erőteljesen és bizonyos narratív feszültséggel vázolta fel ezt a fejlődést. Nem kell már meglepődni azon összeesküvés-elméleteken, akik nyilvánvalóan szoros kapcsolatban állnak az Egyesült Államok utcáin, ugyanakkor saját elnökük is hivatalban van. Valami ilyesmi származik.
Az elitek beleegyeztek az összeegyeztetésbe az egyenlőtlenség ideológiájával, az egyensúlyhiányos gazdasággal és a gyengébbek kizsákmányolásának ösztönével. Ez nem képletesen értendő, és nem úgy, ahogy az összeesküvés tanítványai gyakran gondolják. Nem ért egyet egy értekezleten. Fejlődik. Amíg nem normális. És akkor ragaszkodsz hozzá. Minden érv és tény ellen, amely e pálya ellen szól. Kapaszkodni az összeesküvés. Eközben a bizalom azok iránt, akiknek a nagyközönség számára kellene dolgozniuk, tovább csökken. Új Watergate lesz. Szálloda nélkül. Betörők és mély torok nélkül. De ugyanolyan következményekkel jár a társadalomra nézve is. Elfordul, alternatívákat keres. Összeesküvés az általunk közvetített általános kép ellen.
Dióhéjban: összeesküvés-elméletté válnak. Emellett szocializált - ami vicces szó a tényleges szocializáció tényének. Először beszéljünk róla, mielőtt az álhírek tilalmáról beszélnénk, mielőtt furcsának és furcsának neveznénk az összeesküvés-klikkeket. Beszéljünk arról, hogyan lehet az embereket kiszabadítani a bizalom kötelékéből és átirányítani őket. Gyakran rossz irányban, gyakran pszichotikus - nem kérdés. Hiányzik a jelentés egy olyan kultúrában, amelyben a szigorú övek és az örök versenyképesség az egyetlen kitűzött cél.