Összeesküvés; SOS rasszizmus-összeesküvés-elmélet
Összeesküvés és összeesküvés-elmélet
A 2015. januári párizsi támadások ismét rávilágítottak az összeesküvés-elméletek és az összeesküvések vitalitására. Alig követték el a bűncselekményeket, mint már a weben, a hivatalos nyilatkozatokat és médiavisszhangokat megkérdőjelező verziókban. Február 12-én a SIGLAB három tárgyszakértőt gyűjtött össze, hogy áttekintést adjon a munkahelyi mechanikáról és az összeesküvés előtt álló kihívásokról.
Az összeesküvés és az összeesküvés-elmélet mindig áthatotta a társadalmi vitákat. Minden alkalommal egy "igazság" hívei, amelyek másutt igyekeznek demonstrálni, hogy a hivatalos változat csak egy óriási megtévesztés, amelyet okkult erők hajtanak végre, amelyek esettől függően titkosszolgálatok, kis zsidó csoportok., kormányok stb.
A 2000-es évek óta az alternatív forgatókönyvek felemelkedése egyértelműen felerősödött a közösségi hálóval olyan mértékben, hogy a valódi társadalmat táplálja az elleninformációval vagy az újrainformációval az összeesküvés támogatói által rendszeresen használt kifejezések szerint.
E jelenségek jobb megértése érdekében a SIGLAB három párhuzamos világban elismert szakembert hívott meg egy konferenciára: Rudy Reichstadt, a Conspiracy Watch megfigyelési oldal igazgatóját, Laurent Bazin újságírót és a "Tous paranos?" Miért szeretjük annyira a cselekményeket? és Nicolas Vanderbiest, az e-reputáció szakértője és a Reputatio Lab blog szerzője.
Milyen rugók ?
Összeesküvés-obszervatóriumának élén Rudy Reichstadtnak összehasonlíthatatlan nézőpontja van a gondolatfolyamot éltető források megértéséhez. Az első kritérium ez a tüneti képesség, hogy folyamatosan értelmezze az eseményeket és tényeket, és összefüggésbe hozza azokat egy homályos manőverekkel, amelyek egy adott csoportból származnak. Bár az összeesküvés politikailag nem szisztematikusan színes, el kell ismerni, hogy gyakran szélsőséges retorikára támaszkodik. Közülük megtaláljuk különösen az amerikai-cionista cselekmény témáját, az antirasszizmus elutasítását a szólásszabadság és a negáció jegyében olyan vezető alakokkal, mint Thierry Meyssan, Alain Soral vagy Dieudonné M’Bala M’Bala.
Miután a cselekmény gyanúja ezeknek az áramlatoknak, zárt körben működnek, egymást idézve és érvényesítve téziseik jobb megalapozását. Amikor kifogások merülnek fel, nem jönnek létre. Rosszallóikkal szembesülve a bizonyítási teher megfordítását szisztematikusan állítják fel védelmi vonalként. Amíg ellenfeleik hivatalos bizonyítékot nem nyújtanak, elméletüket megcáfolhatatlannak tekintik. Egy elmélet, amely gyakran a valószínűségen is működik. Ezért rendkívül nehéz elrontani az összeesküvők érvelését, akik szükség esetén változó geometriájú szemantikát alkalmaznak állításaik alapjául.
Milyen pszicho-szociális előnyök ?
Rudy Reichstadt számára az összeesküvésnek való engedés az elfogadhatatlannak ítélt valós világból való menekülés egyik módja egy visszatérő sarkalatos gondolat hátterében: „hazudnak nekünk; az igazság máshol van ". A valóság ilyen értelmezési módja számos előnyt jelent azok számára, akik összeesküvést folytatnak. Először is létezik egyfajta személyes kielégülés annak, aki hisz benne. Az ellenkező gondolkodással megkülönböztetjük magunkat a normától. Nonkonformistának tekintjük magunkat. Jobban ismerjük a lényeget, mint mások. Más szavakkal, a jutalmazó gondolat disszidenciája.
Egy másik kulcspont: a vigasztaló és megnyugtató szempont. Ha egy megmagyarázhatatlan sokk vagy rendkívüli esemény szembesül, akkor az ember megnyugszik, ha kivételes és szándékos okokat tulajdonít, ahelyett, hogy pusztán véletlen okoknak tekintené őket. Ez történt például Dominique Strauss-Kahn 2011-es New York-i letartóztatása során. Akkor a megkérdezettek 57% -a hajlandó volt azt hinni, hogy politikai cselekmény volt egy potenciális elnökjelölt lebuktatása. Köztársaság. Pontszám, amely még magasabb volt a szimpatikus szocialisták soraiban. Rudy Reichstadt kifejti: „Paranoiás magyarázathoz folyamodunk. Az ismeretlent az ismeretlen vagy nehezen érthető fölé helyezzük. Ez lehetővé teszi azt mondani, hogy minden valójában meg van tervezve ”.