Összeesküvés-elméletek mennyire veszélyesek
Úgy tűnik, hogy jelenleg a konspirációs elméletek uralják a médiát. Mennyire veszélyes az összeesküvésekbe vetett hit? És hogy bánjak az "összeesküvés-elméletekkel"?
Az összeesküvésekben hiszõ emberekkel folytatott megbeszélések furcsák és viccesek, de aggasztóak is lehetnek. Pia Lamberty, a pszichológus és a "Hamis tények" szerzője hat éve kutat az úgynevezett összeesküvési narratívákról. Szándékosan kerüli az „összeesküvés-elméletek” kifejezést, mivel ezek nem tudományos elméletek, inkább nem ellenőrizhető narratívák. Katharina Nocun digitális szakértővel megírta a „Hamis tények” című könyvet, amely elmagyarázza az összeesküvési hiedelmek eredetét. A könyv május 15-én jelent meg. A téma iránti érdeklődés olyan nagy, hogy a könyv már a megjelenése előtt a 2. kiadásában volt.
Arra számítottál volna, hogy a téma ennyire figyelmet kap?
Két évvel ezelőtt úgy döntöttünk, hogy írunk egy könyvet erről a témáról. Én is évek óta dolgozom a témán, mert szerintem nagyon fontos. De természetesen nem számítottam rá, hogy most ennyire fókuszba kerülök. Nem terveztünk globális járványt!
Hogyan állt elő a témával?
Sokat foglalkoztam leértékeléssel és diszkriminációval. Az összeesküvésekbe vetett hit olyasmi, ami az egész társadalomban előfordul, és potenciálisan összekapcsolhatja a különböző csoportokat is. Ugyanez volt hat évvel ezelőtt: az ezoterikus területen és a szélsőjobboldalon összeesküvések voltak, olyanok, mint a kötők. És pszichológiai szempontból szerettem volna megérteni, mi történik.
Mi volt ennek a könyvnek az ötlete?
Társszerzőmmel, Katharina Nocun-nal megvitattuk ezt a témát, és megállapítottuk, hogy két szempontunk jól kiegészíti egymást. Én mint pszichológus, ő mint digitális szakértő. Olyan könyvet szerettünk volna írni, amely több szempontú, és megpróbálja közelebb hozni a terület tudományos kutatásait, és elmagyarázni az embereknek, mi is valójában az összeesküvésekbe vetett hit. És hogy tisztázzak néhány mítoszt és sztereotípiát.
Hogyan kezelik jelenleg ezeket az összeesküvés-mítoszokat?
Nagy a média érdeklődése. Ez egyrészt azért jó, mert sokat megbeszélik. Másrészt attól tartok, hogy a tüntetések befejezése után a vita nem tart. De a téma Corona előtt volt releváns, és Corona után is releváns lesz. Csak azt kívánom, hogy egy társadalom valóban foglalkozzon azzal, hogy honnan származik az összeesküvés elbeszéléseiben való hit, és hogy ez mit is tesz velünk, mint társadalommal.
Több embert érdekelnek most az összeesküvések?
Határozottan többen beszélnek róla. De még nincs elég adat az összeesküvés meggyőződésének terjesztésére. Első tanulmányok azt mutatják, hogy Németországban 17% mondja, hogy Corona kamu, és 17% -uk úgy véli, hogy a Coronát negatív szándékú emberek készítették. Tíz százalék hisz mindkettőben. Ez nem abszolút többség, de még mindig alig éri el a lakosság egynegyedét. Ebből még nem lehet arra következtetni, hogy történt-e növekedés, mert természetesen Corona előtt nem volt korona összeesküvés. Tehát meg kell látnunk, hogy nőtt-e az összeesküvésekben való általános hit, vagy azok az emberek, akik korábban hittek az összeesküvésekben, jobban hisznek-e bennük. Előfordulhat azonban polarizáció is. Látjuk, hogy a válság alatt a tudományba és a médiába vetett bizalom összességében megnőtt. Számos fejlesztés lehetséges.
Hogyan hisznek az emberek az összeesküvésekben?
Az egyik fő magyarázat az, hogy az irányítás elvesztését tapasztaló emberek hajlamosak az összeesküvés meggyőződésére. Jelenleg a tehetetlenség érzését tapasztaljuk a koronai válságban. Nem tudja meghatározni, hogy mi fog történni. Ez stresszhez és bizonytalansághoz vezet az emberekben. Ezeket az érzéseket nem létező minták meglátásával és mindent az összeesküvőre vetítve próbálják kompenzálni. Ez azt az érzést kelti bennük, hogy képesek újra cselekedni. A vírus láthatatlan veszélyt jelent. Az összeesküvő kézzelfoghatóbb, ellene lehet az utcán.
Van-e más magyarázat?
Igen, nem minden ember tűnik összeesküvésnek. Az egyediség igénye is szerepet játszik. Azok az emberek, akiknek nagyon fontos, hogy kitűnjenek a tömegből és különösnek érezzék magukat, szintén nagyobb valószínűséggel hisznek az összeesküvésekben. Ez akkor egyfajta "titkos tudásnak" érződik, és hogy mindent átláttak. Akkor az az érzésed, hogy megtaláltad az igazságot, miközben mindenki más naiv vagy az összeesküvés része.
Hogyan történik, hogy az emberek eltévednek benne?
Ezt a radikalizálódási folyamatot még nem vizsgálták jól. Mint mondtam, tudjuk, hogy az erőtlenség érzése táplálja az összeesküvés meggyőződését. De az emberek tehetetlennek is érzik magukat, amikor összeesküvési elbeszélésekkel harcolnak. Tehát feltételezhetünk egy lefelé irányuló spirált: valaki tehetetlennek érzi magát, egyfajta "üdvösség ígéretét" keresi az összeesküvés narratíváinak, a velük való konfrontáció tehetetlenség érzetét váltja ki, és ezt aztán összeesküvés elbeszélésekkel kompenzálják. Az esettanulmányok azt is mutatják, hogy azok az emberek, akik drasztikus, személyes tapasztalatokat szereztek, hisznek az összeesküvésekben. Ezt megküzdési stratégiaként használják. Gyanítják, hogy vannak olyan személyek, akik mögött állnak a problémáik.
Hogyan bánjak olyan emberekkel, akik hisznek az összeesküvésekben?
Lehet, hogy nem tud meggondolni egy ismeretlen embert az interneten. A vélemények és a világnézet viszonylag stabil. Nem csak azért gondolkodik, mert valaki linket küld. Ennek megfelelően kevés befolyása van az internetre. Ennek ellenére logikus lehet belemenni a kijelentésekbe, hogy más emberek jobban osztályozzák ezeket a kijelentéseket.
És hogyan bánjak az emberekkel a személyes környezetemben?
Azt javaslom, hogy vegyen egy mély lélegzetet, maradjon nyugodt, és fontolja meg, hogy az összeesküvésekbe vetett hit milyen funkciót tölthet be az illető számára. És akkor menj arra a szintre. Minél korábban avatkozik be, annál jobb. Még akkor is, ha ez kellemetlen lehet a családban. Vannak tanácsadó központok is, amelyek segítségére lehetnek.
Hogyan befolyásolja az összeesküvés meggyőződését, ha nem értek egyet?
Erről egyelőre nincsenek konkrét tanulmányok. A pszichológiában azonban ismerjük az úgynevezett reaktanciát, amelyben az emberek hajlamosak megtartani véleményüket, amikor kritizálják őket. Azok az emberek, akik hisznek az összeesküvés narratíváiban, immúnná teszik magukat a kritikával szemben azzal, hogy a kritikusokat naivnak vagy az összeesküvés részének tekintik. Ez rendkívül megnehezíti a kritikus vitát. Azok az emberek, akiknek nagy szükségük van az egyediségre, különösen hisznek olyan dolgokban, amelyekben a kisebbség hisz. Ez még mindig táplálja az egyediség érzését. Az elnyomottak feltételezett helyzete pozitív érzetet kelthet: Te vagy a harcos a föld alatt, aki az ott fentiek ellen fordul. Ezeket az elbeszéléseket különféle hírességekkel is láthatja.
Katharina Nocun és Pia Lamberty "hamis tények"
Milyen szerepet játszik a médiakompetencia az összeesküvésekben való hitben?
Ketté vagyok osztva. Azok az emberek, akik erősen hisznek az összeesküvésekben, mindent, ami hatalmas, ellenségnek tekintenek. Arról szól, hogyan tekintenek a világra, és nem a készségekről. Ennek ellenére elengedhetetlennek tartom a kritikus médiaoktatást. Az iskolán kívül is meg kell tanulniuk az embereknek, hogy mi az érvényes információ és megbízható forrás. És azt is, hogyan tudok különbséget tenni. "Az interneten olvastam" nem információforrás.
Az összeesküvésekbe vetett hit más a régi és az új szövetségi államokban?
Hosszú ideig nagy különbségek voltak Kelet és Nyugat között, amelyek hasonlóbbá váltak az elmúlt két-három évben. Az egykori Keleten csökkent az összeesküvésekbe vetett hit. Az összeesküvés-hiedelmeknek természetesen köze van a valós interakciókhoz. Néha a kisebbségek tagjai vagy erősebben hisznek az összeesküvésekben, vagy saját összeesküvési elbeszéléseik vannak. Az USA-ban például a fekete lakosság körében van egy narratíva, miszerint a HIV kísérlet a feketék elleni népirtásra. Természetesen ennek is köze van a valós élményekhez. Az elnyomás, a rasszizmus és az imperializmus tapasztalatai tesznek valamit az emberekkel.
Az összeesküvési hiedelmek annyira elterjedteknek tűnnek. Csak el kell fogadnunk, hogy az embernek mindig ez a hajlama lesz?
Egyrészt igen. Amióta az emberek közösségekben élnek, összeesküvések is történtek. Ez nem új jelenség. Másrészt nekünk mint társadalomnak meg kell birkóznunk vele, mert az összeesküvés meggyőződése nincs veszély nélkül. A középkorban a zsidókat azzal vádolták, hogy megmérgezték a kutakat. Ennek számos pogrom lett a vége. A jobboldali szélsőséges közegből az elmúlt években elkövetett terrortámadásokat összeesküvés elbeszélések révén legitimálták. Empirikusan látható, hogy az összeesküvésekbe vetett absztrakt hit együtt jár a nagyobb erőszakkal, hogy az emberek jobban kivonulnak a demokratikus rendszerből, kevesebbet szavaznak és ehelyett hajlandóbbak erőszakos alternatívákat választani politikai céljaik elérése érdekében. Azok az emberek, akik úgy gondolják, hogy a Corona az 5G árbocok által okozott betegség, számos országban elindultak, hogy megpróbálják elpusztítani vagy megbénítani ezeket az árbocokat.
Van-e összefüggés a vallásosság és az összeesküvésekben való hit között?
Nincs sok cikk erről, és az eredmények vegyesek. Természetesen van némi átfedés. Egyrészt mindent egy erőteljes alakra vetít, aki minden mögött áll. De a vallás is rituálékhoz és hagyományokhoz kötődik, ez nem összeesküvés. Gyanítom, hogy a vallás és az összeesküvés meggyőződése független egymástól. Azokban a társadalmakban, amelyekben a vallás nem játszik nagy szerepet, például Németországban vagy Franciaországban, az összeesküvés elbeszélései ugyanolyan elterjedtek, mint például Törökországban, ahol a vallás nagyobb szerepet játszik.
Van-e a tipikus összeesküvés-hívő?
Ami azt illeti, nem. Egy 2019-től származó reprezentatív felmérésben az életkor nem játszott szerepet. Az érettséginek szerepe volt, de ennek nem feltétlenül van köze az intelligenciához. Inkább az alacsony iskolai végzettségűek társadalmi helyzetével. Hajlamosak úgy érezni, hogy kirekesztettek a társadalomtól és kevésbé relevánsak. Nemi különbségeket találtak: a férfiak 45 százaléka hitt az összeesküvés elbeszéléseiben, a nők 34 százaléka.
Vannak-e magyarázatok a nemek közötti különbségre?
Sajnos nincs. Van ez a nemek közötti különbség, de ez eleinte nem mond annyit. A férfiaknak merevebb politikai elképzeléseik vannak, populista pártokra szavaznak, és hajlamosabbak az előítéletekre. Talán szerepet játszik itt a férfi szocializáció és a férfiasság képei: küzdje át magát, erősebbnek kell lennie. Vagy egyfajta emberszabás, nyilvánvalóan jobban kell tudnia, mint mások.
Van-e összefüggés a mentális rendellenességekkel?
Nem, ez nem mentális rendellenesség. Vannak mentális rendellenességek, amelyekben az összeesküvés meggyőződése szerepet játszhat. A paranoiáról gyakran akkor beszélnek, amikor valójában az összeesküvésekbe vetett hit. De ez még mindig valami más. Valaki paranoiás ember úgy véli, hogy mindenki más személyesen üldözi. Valaki, aki hisz az összeesküvésekben, úgy véli, hogy fenn akarják pusztítani a társadalmat. Az egyik az emberhez, a másik a társadalomhoz kapcsolódik. A személyes irányítás elvesztése sokkal inkább a paranoid gondolatokkal, míg az irányítás politikai, társadalmi elvesztése sokkal inkább az összeesküvés meggyőződésével függ össze.
Hogyan beszélnek jelenleg az összeesküvés hívőkről a nyilvánosság előtt?
Úgy érzem, hogy legalább a szakértők különbséget tesznek, amikor például ezekről a demonstrációkról beszélnek. De vannak olyan kifejezések, amelyeket rossznak találok, és nem használom magam. Idiótákról beszélnek, vagy arról, hogy mind őrültek. A tartalom nem megfelelő, ezek az emberek sem hülyék, sem őrültek. A társadalom része vagy. Ez a perspektíva depolitizálja a kérdést, és a legrosszabb esetben megbélyegzi azokat az embereket, akik mentális betegségben szenvednek.
Mit remél a könyvéből?
Reméljük, hogy a könyv nyilvános vitát vált ki. Szeretnénk, ha ezt a témát fenntartható módon vitatnák meg, és látnánk, hogyan lehet vele foglalkozni. Jó lenne, ha több projekt foglalkozna a témával. És hogy a témát komolyan veszik.