Ostoja T

A fennsíkot nem lehet látni az útról. Aki a csúcson áll, az az egész Binntalra néz. Franziskus Escher, a valaisi csendőrség parancsnoka számára ez a név nélküli hely „olyan, mint a világ vége”. Escher, egy robusztus gránátos megmutatja

Egy hete volt szombaton 20: 30-kor. Fent a fennsíkon az elkövető pisztolyt tartott a fején. A töltés tövében, a réten lévő autóban Escher éppen azt látta, hogy az a férfi, aki önmagát fenyegeti, meggyilkolta már két gyermekét. A Robidog konténer melletti bankfedélben az akció közepén az 53 éves Escher parancsnok sírva fakadt.

A Binn családi dráma Valais-ban ott kezdődött, ahol az egész elkezdődött. 1992-ben Ljiljana szülei Boszniából költöztek Saas Fee-ba. A lány 14 éves, egyedüli gyermek, az apa pedig munkás. Ljiljana Brigben ismerkedett meg férjével, Ostojával; nyolc évvel idősebb nála. 18 éves korában a házaspár feleségül vette és Bernbe költözött. Ljiljana elárusítónői gyakorlatot kezd egy Christoffelgasse-i egészséges élelmiszerboltban.

A Bern Tiefenau kerületében található lakás díszítetlen, de közvetlenül az Aare partján található. "Kedves emberek", emlékszik a háziasszony, "de mindig kórházba kellett menniük". Aleksander, az esküvő évében született első fiú, bélbetegségben szenved. Kórházi tartózkodása két és fél évig tartott; soha nem fog meggyógyulni, de normálisan felnő. 1998-ban a család Bümplizre költözött.

Ostoja furcsa munkákkal, többnyire állványokkal jut ki. Álmai munkája autószerelő, de nem talál munkát, és folyamatosan munkanélküli marad. A tanulószerződéses gyakorlat befejezése után Ljiljana továbbra is eladó marad ugyanabban az egészséges élelmiszerboltban. Később fiókvezető lett. 2000-ben világra hozta második gyermekét, Aleksandrát. Amikor az anya dolgozik, unokatestvére, aki ugyanabban a háztartásban él, gondozza a gyerekeket. "Ljiljana nem a klasszikus anyu típus, ő gondoskodott minden oktatási és szervezési ügyről, de a munka világába is el akart kerülni" - mondja főnöke.

Munkanélküli

2002-ben Ostoja is talált munkát. A Migros Wankdorf autóközpontban kis szervizmunkákat végez, gumikat és olajat cserél. A két munkahely közel van egymáshoz. Reggel együtt hagyják el a lakást, este együtt térnek vissza. Ez a szerény szerencse két évig tartott. Ostoja német tanfolyamra jár. - Nagyon kivirult - mondja egy ismerős. De 2004-ben az Ostoja műhelye új tulajdonost kapott. És értesítést adott.

Az őt ismerő svájci emberek Ostoját kedves, jóképű, mély, durva hangú emberként jellemzik, magasnak és erősnek, ugyanakkor enyhén gátoltnak is. "Élénk fickó, megbízható" - mondja a garázs tulajdonosa, akinek a munkanélküli Ostoja napi rendszerességgel segített az elmúlt tizenkét hónapban. "Bálványozta gyermekeit". Szeretett nekik dolgokat vásárolni. "

De a munkanélküliség megrágja a családember büszkeségét. Otthon rosszkedvű. "Az egész világot vádolta" - mondja egy berni ismerős. 2005 júliusában a család Boszniába megy nyaralni. Ostoja később beszámolt egy kollégájának, hogy a vakáció katasztrófa volt.

Feleségével munkatársaik tapasztalatai szerint egyre agresszívebb, nem erőszakosabb, hanem "dühös". Ljiljana sokat járul hozzá jövedelméhez, németül beszél, pályázatokat ír neki, elkíséri a munkaügyi irodába. Ostoja egyik kollégája pedig a garázsban szervezte meg a munkát. Mindez bántotta a büszkeségét. "Egy pofon kivételével mindig szóbeli volt" - mondja Ljiljana főnöke. Csak fenyeget.

Ljiljana, aki eleinte elrejti félelmét, egyre nyíltabban beszél férje dühkitöréseiről: arról, hogy megpróbálja távol tartani a gyerekeket a veszekedéstől, hogy Ostoja szinte minden este elhagyja a házat, és hajnali ötkor szó nélkül tér vissza. Megmagyarázhatatlanul agresszív. "Ostoja szerencsejáték", mondja egy kolléga: "Szerencsejáték magánkörökben."

2005. november egyik reggelén fokozódott. Jó reggelt kíván neki. Az ördöghöz küldi. Pillantása és szavai bizonyosságot adnak Ljiljanának: soha nem mehet vissza ehhez a férfihoz. Fél az életétől. A rendőrségre megy. Ostoja a rendőrségre is megy, és ott jelentik, hogy Ljiljana unokatestvérének, akinek jelenlétéből szintén részesült, nincs tartózkodási engedélye.

Aztán kiborultan megy dolgozni. A főnöknek órákig kell nyugtatnia. "Redben volt, meggyógyult, újra és újra mindent szerszámokkal ütött." Ostoja azt kérdezi: «Miért megy? Van pénze. Van pénzem. Miért megy? " Ettől kezdve "nem használhatta tovább" - mondja a garázs tulajdonosa. Ostoja felfogásában Ljiljana házasságtörő.

A női menedékházban

Menedéket talál a barátainál. SMS-ben bűnbánatot és fenyegetéseket kap. A gyermekeik iránti aggodalom növekszik. Egy este titokban felveszi Aleksander és Aleksandra. Közülük négyen - az unokatestvér is ott van - a női menedékházba menekülnek. A polgári bíróságon kezdeményezi a különválást. 2005 decemberében talált egy lakást Ostermundigenben.

Ostoja panaszt nyújt be a berni ifjúsági jóléti irodához, hogy igazságtalan, hogy már nem láthatja gyermekeit. A hivatal Ostermundigent felelősnek nyilvánítja. Szociális munkatársakat hívnak be, megalkotják a látogatási szabályzatot: Minden második hétvégén szülheti a gyerekeket.

Januárban felkérte a garázs tulajdonosát, hogy fizessen 1000 CHF előleget.

Az átadás idegpróba Ljiljana számára. Kétszer, amikor Ostoja nem akarja visszaadni a gyerekeket, felhívja a rendőrséget. Legalább egy küldetés nyilvántartásban van. "A gyerekek játékossá váltak a válás háborújában - mondja az ostermundigeni gyámhatóság vezetője -, ezért döntöttünk külföldi elhelyezés mellett." 2006 februárjában Aleksandra (6) és Aleksander (10) a „Schlossmatt” gyermekmentőbe érkeztek.

Ez alatt az idő alatt „eljátszotta az utolsó 2000–3000 frankot” - tudja a garázs tulajdonosa. Most a 35 éves férfit „teljesen más emberként” éli meg. Irdulatos volt, és mindig pénzt akart. " Ostoja megfenyegeti.

Piros VW Passat Diesel-jét Golfra cseréli, és jó 5000 frankot keres vele.

A házaspár ügyvédeken keresztül tárgyalásokat kezd a gyermekek ideiglenes meglátogatásáról. A bírósági dátumot, amikor az őrizetet és az őrizetet határozottan rendezni kell, július 11-én határozzák meg.

Április 6-án az ifjúsági jóléti iroda három megoldást javasolt: a gyermekeknek a bírósági tárgyaláson kell eljönniük Ostojába; Ljiljana meglátogathatja. Vagy fordítva. Vagy harmadszor, ismét harmadik felek helyezik el őket. Neki, még mindig munkanélkülinek, ideje lenne a gyerekekre. Nem érti, miért tűnik még mindig a feleségének jobb kártyái. "Tudatalattijában tudta, hogy nem lesz gyermeke" - mondja egy barátja a "10-10" televíziós műsorban. Javasolja az otthonon kívüli újabb elhelyezést, biztosítva, hogy vagy neki, vagy egyiküknek sem legyen gyermeke.

Májusban fekete golfját piros golfra cserélte, 2000 CHF körüli összeggel.

Újabb találkozóra június 1-jén kerül sor. Állítólag Ostoja és Ljiljana ideiglenesen gondoskodnak gyermekeikről, miután kiszabadultak a „Schlossmatt” -ból. Egyre hangosabb. A tárgyalásokat külön kell folytatni. - Ettől kezdve Ljiljana ismét tele volt félelemmel - mondja egy ismerős. "Talán a gyerekeket jobban helyezték volna idegenekbe a bírósági napig" - mondja Ljiljana főnöke -, mert legalább ott működött. A hatóság elrendeli, hogy Aleksander és Aleksandra ideiglenesen jöjjenek Ljiljanába, és Ostoja szerda délután és hétvégén megehesse őket.

Június 5-én Ostoja megjelenik a garázsban. Vissza akarja kapni AHV-kártyáját. Vita van az 1000 frankos bérelőleg miatt, amellyel Ostoja tartozik. Fenyeget.

Pénteken veszi fel a gyerekeket. Szombaton ebédidőben velük jelenik meg Ljiljana munkahelyén. Aleksander és Aleksandra vásárolhatnak valamit. Amikor nincs több vásárló az üzletben, Ostoja megkérdezi feleségét: "Meddig tart ez?" Aztán fegyvert mutat rá. Ljiljana az alagsorba menekül. Utána kergeti, lelövi. Azon a területen, ahol a lövést leadták, az igazságügyi szakértők később megtalálták a gyermek cipőnyomatát. A lövés nem üt. Ljiljanának sikerül felhívnia a rendőrséget. Ostoja piros Golfjával menekül, hátul a gyerekekkel.

A rendőrség körülveszi az egészséges élelmiszerboltot. Ezzel egy időben embervadászatot indít Ostoja autójához. 13 órakor Bern arról tájékoztatta a valais kantoni rendőrséget, hogy a fegyveres ott tarthat.

Három órával később Ostoja elérte célját, a fennsíkot a 156 lakosú Valais falu, Binn felett. Tárcsázza a 117-et, és megkéri, hogy beszéljen Bernnel. Rendőrpszichológusok csaknem három órán keresztül tárgyalnak vele. Ostoja követeli a feleségét. - Melyik gyereket öljem meg először? Fenyeget.

A nyomozók a Binn-antennához vezethetik. A tisztviselők átkutatják a hatalmas területet. A zsákutcában és a végén Ostoja még egyszer utoljára fenyeget.

19.30-kor a berni tárgyaló meghallotta Aleksandert, hogy kérje apját, hogy álljon meg. Aztán lövést hall.

Amikor a valais-i rendőrség 19: 38-kor először meglátta az elkövetőt, egyik kezében mobiltelefont, a másikban fegyvert tartott, mindkettő fejmagasságban. Megszakítja a tárgyalásokat. Lökte a kocsit a töltésen. Ostoja, aki ténylegesen megbeszélte, hogy találkozik barátokkal Bernben, sokáig ide-oda járkál a fennsíkon. "Sikoltott, farkas üvöltésnek hangzott" - mondja Franziskus Escher műveleti vezető.

23: 30-kor Ostoja átvonul a töltésen az öbölig. A rendőrség látja, hogy az autó belseje világosodik. Ostoja halott gyermekeire néz. Aleksandra az első üléseken fekszik, fia hátul, a lábtérben. Üvölti és fejbe lő. Vasárnap reggel 3 óra 50 perckor Ostoja belehalt sérüléseibe az Inselspital Bernben.

Értsd meg, miért ölnek az apák

Az első statisztikák a családi gyilkosságokról ősszel jelennek meg. De a szakértők külön tanulmányt követelnek azokról a férfiakról, akik megsemmisítik önmagukat és a körülöttük élőket. David Hesse-től

Egyelőre egyetlen statisztika sem képes megválaszolni azt a kérdést, hogy egyre több férfi oltja-e ki valóban családját, majd önmagukat. És Svájcban nincs olyan tanulmány, amely külön vizsgálta volna a jelenséget. Erre mindenképpen szükség lenne - mondja Andreas Frei, a lucerni kantoni kórház igazságügyi orvosszakértőjének vezető orvosa. "Át kell olvasnia az iratokat, beszélnie kell a rokonokkal és kereszt-összehasonlításokat kell végeznie ahelyett, hogy három hét múlva lezárná az ügyet." Frei reméli, hogy talál egy közös szálat, amely végigfut az egyes eseteken.

Szeptemberben a Svájci Szövetségi Statisztikai Hivatal először szeretne egy nemzeti tanulmányt közzétenni a családban elkövetett emberölésekről a 2000 és 2004 közötti időszakban. Ebből a célból kérdőíveket küldtek a kantoni rendőrségnek, amelyek közül néhánynak már saját statisztikája van a családon belüli erőszakról.

A kriminológiában a család és saját maga meggyilkolása "kiterjesztett öngyilkosság". "Ez általában négy helyzetben fordul elő" - mondja Christopher Milroy, az angliai Sheffieldi Egyetem igazságügyi kórtanának igazgatója. "Először is, amikor a házasságok és a kapcsolatok megszakadnak, másodszor idős vagy beteg emberekkel, mint az aktív eutanázia egyik formájával, harmadszor mentális betegségekkel, negyedszer pedig anyagi és társadalmi stresszel." A legtöbb esetben a gyilkosok férfiak. Az érintettek származása jelentéktelen, mondja Milroy: „A fegyvertörvény fontosabb, mint a nemzeti kultúra. Ha van fegyver a házban, ez növeli az eszkaláció esélyét. "

Silvia Steiner, a zürichi ügyész számára „a statisztikák különösen akkor hasznosak, ha stratégiákat tud kidolgozni belőlük”. Meggyőződése, hogy fel lehet ismerni bizonyos kockázati tényezőket és figyelmeztető jeleket, és megfelelő megelőző rendőri intézkedéseket lehet hozni.

A németországi Baden-Wuerttemberg államban (10,7 millió lakos) a rendőrség 2004 tavasza óta veszélyes beszédeket folytat. Amikor egy nő jelentést tesz a rendőrségen, hogy élettársa fenyegeti, a tisztek azonnal beszélgetést keresnek a férfival. Ennél a jelentésnél nincs szükség büntetőeljárásra, mondja Uwe Stürmer nyomozóigazgató: "Különösen azok a fenyegetések, amelyek még soha nem voltak feltűnőek, engedik magukat lenyűgözni a rendőrök. Néhányan valóban felébrednek és megdöbbennek, melyik kiránduláson? ott vannak. "

Potenciális elkövetők?

A Baden-Württembergi Állami Bűnügyi Rendőrség három éve statisztikailag is vizsgálja a párokban elkövetett emberöléseket. A növekedés nem észrevehető - mondja Stürmer. Az elkövetők mintegy fele teljesen feltűnés nélkül élt a gyilkosság előtt. De ez nem jelenti azt, hogy cselekedeteiket nem jelentik be: "Az eszkaláció felé vezető úton szinte mindig vannak figyelmeztető jelek." A 2003-ban partnerségben elkövetett 59 befejezett és megkísérelt gyilkosság közül 22 esetben jelentették be a cselekményt; az áldozat vagy a tágabb környezet felé.

A környezetnek ezért meg kell tanulnia a potenciális elkövetők felismerését is. Stürmer: „Az embereknek rá kell jönniük, hogy a gyilkos nem a kertész, hanem a partner. És nem fokozódik valamikor, inkább bizonyos kritikus pillanatokban: Amikor szakítasz. Amikor a mozgó furgon felhúzódik. A legutóbbi vita során. "

A semmiből bukkant elő

Nehezebb, ha a katasztrófát nem párkapcsolati problémák, hanem adósságok vagy túlzott igények váltják ki: "Ezekben az esetekben sokkal kevesebb a behatolás a kint" - mondja Stürmer. Andreas Frei a lucerni kantoni kórházból azon a véleményen van, hogy a „spontán” családgyilkosok abban különböznek a krónikusan erőszakos házastársaktól, hogy előbbinek nincs története. - De ki tudja, ha mélyebbre ás, ott is találhat valamit. Frei mindenesetre tanulmányozta az Escholzmatt-gyilkossági ügy iratait, és arra a következtetésre jutott: "Az eset nem volt előrelátható."

Silvia Steiner ügyésznek különböző tapasztalatai voltak: "Az elmúlt években néhány családi drámában az volt a benyomásom, hogy egyértelmű bizonyítékok az eszkalációra utalnak." Az egyik probléma a hálózatépítés hiánya mindazon testületek között, amelyek releváns megfigyeléseket tehetnének, például iskolák és helyi hatóságok. "Svájcban az adatokat nem értékelik teljes körűen - adatvédelmi és szakmai titoktartási okokból." Csak akkor, amikor már késő, megtudhatja, mely jelek voltak már ismertek. Ami az egyének számára kék színű eszkalációnak tűnik, azt egy szakember korábban már felismerhette - mondja Steiner.

Uwe Stürmer nyomozóigazgató valószínűtlennek tartja, hogy a túlérzékenyített polgárok hamarosan riasztják a rendőrséget, ha a szomszédok között hangos vita támad. De az is világos, hogy sok bizonyított kockázati tényező (munkanélküliség, stressz, alkohol- és kábítószer-függőség) önmagában nem lehet oka a rendőrség megelőző beavatkozásának. A családon belüli erőszakra pedig csak akkor lehet reagálni Svájcban, ha a rendőrségen bejelentik.

Végül kockázati tényező a gyilkosságok média jelenléte, amely Andreas Frei szerint utánzathoz, Werther-hatáshoz vezethet. Svájc középső részén rendszeres "fenyegetések és utalások Leibacherre" a zugi 2001-es tombolás óta rendszeresek. Fontos, hogy a médiában „a lehető negatívabban, az elkövető megértése nélkül” számoljunk be, ideértve a családi drámákat is.