Ötlet a szociális segélyben részesülő olvasótól, megtisztította a havat - Hotnews Mobile
kötelezettségeket
törvény szerinti szociális segély birtokosai és kedvezményezettjei. 2001. évi 416. sz
4. A szociális segélyként megítélt összegekért a kedvezményezett családban dolgozó egyik felnőtt felnőtt köteles havonta elvégezni a polgármester kérésére helyi érdekű tevékenységeket vagy munkákat, a szokásos munkarend túllépése nélkül és a munkahelyi biztonság és egészségvédelem.
5. A következő személyek mentesülnek a munkaidő biztosításának kötelezettsége alól:
a) azok, akik a jogszabályok szerint egy vagy több, legfeljebb 7 éves, illetve legfeljebb 18 éves gyermek nevelését és gondozását biztosítják súlyos vagy kiemelt fogyatékossággal élő gyermek esetében, amelyet a Bizottság gyermekvédelmi bizottsági igazolása igazol;
b) azok, akik egy vagy több súlyos vagy hangsúlyozott fogyatékossággal élő vagy eltartott idős személy gondozását biztosítják, akik nem részesülnek személyes asszisztensben vagy házi gondozóban, a törvénynek megfelelően;
c) aki részt vesz egy szakmai képzési programban;
d) alkalmazzák.
Feladnám a szociális segélyt, ha pólóba öltözve kellene takarítanom a havat. lehet, hogy a jeles tervezőnek forró vére van:)).
Mindezek mellett a szociális juttatások száma drasztikusan csökkent decemberben. Valamint a nyújtott támogatás. most már valóban van egy igazi problémád, hogy remélj legalább egy kis segítséget az állam részéről
Sok olyan embert ismerek a faluban, akik segítséget kapnak, de nem csinálnak semmit.
Ha a polgármesteri hivatal felszólítja őket az ereszcsatornák vagy a fák tisztítására, akkor azt mondom, hogy nincsenek eszközeik. Ekkor jelenik meg ügyeleten.
Ha szerszámokat adsz nekik, akkor őrt kell adnod nekik, különben eltöröm őket, elveszítem őket, és a végén elmondom, hogy emiatt nem voltak lendületük.
Mínuszokat fogok venni, de a következtetésem a következő:
"Néha a szegénység betegség, és néhányan semmilyen formában nem akarnak megszabadulni tőle".
Az ötlet jó, de hiányos. Hol vannak a közösségi szolgálat órái, amelyek büntetésként léteznek? Miért ne adhatna ilyen büntetéseket (általában) pénzbírság helyett?
Megértem, hogy a román állam éhes a pénzre, és bírságokat ad az ilyen büntetések helyett, de ha az összes elkövetőt munkába állítanák, az mindig virágnak tűnne. Ráadásul azok, akiket elkapnak, tízszer gondolkodnak, mielőtt legközelebb hülyeségeket csinálnak.
Elmentél sétálni a kutyáddal, megőrült a járdán, és nem gyûltél körülötte? 8 óra kutya ürülék gyűjtése az utcán. Legközelebb 40 óra és így tovább. Átlépted a vöröset? 8 órán keresztül "zebra" vonalakat rajzolt. Vagy szerelt/javított jelzőlámpák.
Virágot törtél a parkban? 16 óra virág/fa ültetés a parkban. Nem gyűlt össze a hó a ház előtt? 8 óra hó a városban. A földre dobta a szemetet? 16 órás szemétszállítás a városban.
Most nem a marhaság, olyan bírságokkal, amelyeket már senki sem fizet, és késlelteti/fellebbezi/elhalasztja.
De kényelmesebb, nem? Úgy tesznek, mintha bírságot kapnának, mi úgy teszünk, mintha fizetnénk, és ami kiderül, az nagyon világos az országban.
De talán arra gondolt, hogy a Dávid-csillagot az ingükre varrja, hogy teljes legyen a megbélyegzés.
Tudja a "segített" személy által kapott szociális segély átlagos értékét? Havi 70 lej.
Ennél a pénznél nem is lehet ételt vásárolni a napi 1000 kalória szintjének biztosításához, vagyis a teljes pihenés fenntartásához. Szeretné, ha ezek az emberek kemény munkát végeznének? Lehet, de adj nekik pénzt, hogy legalább napi 3500 kalóriát nyújtsanak nekik, ha nem többet. Vagy még jobb, ha meg akarja takarítani a havat, függessze fel a szociális segélyt és munkaszerződéssel vegye fel őket, fizessen nekik fizetést. Nagyon akarják.
Micsoda panoráma az emberekből! Mikor lettél egyformán tudatlan és embertelen? Az Ön szociális segélye a tisztesség szintjén olyan emberek millióinak felel meg, akik az Auschwitz-i nyugdíjban élnek.
\
hajrá. nem tanultál semmit a történelemből.
mit csinálsz vele?
ha ez a szociális segítség érdemtelen, akkor megoldja ezt a problémát.
de bonyolultabb egy kicsit gondolkodni. vagy megszünteti a korrupciót és a nyomorúságot a rendszerből.
sokkal könnyebb előállni a "csodálatos" dinasztia ötlettel
Azt hittem, a ruhákon lévő sárga csillagok ideje lejárt!
Nem gondoltam volna, hogy Romániában vannak olyan tiszteletlen emberek, akik szegényebbek vagy kevésbé szerencsések. Úgy tűnik, hogy a "Társadalmilag segített" megírására a pólókkal való ötlet egy POLITIKUS - vagyis egy "alattvaló", egy szemtelen, öntudatos és nyilvánvalóan tudatlan lény - fejéből származott.
Az okok, amelyek miatt egy személy társadalmi segítséget nyújthat, nagyon sok, és ezek közül sok oka egyáltalán nem ezeknek az embereknek tulajdonítható.,
úgyhogy számomra a "szégyen egyenruhájának" viselésével kapcsolatos megkülönböztetés hasonló a zsidók sárga csillagához.
Ilyen történeteket a kommunista Zaharia Stancu készített a Descult című regényben - a szájkosarakkal kapcsolatos híres jelenet a szőlőültetvények betakarításakor. Egy egész ország úgy tett, mintha hinne neki, félve a milíciától és a PC-től. Most fel kell felelevenítenünk a politikai uralomtól való félelmet egy ilyen póló gyártásával ?
Egy személy megjelent a téren a román hadsereg egyenruhájában, hogy tiltakozzon, hogy havi 32 milliót vesz igénybe. Erre a javaslatra azt gondolom, hogy az összes antenna és liliom tiltakozik, ahogy a mondás tartja:
és van még egy. ha a ház előtt szennyeződés és egy méteres szemétlerakódás van, akkor jöjjenek a hatóságok, mert ez kötelességük.
a második pedig. ha hiányzott az életem, nem szerettem az iskolát, nincs munkám örömmel és csalódott vagyok, hogy nem alkalmazkodom a modern élethez, az állam kötelessége intézkedéseket hozni az életem jobbá tétele érdekében
A kezdeményezés érdekes, de vannak hiányosságok:
1. A szociális munkások nem végezhetik el feltétlenül ezt a munkát. Kiválasztás szükséges.
2. Télen semmi közöd a pólóhoz, amikor havat távolítasz el a járdákról!
3. Az ing szövege megalázó a viselője számára, lágyabb kifejezést kellett volna választani, például: "Segítséget kapok, de ajánlom is" vagy "Hálás vagyok azért, amit kaptam"
Milyen társadalmi juttatásokra gondol? Valószínűleg azokra gondol, akik az adófizetők mögött a bárban a tévé előtt hasra nőnek.
De tudd, hogy a szociális segély nem jelenti a „lustaság” szinonimáját. A szociális védelmet azért hozták létre, hogy újabb esélyt adjon a rászorulóknak.
Ezt az elképzelést némiképp alkalmazták Magyarországon, és ennek következménye az volt, hogy az állami támogatásban részesülő cigányokat mindenféle dolgok elé állították.
Talán a közösség érdekében végzett munkát azoknak kell megtervezni, akik hosszú ideig nem csinálnak semmit, és akik ismételten visszautasítják a munkanélküliek munkaerőpiacra történő visszahelyezésével foglalkozó ügynökség állásajánlatait.
Viselni - büszkén -, aki javasolta!
Románia és különösen a románok mentálisan nem menekültek meg a primitív középkor elől, vallásukban pedig az Ószövetségben maradtak.
Az emberi jogok kérdése, a hozzájuk másképp hozzájáruló személyek szociális jogai, a megbélyegzés és a diszkrimináció elleni törvények együtt járnak. Semmi nyom!
Ilyen bátor tengerész mellett az ország élén nem csoda.
Sürgős és szűk elméjű: "hadd haljanak meg mindazok, akik nem olyanok, mint én"!
Nem mindenki kap szociális juttatást, mert lusta vagy tolvaj.
Egy csalódott ember javaslata, aki más embereket szeretne megalázni.
Azok, akik igazságtalanul kapnak szociális segélyt (egyetértek azzal, hogy létezik), találnak egy másik módot arra, hogy ne takarítsák el a havat, ugyanúgy, ahogyan találtak is segítséget igénybe venni, bár nem érdemelték meg.
Megoldásokat kell találni az illegitimek elkapására, és nem egy egész hátrányos helyzetű csoport megalázására.
Úgy értem, havonta 600 van, és csendben otthon maradok, összehasonlíthatom magamat a szomszédommal, akinek havonta 800 van és reggel 6-tól pokolba megy a nyaralás ?
Hagyja, hogy este fáradtan térjen haza, és mondja nekem: "Szomszéd, milyen szépen takarítottál! Beszéljünk a vasárnapi meccsről." .
Eszembe sem jut elfogadni.
Hogy növeljem a segítségemet, a juttatásomat és a segélyem növelését nehéz körülmények esetén! Ez feltétlenül szükséges!
Különben is, kimegyek a demonstrációra, és talán többet adnak a jövőben, mert most nagyon fukar a nappali/esti fizetés.
Vége a hülye ötleteknek: a lakosság egy részének pihennie kell, mert hallani lehet, hogy nehéz idők következnek.
Meg fognak birkózni a régebben munkával? Nem hiszem. Valakinek kipihenten kell túlélnie !
mit szólnál ahhoz, hogy "segítek megtisztítani a járdákat a polgári és a józan észtől, fizetés nélkül, mert alig várom végtelenül, hogy mások tegyenek helyettem"
Javaslom, hogy a kerekesszékkel rendelkezőknek ekéket és vágókat szereljenek fel és küldjenek az országútra.
Azok, akik szociális segélyből élnek és vért adnak, hogy ne éhezzenek, hogy az úton fekve feküdjenek le, megolvaszthatják a havat.
talán az alkotmánybíróságtól kellene megkérdezni, hogy rendben van-e a szociálisan segítetteket munkába állítani a kapott pénzért cserébe. mert a végén valamiféle munka lenne, amiért fizetnek, nem? és utána adókat kell fizetni, szerződést kell kötni az egészségüggyel és a nyugdíjakkal stb., stb.
most komolyan azért segítik őket, mert nem tehetnek mást, vagy mert büdösek. ha az első kategóriába tartoznak, akkor számomra nem tűnik igazságosnak a járdán havazni őket, csak azért, mert némi pénzt vettek segítségül. ha a második kategóriába tartoznak, akkor ez a kérés indokolt lenne. de hogyan különböztetjük meg a két kategóriát ?
A hó tisztítását illetően szerintem ez a hótisztítási kötelezettség kissé őrült. vagyis ha a tömböm vagy a házam előtt megsérül a járda, akkor azt nem szabad megjavítanom, mert bírságot szabnak ki (ez nem az enyém, hanem a polgármesteri hivatal). de ha jön a hó, hirtelen, a járda az enyém, meg kell takarítanom, és ha valaki ráesik a jégre, az az én hibám. ez a helyes ? és alkotmányos ?
Ha meg akarjuk alázni azokat az embereket, akiket "társadalmilag támogatunk", arra kényszeríthetjük őket, hogy viseljenek órákat, ne engedjék be az üzletekbe és szállítóeszközökbe, csak állatok számára, hogy családnevüket megalázó nevekre változtassák van valamilyen hátrányuk, annál jobb, kiirtjuk őket az árja faj dicsőségéért - ismerősnek hangzik? korábban, nem is olyan régen, a civilizált Európában történt).
Ha el akarjuk takarítani a havat, akkor a városháza 2 alkalmazottját kivisszük az utcára, egy teherautóval lapáttal, egy termoszzal, forró teával, pénzzel és időlistával. Aki akar, lapátol, 10 lejt kap óránként (nettó, nem adóköteles), 60 percenként kap egy forró teát és. a munka növekedése (minimális életkor 16 év - a jogszabályok tanulmányozása érdekében). Nem érdekel, hogy a munkát Ionescu vagy Popescu végzi, a herceg vagy a koldus. Bármely dolgozó előtt leveszem a kalapomat.
Ha abba akarjuk hagyni a szociális segítségnyújtást a sanyargatottaknak, akkor gondoskodnunk kell arról, amit akarunk, mert ez teljesülhet (egyikünk sem jött a világra pótalkatrészekkel vagy szerencse-, pénz- stb. Biztosítással). .)
"tudat nélküli tudomány csak a lélek romja"
Tehát nem tudod, hogy az államnak kötelessége volt munkát biztosítani neked?
Hogy egy év munka után megkapta az államtól a mokaházat?
Mivel a KKT időszaka csak 5 évig tartott (1984-1989)?
a szociális segélyben részesülők közül jó néhány valóban rászoruló ember, akiknek gyakran nincs mit letenniük az asztalra, és akiknek gyakran hátat fordítunk, mert büdösek, mert velünk ellentétben nincs fürdőjük a házban. szóval mit akartál kezdeni ezzel a képpel, a durva poénon kívül? Mit értett azon, hogy nevetett néhány rendbontón? Tényleg azt gondolja, hogy ezt a pólót a kommunista gyárak egykori elöljárója viselte, most 55 éves korában, akit már senki sem alkalmaz, és aki rászorulóban szociális támogatásban részesül? valóban úgy gondolja, hogy azok, akik jogosan részesülnek szociális juttatásokban, könnyedén megmutatnák a segítséget?
@ all: ha ismersz olyan szociális munkásokat, akik igazságtalanul csalnak és kapnak segélyt, a megoldás nem az, hogy kigúnyolják a támogatottakat, és nem is a politikusokra esküsznek, hanem csupán az, hogy állampolgári hozzáállást tanúsítsanak a csalások feljelentésével a megyei felügyelőségeknél rendőrség (bár vigyázzon: meg kell győződnie arról, hogy a csalás valós; ha a csalást csak elképzelik, rágalmazó bejelentéssel vádolhatják meg, ami bűncselekmény).
további információk a különböző korrupcióellenes útmutatókban:
Nem a rendszer megalakulása óta kaptam el az atrocitásokat (amelyekre gondolom ön utal), hanem csak az elmúlt 19 évre, amelyekre a '75 -89. Röhögni fogsz, de 89-ben nagyon motivált voltam, hogy saját kezemmel lőjem le Ceausescut. Telt az idő, és arra a meggyőződésre jutottam, hogy a szegény ember talán az utolsó nagy román hazafi. Sokat beszélgethetünk a témában, tisztelem a véleményét és köszönöm a kívánságot (milyen rossz lehet 7 nap Aiudban és egy év termálfürdőben?:)
Szigorúan véve engem zavart a kijelentés ". Ilyen kommunista ötleteket postázni?. A kommunisták által fenntartott osztálygyűlölet ennek a népnek a vérébe került !" Dokumentációhoz:
http://ro.wikipedia.org/wiki/Comunism
http://ro.wikipedia.org/wiki/Fasizmus
Azért válaszoltam neked, mert nagyra értékeltem az általad kifejtett álláspontot: "Nem akar-e az olvasó ötleteket és társadalmi segítséget, ha a szegény ember úgyis meghal a hóban ?", azt hiszem, jó ember vagy, ha testvérkedhetsz a legkevésbé szerencsés.
1) A 70 RON/hó nem elegendő a teljes pihenéshez szükséges 1000 kalóriához - és ez azt jelenti, hogy mindenki halott vagy meghalni készül
2) A szociális segély nem azt jelenti, hogy "szociálisan terhelt", hanem csak segített (vagyis a férfinak is van valamije, és mindannyian az állam révén csak százalékkal segítünk) - és akkor szó sincs a pihenéshez szükséges kalóriákról, ill. tevékenységért.
Ha ez 1, akkor az állammal van gondod, nem azzal a sráccal, aki elképzelte a pólókat.
Ha kettő van, akkor a szociális munkásoknak (természetesen CSAK a munkára alkalmasaknak!) Nem jelent gondot némi hóeltakarítás elvégzése, a jóakarat gesztusaként a számukra kegyelem iránt.
Tehát bármit is adsz neki, semmi gondod nincs a pólós sráccal. valójában vitatkozol másokkal. Rangos sikerek az ágban!
Úgy gondolom, hogy a kifejezéseket definícióik ismerete nélkül használják.
ha egy fogyatékossággal élő személy (szociálisan segített) pénzt kap (nyugdíjat, segítséget stb.), akkor arra kényszeríti, hogy menjen ki és ásson?
elgondolkodtál azon, hogy mit jelent és hányféle "segített" létezik?