Óvakodj Filattól, amikor antikommunista lesz! Szerkesztőségi
Tudom, mit mondok: Vlad Filat miniszterelnök soha nem volt antikommunista, még akkor sem, amikor elfogadta a "Moldova Voronin nélkül, Moldova kommunisták nélkül" szlogenet.
A bizonyíték az, hogy 2009-ben hatalomra kerülve nem tett semmit a kommunizmus ellen, és a kommunisták éppen ellenkezőleg, diszkréten együttműködtek velük. Úgy gondolom, hogy éppen Filat ezen álláspontja miatt Voronin bukása után egyetlen kommunista ellen sem indítottak eljárást.
A közvélemény emlékeztet az antikommunista álláspontra, éppen ellenkezőleg, V. Filat az 1940. június 28-i szovjet megszállás napjává nyilvánításáról szóló "Ghimpu-rendelet" kapcsán, de a javaslattal kapcsolatban is. "Ghimpu Bizottság" a kommunizmus bűneinek elítéléséről. Filat híres "tézise", miszerint a Moldovai Köztársaságban rejtőzködő valódi veszélyt nem a kommunikáció, hanem a moldovai társadalom maffiazása jelenti, nem törölték emlékezetünkből sem.
A fentiekkel összefüggésben, a legutóbbi nyilatkozatok. Filat antikommunistái enyhén szólva furcsák és tisztázatlanok. Miután visszatért Grúziából, Filat váratlanul kijelentette, hogy nem lát különbséget a nácizmus és a kommunizmus között, el kell ítélni a kommunista rendszer bűneit, be kell tiltani Moldovában a kommunista szimbólumokat. Ezeket a Filat-kijelentéseket mintha a "Ghimpu Bizottság" anyagaiból vették volna, amely a kommunizmus bűneinek elítélését követelte. (Emlékeztetem az olvasókat, hogy 2010 elején Mihai Ghimpu akkori ideiglenes elnök rendeletet írt alá a Bizottság felállításáról a Moldovai Köztársaság totalitárius kommunista rendszerének tanulmányozására és értékelésére. A Bizottság jelentését 2010. június 29-én kellett meghallgatni a Parlamentben. határozatlan időre elhalasztják, és azóta a projektet nem vették fel a törvényhozás napirendjére a PDLM és a PD által elfoglalt negatív álláspont miatt.)
Tehát mi történt, miért lett hirtelen Filat miniszterelnök ismét antikommunista? E kérdés kapcsán számomra természetesnek tűnik Valentin Buda kollégánk zavartsága a TIMPUL csütörtöki kommentárjában: „Nem is tudom, hogyan kellene reagálnunk - örülni, felháborodni? Megtartja? Vagy ez csak egy nyári zápor, mint a szerdai, azt hivatott kissé megszórni a remény palántáin, akik elhúzódó szárazság után hajtották be hivatalába? Élni fogunk, és egyelőre meglátjuk a jóhiszeműség vélelmét. Még akkor is, ha késő, soha!.
. A szovjetek idején a következő poén keringett. A kolhoz pártszervezetének ülésén két téma került napirendre: 1. a tető javítása és 2. a kommunizmus építése. A közgyűlést megnyitó elnök azt mondta: "Mivel nincsenek építőanyagaink, közvetlenül a második tárgyra térünk át." Úgy tűnik, hogy a kommunizmus elítélését követelő Filat a bank elnökeként járt el. Ismétlem: Filat nem egy őszinte antikommunista, a kultúra, az oktatás és a meggyőződés révén. Ha antikommunista lenne, 2009-ben megszüntetné a kommunizmust. Ezért, ha Filat a kommunizmus elleni harc mellett dönt, ez azt jelenti, hogy Moldovában rosszul mennek a dolgok, hogy a kormány nyikorog. Ilyen helyzetekben az antikommunizmus parádés, és a parádé kommunizmus, mint ismeretes, a demagógok, opportunisták, gazemberek és politikai sarlatánok utolsó menedékhelye.
A kommunizmus elítélésének a moldovai társadalom konszolidációjához kell vezetnie, nem pedig megosztottságához. A kommunizmus elítélése túl fontos téma ahhoz, hogy konjunktúrában fel lehessen vetni a politikai kulisszatitkok vásárainak nyomorúságán keresztül. Egy jól ismert ősi mondás így hangzik: "Óvakodj a görögöktől akkor is, ha ajándékot adnak neked". A cikk címe ennek a mondásnak a parafrázisa.