Parametrikus kiegyenlítés a 2. oldal ellen vagy ellen; 29834383 - a fórumon; Integrált erősítők

Moderátorok: High Fidelity személyzet, Helmet Universe személyzet, Házimozi személyzet, Jogi személyzet • A fórumot böngésző felhasználók: Jayjay2707 és 38 vendég

Paraméteres kiegyenlítés: mellette vagy ellene ?

»2006. október 23. 12:00

Oulah, kicsit odáig tartok.

Egyesek szerint a lapos görbét fertőtlenítik. A sík görbe számomra elméletileg ideális, és lehetővé teszi a leghűségesebb reprodukcióját annak, amit a felhordott közegre vésnek.
De ez személyes vélemény, ha a felvétel nyájas, akkor a visszatérítés nyájas lesz.
A módosítás, javíts ki, ha tévedek, valójában egy semleges jel kibocsátása, amely az összes frekvenciát hordozza, a hangszórók és a halló hibáinak objektív kijavítása érdekében nem vesz figyelembe semmi mást, a hallást veszteség, basszusíz, rossz játékosminőség stb.
Végül mondjuk, hogy nem szabad használni ezt a rendszert, mert ez kevésbé színesíti a hallgatást, és ezzel veszélybe sodorhatja a semleges hallásrendszerrel felruházott embereket, elméletileg ideális beállítás mellett.

NÁL NÉL+
Yannick

által Google »2006. október 23. 12:00

A HCFR tagok számára eltávolítva a betétet

»2006. október 23. 14:16

"Objektíven", "Elméletileg" stb.

És konkrétan? Mindenki hallási érzékelése nem tökéletes. Érzékenysége, íze egyedi. Semmi tárgyi nincs a műalkotások felfogásában !

Konkrétan azok a rendszerek, amelyek megpróbálják kijavítani a helyiség összes akusztikai problémáját, hogy elméletileg egy adott ponton szinte sík görbét kapjanak, csak akkor érdekesek, ha az embernek objektíve nagy problémái vannak a helyiséggel.

Ellenkező esetben, amikor lehetővé teszik, hogy a valódi problémák kijavítása mellett a görbét a saját észleléséhez, saját ízléséhez igazítsák, akkor érdekessé válnak. De általában a hasznosság ezen szintjének eléréséhez szakemberen kell átmenni a hatékony megvalósítás érdekében.

Most egy kicsit "elitista" vagyok a válaszomban. Néhányan elégedettek azzal, hogy megvárják az egyszerű kiigazítást, legalábbis rosszul. Amikor kevesebb a füled, mint a barátaidnak, amikor nem akarsz túl sokat fektetni a témába, és amikor egy "bárhová menő" rendszert szeretnél. Ez jó.

Oppo UDP-203EU/JVC DLA-X55/Ciné-Screen 4K/ADA Rhapsody Mach IV-B/Focal Twin6 Be - SR 1000 Be - Solo6 Be/2 Subs DIY 18 ''/DIY kábelek, csípések, vonás. akusztika és pro kalibrációk
Hangszóró-elhelyező szoftver (7.2.6) és képernyő

»2006. október 23. 14:25

A MOZ ezt írta: Mellette 100%. ha nem lehet külön és kezelt helyiségünk

Most látnia kell. ha a Yamaha EQ funkciója nem okoz elégedettséget, miért használja ?
Semmi sem kényszerít.
A korrekció sok munka, és nem vagyok biztos benne, hogy egy integrált HDG is képes teljes mértékben megtenni, ahogy kellene !
Személy szerint inkább kihelyezett javítókkal és a szakemberek által optimalizált megoldásokkal foglalkozom, de ennek költsége van.

»2006. október 23. 17:05

»2006. október 23. 17:17

Jó kuka, íme néhány tapasztalat:

A múlt héten folytattuk az új alom kiegyenlítését, amely egy meglehetősen HDG modell (TRIAD Platinium), 46 cm-es membránnal és 500 W-os erősítővel.
Maga a kiegyenlítés meglehetősen gyorsan, 30-40 percig ment, mindig a jól használható Goldline készlettel és a szűrt hálózati csatlakozóval ellátott mikrofonnal.
A javításokról a barátom elmondta, hogy kevesebb dolog okoz problémát (összehasonlítva az előző rész előző időszakával). Végül ez a doboz sokkal jobban elkészült, és sokkal lineárisabb a megjelenése.
Hirtelen kevesebb dudor, könnyebb felállítani.
Az állítható fázis 0 és 180 ° közötti tartományban már sokkal jobban eltűnik a szobából (megjegyzés: otthon van a hátsó és a sarokban, ami messze nem ideális helyzet.) És hallom ez mostantól kevesebb bcp, mint az előző. vagyis egyáltalán nem
A súlyának is meg kell játszania a 42 kg-os skálán, hogy biztosan ne mozduljon a fenevad milliméterrel, és a membrán valóban nagyszerűen vezérelhető a szervo eredményeként !

A zenénél minden megelevenedik az előlapon, és minden hangszer olyan részletességgel rendelkezik, amilyen korábban nem volt.
A teljes spektrumban nyertem, és nem csak a basszusgitárban, még akkor is, ha az infra most kiválóan elszigetelt és független a többitől (ami nagyszerű érzéseket nyújt!).
Az előző 38 cm-hez képest a timbrák minősége, a mélyhangok linearitása és precizitása mérhetetlen. és az egyenlítés lehetővé teszi mindezek megszerzését túl nagy veszteség nélkül maga a rész miatt

Ami a fülemet illeti, a hallgatás jól működik, ha rendezem, hogy is mondjam, hirtelen nagyon kicsinek érzi magát.
A profi megközelítés még mindig remek megoldás, ha megengedheti magának.

PS: Az EQ-m grafikus.

M9-P, M8, M6 TTL, Fuji 6x9, Graflex Crown Graphic & Travelwide 4x5
Saját fotóoldal

»2006. október 23. 17:44

A MOZ ezt írta: Mellette, 100%. ha nem lehet külön és kezelt helyiségünk

A legjobb hifi rendszer. nincs hifi rendszer. A legjobb felvétel az. nincs felvétel.
MC INTOSH mx151/PARASOUND a52/MAGNEPAN mg1,7/BLUESOUND 2i csomópont/NORDOST qb8 /
"A hallás jótékony hatású"

»2006. október 23. 17:51

kapitány azt írta: 3 évig van yamaha 1400-asom Elipsonnal.

Sok-sok teszt után azt tapasztalom, hogy a paraméteres kiegyenlítés túlságosan megtisztítja a hangot.
Ez "lapos" hangot ad, "gazdagság" nélkül, még azt is mondhatnám, hogy "száraz".

E kiegyenlítés nélkül több a "kerekség", a hang talán kissé "barlangosabb", közepesebbnek és alacsonyabbnak érezzük magunkat, de én kellemesebbnek, "fiziológiásabbnak" találom.

Végül végül eltávolítottam a paraméteres kiegyenlítést.

Milyen tapasztalataid vannak ?

Ha ragaszkodsz azokhoz a színekhez, amelyek dinamikusabbá vagy melegebbé tehetik a hallgatást, igazad van, azt el kell távolítani. De ott, ahogy mondani szokták, mindegyik választása, és a fülének megfelelően. Másrészt, ha az üzenet színeződik, eltávolodik a rögzítettől, akkor az egyenlítés nagy segítséget nyújt.