Parlagfű a szénában - etetés - edzés és gyakorlat - Reiterrevue International
- Körülmények
- magánélet
- lenyomat
- Média adatok
- Kapcsolatba lépni
- Adatvédelmi beállítások
Mérgező étel
Megjelent Sabine Gregg Reiterrevue International 2018. 02. 27-én
A parlagfű a szénában puszta rémálom lehet a lótulajdonos számára. Mérgező és rosszabb esetben végzetes. De mi van legálisan a kezedben, amikor a lótakarmányt megmérgezik?

A parlagfű mérgező a lovakra. Friss, de a szénában is halálos veszélyt jelent. Kép: Fotolia
A szépség a szemlélő szemében van. Néhány ember számára a parlagfű gyönyörű. Nem Friedrich Kiefer számára. Számára ez a borzalom a földön - és egy hosszú Odüsszeia kezdete, amelyben két lovat veszített el. A lovainak több hónapja volt Széna parlagfűvel kap enni. Bírósághoz fordult - és elveszett. Esélye volt valaha a gazda ellen? Friedrich Kiefer Meißenheimben él Baden-Württembergben. Szenvedélyes lóember. Saját istállójában kicsiben ügeti a lovakat, saját maga edzi őket a saját kis földútján - a versenyeken Heinz Weweringen kívül nem más ül a dudában, céhének legsikeresebb. Kiefer kívül-belül ismeri a lovait.
A korábbi évekhez hasonlóan 2010 tavaszán kapta meg a szénaszállítást egy gazdától, akiben megbízott - soha nem voltak problémák. Ezúttal már. Szokás szerint a szállítás első három bálája nagyon jó minőségű. A negyedik kevésbé jó. - Ez megtörténhet - mondja magában Kiefer. De a következő bálák sem voltak jobbak. Ma nem tudja pontosan megmondani, mi baja volt a szénának. "Csak azt vettem észre, hogy hirtelen olyan lovaim vannak, amelyek reggel nem ették meg a szénát." Valamikor a régi orlovi ügetője már nem eszik, lesoványodik és el kell altatni. Fiatal versenyzői, a Rocky és a Twist teljesítménye egyszerre és gyorsan csökken, Rockyja sokat ásít, bizonytalan a vezetés során, és többször a fejét a gödör falának támasztja. Kiefer kutatni kezd. Az interneten talált információkat a parlagfűről. "Most meg kell vizsgálnom a szénát" - gondolja. Hónapokkal később hétéves fészkelője kólikát mutat, és őt is meg kell eutanizálni. Kiefer aggódik, és megvizsgálta mérgezését, az eredmény: a májváltozások a parlagfűnek tulajdoníthatók.
Jákob parlagfűje - a sárga virágzó növény, szárnyas leveleivel és esernyőszerű virágzataival, nagyon mérgező. A parlagfű úgynevezett pirrolizidin-alkaloidokat (PA) tartalmaz, növényi összetevőket, amelyek a májban mérgező bomló anyagokká alakulnak át.
20-30 kilogramm növény halálos a ló számára, napi 50-200 gramm, két vagy három hónap alatt májkárosodást okozhat.
A parlagfű évek óta gyorsan terjed ebben az országban, különösen a parlagfű - ismertséget szerzett. Az érintettek tudják, milyen nehéz elsajátítani a gyógynövényt. Ha a gyógynövény legelőkön nő, a lovak általában a benne lévő keserű anyagok miatt kerülik. Szárítás után az íze javul, de a toxicitási szint megmarad - szénában és szilázsban a gyógynövény veszélyt jelent! A lényeg: nem minden vörös szár a szénában és nem minden sárgás virág jelzi a mérgező parlagfűt, más ártalmatlan növények is lehetnek mögötte. Alig ismeri fel valaki a mérgező gyógynövényt. A kémiai szénanalízisek önmagukban, például a Mezőgazdasági Vizsgáló és Kutató Intézetekben (LUFA) bizonyítékokat szolgáltatnak. És mégis bonyolult marad. Mivel a parlagfűmérgezés gyakran halmozottan történik, vagyis a gyógynövény méreganyagai felhalmozódnak a testben. Éveken át. A látszólag ártalmatlan mennyiségek hirtelen túlcsordíthatják a hordót!
Friedrich Kiefer három hónapig táplálta a szénát. Amikor megtudta, mi állhat a tünetek hátterében, azonnal új szénát kapott, és különböző laboratóriumokban elemezték a megmérgezett maradék bála mintáit. Mindannyian megerősítették a parlagfűt a mintákban. Miért veszített Kiefer a bíróságon? Jogilag tehetetlen, hogy ki legyen téve a gyógynövénynek? Mint a bekezdések országában oly gyakran előfordul, a döntéseket eseti alapon hozzák meg. "Jogi védelmi biztosítás nélkül a fekete jégen állsz" - mondja Uta Rosemann, a ló- és mezőgazdasági törvényekre szakosodott ügyvéd. A bizonyítékok gyakran összetettek.
Ha a szénában parlagfű található, a napi táplálék adag méregkeverékké válik. Kép: Fotolia
A lószállítási vállalkozás alkalmazottjának példájával elmagyarázza, mely akadályokat kell leküzdenie ahhoz, hogy sikeres legyen a bíróságon, ha mérgezett takarmányról van szó. „Első akadály: annak az igazítónak, akinek a lova elpusztult, be kell bizonyítania, hogy a halál oka a megmérgezett takarmány volt, például penészes zab. Ha ez a helyzet rosszul megy, akkor az állítónak nem kell folytatnia ”- mondja - és ez általában így van.
Ha az első akadály elhárul, egy második következik: hiba. „Itt azonban kezdetben azt feltételezik, hogy az illető hibás, mert az állítónak nincs módja belenézni ebbe a veszélyes területbe. Ezzel szemben a nyugdíjas istálló üzemeltetőjének bizonyítania kell, hogy mindent jól csinált ”- magyarázza Rosemann. Az istálló üzemeltetője felmentheti magát a hibás vád alól azzal, hogy elmondta, hogy mindent jól csinált, például azért, mert a zabot az általa ismert takarmánykereskedőtől vásárolta meg, és külsőleg semmi sem volt felismerhető, így őt nem lehet hibáztatni.
Legalább a takarmánygyártó felelősségre vonható-e? A termékfelelősségi törvény itt valóban érvényes - mondja Uta Rosemann. „A hirdető erre hivatkozhat, nevezetesen arra, hogy hibás terméket hoztak a piacra, és hogy a hirdető anyagi kárt szenvedett - az állatokat tárgynak tekintik. Ily módon kártérítést követelhet a gyártótól. ”Ha bebizonyítja, hogy a takarmány okozza a kárt .
És a bíróság itt döntött: "A nem megfelelő takarmány egyszerű fogyasztása nem jelent felelősséget."
Valahogy úgy hangzik, mint a gazdák engedélye. A problémák a károkkal kezdődnek. Akkor először állatorvosi bizonyítványt kell beszereznie. A szénanalízis sem árthat - körülbelül 50 euróba kerül a LUFA-nál. De semmilyen körülmények között ne hívjon szakértőt egyedül! Uta Rosemann: „Ez pénzkidobás lenne. Ha ezek az esetek bírósághoz fordulnak, független szakértőt hívnak fel ilyen vagy olyan módon, ami óriási mértékben megnöveli a jogi eljárás költségeit. A bizonyítéktól függően ezek a jelentések 2000 és 5000 euró között vannak. "
Szakértői jelentés is készült a Kiefer-ügyben. És itt azt is elolvashatja, hogy a két versenyló teljesítményének csökkenése és a másik két ló halála a parlagfű miatt következhet be. „Lehet!” - hangsúlyozza Uta Rosemann -, ez nem elég. A nyelv itt döntő fontosságú. Ilyen esetekben valószínűségről beszélnek, amely itt nem annyira akut, hogy a bizonyítás valóban rendelkezésre álljon. ”Például más egészségügyi problémák is okozhatják a teljesítmény csökkenését vagy a halálesetet.
Boldog az, akinek nincs kára. De a parlagfű a jövőben sem veszíti el hírnevét. Tovább terjed, kitartó marad. A Kiefer-ügy nem lesz utolsó. Mindenki egyedi eset lesz - a harc eleve nem vész el. De nehéz.
Jákob parlagfűje (JKK) túlzottan legeltetett területeken, csupasz helyeken nő, és amikor nincs legelőgondozás. Türelem kell a küzdelemhez - és a következő tippek:
- Vesse újra a nyílt területeket - ha a növényállomány sűrű, akkor a JKK-t sem lehet létrehozni
- A metszés és a legelő használatának rendszeres váltogatása gyengíti a JKK-t
- Vágja ki az egyes növényeket, vagy tépje fel kesztyűvel. Virágzás előtt feltétlenül távolítsa el az egész gyökeret! Ez a legösszetettebb, de a leghatékonyabb intézkedés is.
- Talajtakarás vagy kaszálás mérgező növényekről virágzás előtt (a JKK-nál: június vége); gyakran a következő években is folytatni kell, mivel a gyökerek nem pusztulnak el, és újra kihajtanak.
- A pihentetett területeket csak mulcsozni, aprítani vagy kaszálni lehet július 1-jétől, és ezt követően azonnal fel kell dolgozni.
- Alaposan tisztítsa meg a berendezéseket, hogy a magok ne terjedjenek így!
- Vegyi ellenőrzés csak akkor, ha a JKK a rozetta szakaszában elérte a tíz centiméteres magasságot a hatás elérése érdekében. A következő években meg kell ismételni.
- Fontos: a szakadt, kaszált vagy vegyileg kezelt JKK növényeket ártalmatlanítani. A maradék hulladéktartályban lévő egyes üzemek, nagyobb mennyiségeket hosszabb ideig, magas hőmérsékleten kell megsemmisíteni, például biogázüzemben.