Pascal Boniface; Franciaország súlya a világban Legyünk egyértelműek
A szeparatisták védelme érdekében folytatott küzdelem hevessége és Pauline Marois (PQ) végső győzelme, méghozzá nagyon szűk, a legutóbbi quebeci választások során arról tanúskodik: a francia nyelvet még soha nem érte ennyire az anglo fenyegetés. -saxonne. Vajon a feltörekvő, nem francia ajkú országok demográfiája és néhányuk expanziós stratégiája a francia nyelvterületeken, különösen az afrikai Kínában, megpecsételi-e a francia nyelvterület befolyását? Ezen a területen lemondott Franciaország ?
Nagyon sokáig a Frankofónia érdekében folytatott harcot kissé "elavultnak" tartották, és a stratégia lényegében védekező volt: inkább az angol betiltásáról volt szó, mint a francia nyelv népszerűsítéséről. A közelmúltban korszerűsítették a Frankofónia ezen elképzelését. Hódítóbb és pozitívabb dinamikára van szükség, amely meghaladja a nyelv egyedüli kerületét, és magában foglalja az értékek lényegét.
Bin Laden kivégzése elég lehet számára a hazai fronton, de nem rejt magában egy másik valóságot: az amerikai diplomáciai befolyás párhuzamosan csökken gazdaságának eróziójával, egyre növekvő alárendeltségével a kínai vagy arab pénzügyi biztosítók, a földrajzi a hatalmak újraelosztása?
Az Egyesült Államok már nem az egyetlen hiperhatalom. Ez a valóság, amelyet Barack Obama, világos, integrált, azt jelenti, hogy az ország vezetése már nem képes ráerőltetni jövőképét a világra. De alapvetően a lemondások eredete hazai. Valóban, ha a választott demokrata olyan emblematikus és a világ szemében olyan népszerű kérdésekben engedne, mint Guantanamo vagy az izraeli-palesztin konfliktus? amelyet tudatosan elhagyott, mert az amerikai területre gyakorolt ellenkező nyomás jelentős. Azok a rendkívül reakciós áramlatok, amelyek meg vannak győződve nemzetük vitathatatlan vezetéséről, süketek a geopolitikai megrázkódtatásokra és az országok felemelkedésére, nagyrészt megjelentek, továbbra is ott virágoznak.
Azzal, hogy Mitt Romney megtartotta Paul Ryan-t a leendő alelnöknek, az értékekről folytatott vitát a vallási szélsőségek táptalajára támasztotta. Ez az ideológiai és politikai radikalizáció nem különbözteti meg az amerikai republikánusokat a fundamentalista rongyoktól, amelyek általában a muszlim világot jellemzik. Ez a tendencia nemcsak gazdasági, hanem társadalmi válságban is terjedni fog? ?
A vallási szélsőjobb mindig is hatalmas volt az Egyesült Államokban. Ezt bizonyítják az abortusz betiltására, a homoszexuálisok megbélyegzésére, vagy akár Darwin tanításának megszakítására irányuló mozgalmak. Ez a kollektív ideológiai feszültség megduzzad, amint az amerikaiak úgy érzik, hogy a világ új geopolitikai térképrajza és elsajátítása elcsúszik tőlük. Az idő messze van egy bipoláris bolygótól, amely, kivéve a kommunista területeket, olvasható, kiszámítható és amerikai irányítás alatt állt. Tehát az elveszett Édenhez való visszatérés illúziója az ideológiai kivonulást és a vallási menedéket kedvez. A valóságban csak felgyorsítja az amerikai hanyatlást, mert teljesen alkalmatlan az erőviszonyok és a gazdasági és stratégiai hatalmi pólusok valóságához.
Meg tudjuk-e mérni azokat a geopolitikai következményeket, amelyeket Mitt Romney győzelme váltana ki? ?
A George Bush által 2008-ban vezetettnél is radikálisabb kampánya fényében az aggodalom nagy. Természetesen a kampány ideje, hangvétele és cselekvése nem tartozik a felelősség körébe. De Mitt Romney esetében félni kell a világ valóságának téves megtévesztésétől, az amerikai hegemónia vak és tehetetlen hitétől, és ezért olyan politikától, amelynek célja ennek a diagnózisnak a szolgálata, amely nagyon veszélyesnek bizonyulhat. Ennek egyidejűleg a bolygó stratégiai rendellenességének kialakulása és az amerikai hanyatlás felgyorsítása lenne. Ezen a területen a? a legutóbbi republikánus elnök továbbra is nagy súlyt fektet az Egyesült Államok gazdasági, pénzügyi, társadalmi és diplomáciai pénztárcájába. Természetesen George Bush nem kezdeményezte az amerikai hanyatlást? ami kevésbé ered a belső belső erózióból, mint más nemzetek megjelenéséből, amelyek mechanikusan megkérdőjelezik és relativizálják az Egyesült Államok versenyképességét és felsőbbségét. De hogy csak az iraki háborút tartsuk meg, a proteaiak költsége? emberi, pénzügyi, geopolitikai, sőt erkölcsi? mélységes.
Európa jövőjének feltétele az euró válságának kezelése és a gazdaságok fellendülése a nemzetek eladósodása miatt. De ezen túl mindenekelőtt az intézmények és a kormányzás működése kérdőjeleződik meg és forog kockán. Van-e ennek más eredménye, mint egy határozottan föderalista lehetőség? ?
Föderalista ideál vagy segítség nem létezik; ráadásul az Egyesült Államok szövetségi struktúrát alkot, amelynek monetáris szilárdsága minden bizonnyal nagyobb, mint Európában? a dollár kihívása soha nem lesz egyenlő az euróéval? de akinek gazdasági állapota nem jobb. A gazdasági stratégia minősége és a gazdasági irányítás teljesítménye nem függ a politikai felépítéstől; a közös helyzetek és diagnózisok intelligenciájából adódnak.
Még mindig fel kell gyorsítanunk a nemzeti szuverenitás egy részének elhagyását?
Ezt a visszavonást saját maga szabta meg. A globális kölcsönös függőség olyan, hogy egyetlen szereplő, akár magánvállalkozás, akár állam, nem remélheti, hogy felléphet mások viselkedésének integrálása nélkül. Ez a helyzet mindenkit kettős mozgásba helyez, amely növeli és csökkenti a mozgásteret. A közös valuta a nemzeti szuverenitás feladásának legfeltűnőbb demonstrációja. Más területek is támogathatják ugyanazt a logikát, nevezetesen a védelem? mégis szükséges lenne, hogy kialakuljon egy közös meggyőződés a fenyegetésekről, az eszközökről és a stratégiáról. A nemzeti szintek nem gyengítik Európát, hanem éppen ellenkezőleg, erősítik.
Marokkó továbbra is "külön van", különösen azért, mert az uralkodó ott egyesíti a politikai és vallási szuverenitást. Elég lehet-e ez a szingularitás és a Mohammed VI által az elmúlt években elért demokratikus nyitányok párosulása a stabilitás megszenteléséhez? ?
Ez a kettős szuverenitás gyakorlatilag tagadhatatlan komparatív előnyt jelent. Nem ez az egyetlen. Az írástudatlanság, amely a lakosság 40% -át érinti, egy másik, ami ráadásul másként olvashatja Ben Ali tunéziai megdöntését; a diktátor, aki ennek a csapásnak a felszámolásán dolgozott, a lakosság magas iskolai végzettségének áldozata volt, aki képes volt felfogni a korrupció vagy a szabadságelvonás mértékét. Mivel az írástudás szintje korrelál a politikai tudatosság mértékével, és ezért a tiltakozás lehetőségével, a marokkói hatóságokat kísértésbe lehet hozni, hogy ne fejlesszék túlzottan. Mohammed VI egyelőre megelőzte a demokratizálásra irányuló felhívásokat, amelyek gyengébbek, mint Tunéziában. Azt is beismerte, hogy egy kis fürge szabadon kell engedni. De vajon mindig valamivel megelőzi-e az emberek követeléseit, vagy az utóbbiak egyszer el fogják nyomasztani? Versenyt folytat az óra ellen.