Pásztorok, vadászok és mi - Hotnews Mobile
szabályozni kell azokat a problémákat, amelyeket a pásztorkutyák okoznak.
én azonban nem látom a kapcsolatot a vadászokkal. Valójában a probléma az, hogy ezek a kutyák elpusztítják az élőhelyet, vagy hogy ezek a kutyák elpusztítják a vadat (ami lényegében azt jelenti, hogy a vadállatoknak van más választásuk, ha golyókból vagy agyarakból halnak meg, és semmi más).
a törvény amúgy is hülye volt. nem old meg semmit. törvény, amelyet inkább a vadászok, mint a vadállatok kaptak.
dar na. amikor a törvényhozók imádják a vadászatot.
Tapalaga úr, örömmel csatlakozom hozzád, gyászoljuk együtt az évezredes hagyományok eltűnését, amelyek népként határoznak meg minket. Transzhumancia - köztük.
Kérdésem a következő: Hány transzhumáns pásztorra lenne szükségünk, hogy kielégítsük hagyományos örömeinket, például egy igazi juhtej vagy báránypecsenye kóstolását? Nagyon kevés! Hiába küzdünk az öklünkkel, mert nagy szerelmeseink vagyunk a sajtnak, a tejnek vagy a juhhúsnak - a kereskedelmi valóság előnyben részesít bennünket: a juhtermékek értékesítése jelentéktelen a disznókhoz vagy a madarakhoz (hús) vagy a szarvasmarhákhoz (tejelő) képest. Ezt az igényt kielégíthetjük a gyönyörű hagyományok megőrzésével, valószínűleg a jelenlegi állományok mintegy 10% -ával, amelyek Románia dombjain, síkságain és hegyein törvényt hoznak.
A fennmaradó 90% valószínűleg (statisztikák hiányában, nehezen kivitelezhető az adókikerülés által szabályozott területen) a muszlim országok lakosságát szolgálja. Nagyon szép, de számukra ugyanaz, ha a juhok áttelepülnek és a szaunákban maradnak. Fontos a kóser levágása.
Tehát az identitás és a hagyományok megőrzése egy dolog, és meg tudjuk csinálni anélkül, hogy kárt okoznánk az emberekben és rombolnánk a környezetet. A polgártársakkal és a természettel szembeni felelősség pedig egészen más juheledel.
Nagyon messze van a vándorlakás eltűnésétől a pásztor eltűnéséig, a városból pedig másképp látják. Elegem van ezekből a hipszter dolgokból, amelyek identitása, hagyományai, szokásai alapján vontak golyókat, amiket érvként használtak egy hülye törvény előtt, néhány kutya által idegesített hülye.
A valóság az, hogy hihetetlenül sok ember él ebből, a pásztorozásból. És ezek a juhkutyák nemcsak azért vannak, hogy megmentsék a juhokat, hanem azért is, hogy megmentsék gazdáikat, amikor a juhnyelőt farkasok vagy medvék támadják meg, és ezek a helyzetek nagyon gyakoriak. A dorobanti teraszról nem tudod, hogy ez a dula az édesanyád, apád és barátod a hegyen, és hogy nem fogja érdekelni az életét, ha a tied veszélyben van
Ami azt illeti, hogyan tudnak megélni az állományból származó családok, ha nem azáltal, hogy a termékeket eladják a város néhány gyomorának (én, te, Ahmed, a halott terrorista stb.) ?!
Ennek ellenére két lehetőség van: a család néhány birkáját az udvarban tartja, fűvel eteti őket, ilyenkor senkinek nincs panasza, vagy odaadja a juhásznak, ilyenkor a felelősség a pásztort terheli.
Egyébként nagyon kétlem - a szakítás küszöbén -, hogy ebben az országban sok olyan család él, amely a pásztorozáshoz tart fenn. Figyelem, megélhetés, nem üzletelek! Ezzel elkerülhető a nagyobb zavar.
"Szembesülniük kellett a szupermarketek versenyével, bárányközvetítőkkel, pásztorokkal, arabokkal, törökökkel foglalkoztak"
Kerékpárral is járok a hegyek között, és juhászkutyákkal és kutyákkal találkoztam, eddig csak egyszer közelebb, mint szerettem volna, és az egész állományban csak körülbelül 4-5 kutya volt.
Az egyetlen dolog, amellyel nem értek egyet, az a vadászok gyűlölete: akiket ismerek, nem túl sokan, csak azért engedték meg a vadászatot, hogy lehetőségük legyen vadászfegyverre egy puskával, amellyel az udvaron a tálcákra lőnek. Azok közül, akiket ismerek, még soha nem volt vadászat, de rendszeresen járok a lőtérre.
Miért vannak vadászként és nem sportolóként regisztrálva (a lövészet olimpiai sportág)? Mivel a sportolóknak nincs joguk fegyver birtoklására, és az árkülönbség óriási az edzőterületen történő bérlés és a fegyver + lőszer bérbeadása között. A fegyverek birtoklását, ideértve a sportlövéseket is (a tányérok megegyeznek a madárvadászatokkal) tiltó törvény miatt monopólium van a klubok fegyvertartásán, ami óriásivá teszi a bérleti díjakat (felhasználást) - egy foglalkozás körülbelül 200-250 lejbe kerül, ebből a lőszer költsége körülbelül 50 lej.
A Facebook civil aktivistái élnek azzal az ötlettel, amelyet a "Miorița" ötödikén keresztül tudtak meg arról, hogy juhnyájjal rendelkező pásztorok csak a hegyen léteznek, áprilistól szeptemberig, és különben nem látja a juhokat és a pásztor lábát. A juhok melegek a szavannákban, a pásztorok pedig a tűzhelynél.
Hamis! A legtöbb juhállat (egyébként többnyire elsöprő) a síkságon, a falvak szélén található. Hogy sokkal kényelmesebb. Egyik napról a másikra kötetlenül hagyod a kutyákat, és szépen hazamész, és a fűnyírót nézed. Nos, a hegyi pásztorozás nem mindenkinek való. Kíváncsi lennék, hogy hány medve él a síkságon és támadja meg az állományokat. Ó, a kutyák nem medvék, nem tolvajok? Ezután egy kis edény elegendő a riasztáshoz. De nem, a meleai pásztor közvetlenül szeretné látni a darabokra szakadt tolvajt, akit a rendőrség felvesz egy kihallgatásra oroszlánzsákban.
Akkor miért ne tartana körülbelül 7-8 nagy, agresszív, jól képzett kutyát a tömb mellett? Vigyáznék, hogy a tolvajok eltapossanak. A Rendőrséget is megszüntethetjük, mert már nincs rá szükségünk, nem ?
Versenyezzen az A3-zal. A proletárosztály ilyen cikkét ritkábban. Ceausescu irigy lenne.
Tények Tapalaga úr. Elegünk van az elemzőkből. Csak magunk akarunk ítélkezni.
a borzalmas képek mellett mindkét oldalon. Két megjegyzés hívja fel a figyelmet:
Attila volt miniszteré, aki szerint a kutyák száma 75-től korlátozott volt. Igaz vagy sem, hogy ez teljesen megváltoztatja az adatokat. ha 75-re korlátozódna, akkor mintha a csőrök már nem lennének hibásak .
És Raul Papalicef, az AVPS "Szürke Farkas" vezetője (kissé kétségbe vonva, hogy a vadászoktól származik), aki ismét azt mondja, hogy a törvény nem új, és emellett a korlátozás az állományra vonatkozik, nem pedig a juhfürtre. És azt mondja, hogy valójában a legeltetés korlátozása a probléma.
Az én szempontomból az elektromos kerítés megoldása mindent megold. Csak a vagyonán legeltetett. Vadon élő állatoktól védve, így nincs szükség kutyákra. És a vadállatok is győznek az erdővel.
És kapcsolódik a vadászathoz - az én szempontomból keresztezni kell, vad, ráadásul semmi sportos nincs benne.
igen, a kutyák támadnak ez a céljuk.
a pásztorok visszaadják vagy sem. így van.különböző okokból. Nem találkoztam olyan pásztorral, aki utálta a turistákat - mindenki beszél veled.
a problémád (és mások, mint te) az, hogy nem tudod, hogyan kell bánni a kutyákkal hogy nem érted a hegy igazi szellemét. nincs szükség kenyérre vagy permetre.
permet. mindent elmond. modern technológia, a évezredes hagyomány.
megállsz, elé teszed a hátizsákod. jön a kutya, ugat rád egy darabig, addig beszélsz vele, amíg meg nem nyugszik. Megmutattad neki, hogy nincs agresszív szándékod, és hogy semmi közöd a juhaihoz.
majd beteszed a hátizsákot a kocsiba, és folytatod az utad, miközben a kutya a kényelem kedvéért ugat utánad. kötelessége.
határon egy ág vagy egy túrabot, mert szuperagresszív kutyák - csak párszor volt szükségem legalább 50-60 találkozóra juhászokkal. NEM megütni, csak az arcába mutatni. a kutya megérti az üzenetet, ha nem teszed agresszíven (és ha nem vagy gyáva).
Hazánkban is vannak ilyen kutyák. "Poclei" -nak hívják őket (ha jól emlékszem a névre), és a Dél-Kárpátok juhászterében (Parâng-hegység, Căpățânei, Făgăraș déli lejtője) láthatók. Kicsiek, gyorsak és pontosan azt csinálják, amit leírsz, és megfordítják a juhokat. A 800 juhból álló állományban körülbelül 2-3 van.
A természet védelmét szolgáló jogszabályok léteznek, talán van még mit javítani. De ahhoz, hogy alkalmazzam, úgy gondolom, hogy a rangerek legénységének erős fejlesztésére van szükség a nem hatékony és általában korrupt romszilvai erdészek pótlására. Az erdőkben és a hegycsúcsokon a mostaninál sokkal több őrzőt kell járőröznünk, megfelelő autókkal és védelmi fegyverekkel felszerelve, hasonlóan a csendőrség által használtakhoz. Miért kell őriznünk ezeket az őröket? Nos, néhány ilyen lenne:
- orvvadászat (mesterlövészpuskával még fekete kecskét is lőttek)
- illegális fakitermelés
- illegális tűzgyújtás (az erdőtől a törvényes határnál kisebb távolságra)
- szemetet dobni a természetben
- - olyan területek drasztikus védelme, mint a természetvédelmi terület, a természetvédelmi területek, a nemzeti parkok stb.
- a pásztorok által okozott károk (hegyi menedékházak, kerítések, hiába dobált háziállatok stb.); igen, vannak olyan pásztorok is, akik pusztítanak, valójában nem a tiszta román hagyomány ikonjai.
- a hegymászók kutyák általi zaklatása (gyakran még a pásztorok is szórakoznak rajta)
- jeges tavakban fürdés
Végül sok a tennivaló, és jogszabályok már léteznek. Minden a vágyakozásról szól. És ahhoz, hogy finanszírozhassam, mert az összes baromságért, ami megtörtént, az egész országot tele kell tölteni rangerekkel.
falumban 3 évvel ezelőtt, késő ősszel a pásztor vasárnap reggel elindult a "devale" vásárra. Dél után tért vissza: 27 farkas által elszakított juh. beugrottak a tollba és lemészárolták. a falu Prahova és Buzau határában, a hegy szélén található.
ami a farkasokat illeti a hegyek juhászterénél. ahogy tartalmazza!
egy juhász azt mondta nekem 5 évvel ezelőtt: "Ebben az évben rosszabb. van egy farkasunk csirkékkel, és ez nem akadályozza meg abban, hogy ki akarja tanítani kölykeit. rossz, 1 hete nagyon esett, és a kutyák nem követte, juhával távozott. "
arra gondolsz, hogy kevesebb a farkas, mint amennyiről a vadászok beszámolnak. hogy átlője a szabályokat. ez igaz. talán itt kijönne a farkasoktól és medvéktől is szenvedő pásztorokkal. de a parlamenti képviselők hülyék és arrogánsak, nem tudják, hogyan jelenthetnek problémát, és megtámadják szövetségeseiket. nem azért, mert én lennék vadászat.
Ez csak a huzal ellenállása.
A jó állapotú kerítés energiafogyasztása alacsony, ezért a több száz méteres kerítést tápláló ólom-sav akkumulátor egyetlen töltéssel több hétig is eltarthat. Rövidebb ideig száraz cellás elemeket lehet használni. Néhány energiát több forrás is táplálhat.