PDL VIDEO - Azok az anyák, akik egy év után térnek vissza dolgozni, 500 lej fizetést kapnak - Hotnews
Azt hiszem, arra gondolt, "akik 12 hónap előtt térnek vissza dolgozni", de ezek a srácok logikailag és románul is kifejezve rosszak
túllépve ezen a szemponton, azt hiszem, örvendetes intézkedés a munka ösztönzése érdekében, a 2 évre eső bér 85% -a nem létezik ezen a világon.
egyszerűen kiveszi az 500 RON-ot.
ha eddig egy 1 és 2 év közötti gyermekes anya esetében 600 és 3400 RON között fizetett - most csak 500 RON-ot fizetnek.
így csak kevesebb pénzt adok az anyáknak, a többi pedig az államé marad.
elméletileg valóban az egyik legkíméletesebb anyatámogató rendszer van Európában - és talán nem engedhetjük meg magunknak, hogy a leglelkesebbek legyünk.
de gyakorlatilag rossz helyre ütközünk - ezt a pénzt sok más helyről el lehetett volna vágni.
Terhes vagyok, és rémülten gondolkodom azon, hogy mit fogok csinálni a babámmal, amikor 1 éves lesz, hogyan engedi a lelkem, hogy egy idegen mellett hagyjam, aki egyértelmű, hogy egy év óta nem fogja megérteni a szükségleteit napokon egy gyerek nem beszél.
Örömmel gondoltam, hogy részt veszek gyermekem életének legfontosabb pillanataiban. az első lépések, az első szavak és minden megtörténő csoda. elvették az örömünket is.
Nemrégiben egy gyönyörű kislány apja voltam. Abban a helyzetben vagyok, hogy két szülőm közül csak egy van, aki idős és beteg, így kirekesztett, hogy vigyázzon a gyermekre. Kétéves koráig nincs hely az óvodának. Gyermekként egyértelműen inkább a feleségemmel törődöm, bár a fizetése nem jelent előnyt. Ezeknek a beérkező minisztereknek meg kellene találniuk nekünk dadusokat havi 500 lejjel.
Nem tudom, honnan származnak ezek a szakemberek, de fel kell ébredniük.
És azoknak, akik azt mondják, hogy egyetlen civilizált országban sem jobb, mint nálunk, ahol ez a törvény rendelkezik a gyermeknevelési támogatásról, egyetértek, de arra kérem őket, hogy ne felejtsék el, mi a mai civilizációs szintünk, és hol tudunk hasonlítsa össze a civilizáltakkal. Köszönöm.
Egyetértek veled, de milyen feltételeket kínálnak ott a gyermekek gondozására? Összehasonlítja azt, ami velünk van --- ha van anyád, nagymamád stb., Boldog vagy. Egyébként - mondja meg, mit csinál egy 6 hónapos babával? Átadod neki a templomot? Melyik óvoda? vagy óvodák - évről évre azt mondják, hogy nem elég - magán? tudod mennyibe kerül havonta ?
Ha az anyáknak ugyanazokat a feltételeket ajánlanák fel, mint az Ön által felsorolt országokban, hogy otthagyják gyermekeiket, amikor iskolába mennek, akkor egyetértek veled.
De hát ? Neked van gyereked ? nem hiszem.
Nincsenek gyermekeim, és nem értem, miért (néhány) miért maradhatna otthon és kapna pénzt anélkül, hogy bármit is csinálna, az adóimból.
Számos EU-országban NINCS SZÜLŐSÉGI SZABÁLY, néhány gyermekkedvezményt cserébe adnak (például pótlékot), de nagyon kis összegeket, például heti 50 fontot az Egyesült Királyságban, ahol az átlagos fizetés 2000 font. Amint azt a tévében láthattuk, 13 uniós ország nem adja ezt az ünnepi szart.
Anyámnak 6 hónapos szülési szabadsága volt Ceasca idején. és senki sem halt meg.
Néhányan azt mondják, hogy 2 évig üljön a gyermek mellett a gyermek nevelése, oktatása stb. De 2 év után nem? ez a logika szerint az anyáknak kb. 7 évig szülési szabadságon kell lenniük.
Munkában. nem nyújtotta ki a kezét. Ha nem tudod őket termeszteni, ne termeld őket, nem az én dolgom, hogy termesztessem őket.
jó, hogy a 2011. évi költségvetési tervezetben néhány minisztérium megduplázta vagy megháromszorozta az utazásokra vagy fizetésekre szánt költségvetését a létszámcsökkentés feltételei mellett.
Nos, ennek a plusz pénznek nem kell valahonnan származnia. igen, gyerekekből származnak. hogy jól éljek!
okosabb, vagyis nem veszik figyelembe az összes évet, amelyben hozzájárultam? honnan vette az ötletet, hogy valaki van a pénzeden, vagy valószínűleg arrogáns ember vagy, akinek túl sok pénze van, vagy soha nem lesz gyereke.
az apácák idején okos állami bölcsődék működtek, vagy most még magán bölcsődék sincsenek, ezért megtudja, mielőtt szólna.
1. Szülőként több éven át, egy 5 éves gyerekkel és egy gyerekkel az úton, ezt elmondhatom:
- 2 év a maximális terület felé járó pótlékkal kissé túl jó (nem irigység, tény, valójában a feleség ebbe a kategóriába tartozik), és azt hiszem, ezért rövidül. Előnyös volt csökkenteni az összegeket, mert:
- Az 1 év csak túl kevés annak a gyermeknek a szempontjából, AZ ÁLLAM MÉLT, aki nem kínál alternatívákat, például óvodát vagy dadát. A magánóvodákban szerencsés, ha másfél évtől kapom (Kolozsváron nehezen találtam ilyet az első gyermekemmel). A közösség első hónapjaiban pedig a gyermek 7-10 alkalommal súlyosan megbetegedik, minden alkalommal otthon "nyaral" az egyik szülőnél. Tehát a felesége még másfél-két évet is dolgozott vele.
- előnyösebb volt az opció 1 év + további 1 év, minimum 6-8 millió fizetett összeg. Ily módon a második évben közvetlenül arra ösztönzi, hogy menjen dolgozni, de nem kényszeríti, a kontextustól függően személyes.
2. Van néhány nagyon "kapitalista" olvasó, akik példákat hoznak más országokból, ahol a vakáció sokkal rövidebb, elfelejtik megemlíteni, vagy nem tudják, hogy ezek az országok olyan óvodák és dadusok rendszerét kínálják, amelyeket az állam fizet, mivel Románia nem engedheti meg magának.
Ezek az olvasók fiatalok, gyermektelenek, valószínűleg alkalmazottak. Sok sikert kívánok nekik 30-40 év múlva, mivel a nyugdíjrendszert kizárólag a mostantól születettek támogatják. Szintén nagyon sikeres néhány év múlva, amikor bár úgy gondolják, hogy az időszak messze van, mégis lesznek gyermekeik!
Kár, hogy ilyen pénzembernek születtél. NEM! Ha még mindig ilyen felháborodott, derítse ki, hogy életének hátralévő részében kifizeti az idősek nyugdíját, valamint az összes beteg kezelését.!
És azt is megtudta, hogy az ő idejében volt elég bölcsőde, ahol ha egy gyermek szenved, akkor valami történik a nevelővel! MOST nincs ilyen.
És tudd meg, hogy azok a gyerekek, akikhez most hozzájárulsz, valami aprósággal fizetik a nyugdíjadat. NEM GONDOLKODOTT EZEKRŐL! Tudom, hogy nem lesz szüksége állami nyugdíjra, ugyanúgy, mint az államilag finanszírozott egészségügyi ellátásra. Of az ország tele van függetlenekkel!
igen, pénzember vagyok ... és gondolatban liberális, semmi közöm a PDL-hez.
A szociális munkások Romániában, vagyis az ország körülbelül felében ... természetesen ez nem felel meg nekik.
Ha ezek a szociális munkások a nyugati rendszereket kutatták volna, látták volna, hogy ez a nagyvonalú rendszer hazánkban nem sok országban létezik. És mégis, mi szinte a legszegényebbek vagyunk az EU-ban ... de vannak a nagytőkések "számai".
A nyugdíjrendszert nem hasonlítják össze az anyasági rendszerrel. Ha jól tudom, nincs anyasági adó. vagyis az anyaság végül is szociális segély, amely adható vagy nem. és meddig. a nyugdíjjárulék kötelező, és a járuléktól függően visszatérítik a nyugdíjat
Teljes mértékben egyetértek az óvodákkal. Nyugaton azonban több gyermek van a dada rendszerében, mint az óvodákban (otthon van valami más ... 3 év után ajánlott, hogy egy gyerek otthon menjen). Tehát ösztönözné az idősebb nők dada foglalkoztatását.
de.jössz velem találkozni, vagyis azt mondod, mivel az Egyesült Királyságban ez egy év, nálunk 85%, velük 90%.
ne sértődjünk meg, de szerintem nem ébred fel túlságosan az első 2 évben. És az oktatás és a tapasztalat, fogadok, hogy több van nálam. valójában az oktatást korlátozott módon látják, amellyel általában a problémákat ítéli meg, különösen azokat, amelyek a "jelenlegi" ellen szólnak. Bevallom, én ellen vagyok Gica. de szerintem igazam van
az adók, amelyeket adtál, nem anyaságra vonatkoznak.
közalkalmazottak, nyugdíjak és szociális segélyek (75%).
az anyaság szociális segély (támogatás), valamint fogyatékossággal élő emberek támogatása (akik ezért nem tudnak dolgozni), akiknek különböző okokból nincs jövedelmük (pl. az országban, nem találnak munkát) stb.
Ha úgy lenne, ahogy ön mondja, külön adót kellene fizetni az anyaságra, amellyel egyetértek, mint a munkanélküliségé: minél többet járul hozzá, annál többet kap.egy év alatt.2-én.3-án cti szeretne biztosításként.
Mert különben van egy másik probléma: akiknek egész életükben nincs gyermekük, kérjenek egy kis pénzt, mert ők ugyanúgy járultak hozzá, mint te, de nem részesültek előnyben. Ön is hozzájárult, és talán van gyermeke ... de ennek a gyereknek van 10 gyermeke? amelyek havonta (vagy 10 évig) dolgozhatnak, és 10-20 évre tehetnek szert. Tehát ... ez az egyenlőtlenség.
Ismétlem, az anyaság szociális segély ... és nyilvánvalóan, aki meg van vágva, nem ért egyet.
Nem tudom pontosan, mennyi van Németországban, de tudom, hogy Franciaországban. Itt fizetett szülési szabadságot 16 hétig, azaz 6 születés előtt és 10 után. Ha az egyik szülő 16 hétnél hosszabb ideig akar apasági szabadságon maradni, nincs probléma. A törvény szerint a szülők legfeljebb 3 évig vehetnek igénybe apasági szabadságot. De az anyasági támogatást csak 16 hétig folyósítják, a szabadság többi részét pedig ki nem fizetik. Ehelyett a szülő garantálható, hogy munkája megmarad az apasági szabadság teljes időtartama alatt. Németországban ugyanez a helyzet, vagyis 2-3 évet vehet igénybe, de csak 14 hétig kap pénzt.
PS: Kívánom, hogy a románokat nagyon jól elkapják, ha tájékoztatnák és megítélnék őket, mielőtt meggyőződnének arról, hogy mindenki más "aberrálódik".
1. nem csinálod
2. Ne menjen dolgozni, és maradjon otthon pénz nélkül
3. fizet egy jót
. és terjeszkedni más területeken. Például remélem, hogy amikor orvosi ellátásra van szüksége, a rendszer már "megreformálódott", és Önnek meg kell fizetnie a kezelés költségeinek 100% -át.
Remélem azt is, hogy ezek a hatások megszűnnek a nyugdíjakra, körülbelül akkor, amikor nyugdíjba vonulnak.
És akkor szeretném látni, hogyan kommentálod.
Néhány ember megalkotott elméjében, egy éves korában a nyakába teszi a kulcsot, és azt mondja neki, hogy legyen jó, és ne csináljon hülyeséget, amíg Ön dolgozik. A. és hagyja az ételt a hűtőszekrényben, csak hogy kissé felmelegedjen, és végezze el a házi feladatait. De várj. ez később igaz, amikor legalább tud járni, de ami számít.
Azok számára, akik tudják: hová teszik a nyilvános vitára kerülő törvénytervezetet/határozatot.
A Hotnews, a ziare.com stb. Megjegyzései haszontalanok. A megfigyeléseket ott kell elhelyezni, ahol a projektet nyilvános vitára bocsátják.
Mi a cím, mert nem kerül fel a Munkaügyi Minisztérium honlapjára.
Semmi ellenem lenne a jelenlegi kezdeményezés ellen, ha léteznének a szükséges szociális, állami vagy magánszolgáltatások, és biztosítanák a gyermekek számára a munkába visszatérő anyák elvárásainak megfelelő ellátást.
De a bölcsődék nem léteznek, vagy nem elégségesek, a személyzet az ellátás minőségének alsó határán végzi munkáját, a gyermekeket egyes esetekben lelkileg és fizikailag is traumatizálták.
Mennyire kell egy anyának magabiztosan hagynia gyermekét a nem törődő emberek kezében és minden kritika alatt álló intézményekben?
Másrészt, hogyan engedhetik meg maguknak, hogy dadának fizessenek, és hogyan bízzak meg abban a személyben, hogy megfelelően gondoskodjon egy speciális igényű gyermekről?
A munkaügyi miniszter elképzelése aberráns és azt bizonyítja, hogy az egyén teljesen elszakadt a valóságtól, és csak számviteli szempontból gondolkodik.