Pénzügyi szál 032011-től - FC Schalke 04 - Fórum 3. oldal Transfermarkt
Bejegyzések: 3 036
Olvasnivaló hozzászólások: 34/25
Csatlakozott: 2008. október 24
A régi szál elérte a 100 oldalt.
A megbeszéléseket itt folytathatjuk.
Köszöntöm anyámat, apámat és főleg szüleimet.
Bejegyzések: 198
Olvasnivaló hozzászólások: 12/8
Csatlakozott: 2012. február 11
A Schalke által választott út pontosan a helyes. Átütemezéssel könnyedén megtakaríthat néhány százalékot a kamatköltségeken.
Emellett a Bundesligában növekszik a jövedelem. Az új TV-szerződés friss pénzt hoz, a 4 CL-es helyet, mintha.
Ezenkívül a Bundesliga klubok, köztük az FC Schalke 04 hirdetési bevétele folyamatosan növekszik.
Ugyanez vonatkozik a sporttal kapcsolatos jövedelemen felüli értékesítésekre is. Itt természetesen elsősorban a sportteljesítmény a releváns, mivel a szponzorok bevétele és a rajongói cikkek értékesítése a sport sikerétől is függ.
Összességében tehát a jövő kilátásai viszonylag jók.
Természetesen az embernek most mérlegelnie kell, hogy hol rejtőznek a nagyobb veszélyek.
Ha "spórol" az osztagon, más szóval a megkönnyebbülés és a fizetések szempontjából, akkor fennáll annak a kockázata, hogy csak az EL-re kvalifikálja magát.
Mint ismeretes, a nagy pénz a CL-ben van.
Tekintettel a Bundesliga erejére, sürgősen szükségesnek látom a keret megerősítését.
Azok a csapatok, mint a Leverkusen, a Stuttgart, esetleg megint a Gladbach (amiben én személy szerint nem hiszek), a Hoffenheim, a Hannover és mindenekelőtt a Wolfsburg állhat gyorsan eléd.
Tehát számomra sokkal ésszerűbb, ha veszek egy kis pénzt a kezembe, majd a befektetések révén megszerzem a magas jövedelmet. Ez gondos befektetésekkel megtérül.
Figyelemre méltónak tartom, hogy a Schalkénak (valószínűleg további részleteket említenek az YHV-n) mindig sikerült nyereséget felmutatnia az elmúlt években. és annak ellenére, hogy hatalmas kamatterhet kell viselnie.
Tavaly a Neuer átigazolása minden bizonnyal segített, így várom a következő mérleg szerinti eredményt.
Még mindig azt gondolom, hogy a terv, hogy 10 év múlva adósságmentes lesz, nagyon optimista. Személy szerint inkább 12-15 évet feltételezek, mivel a közeljövőben terveznek néhány nagyobb beruházást a "kövekbe".
Sportoldalról: Mindezek ellenére a csapat sporttal kapcsolatos fejlesztését szorgalmazom.
Az olyan játékosok, mint a Kalou, a VdV stb. Sokba kerülnek, de sokat is hoznak. Sajnos nem működik olyan drága szolgáltatók nélkül, mint a KJH, Raul, Farfan stb.
Raulnak megfelelő egyenértékű cserére van szükség, ezért egy VdV lenne opció. Valódi (kiegészítő) megerősítésként pl. Kalou. A fiatalabb ingyenes transzferjátékosok és a drága csillagok kombinálásának jó módja. A Kalou sportesés esetén minden bizonnyal ismét jól eladható.
Nagyon fontos azonban az ilyen ifjúsági munka megtartása. Hosszú távon olyan játékosokra támaszkodhat, mint Hofmann, Langnitz, Wiegel, Ayhan Max, Kolasinac, Torres, Pires-Rodrigues, és felhasználhatja őket drága játékosok pótlására. De véleményem szerint addigra egy bizonyos befektetési lendületnek kell lennie, hogy ne veszítse el a kapcsolatát.
Összességében elmondható, hogy a HH jó, sikerült sok játékostól megszabadítania a keretet az FM napjaitól, és így pénzt szerezni az új szerződésekhez, és legalább megállítani a menedzselési költségek növekedését a visszatérők miatt.
Bejegyzések: 0
Olvasnivaló hozzászólások:/209
Csatlakozott: -
Idézet a Box2Box_Playmaker-től:Idézet JoelGoes2Hollywood-tól:
Egyszerűen nincs értelme sötétben horgászni, ha nem tudom pontosan, milyen magas az egyes hitelek és hitelek kamatai.
1) Azt hittem, többet tudhat
2) Csak hallani akartam a tompa értékelését, és megadta (legalábbis nagyrészt)
Idézet JoelGoes2Hollywood-tól:
1.) Az eszközökkel kapcsolatban: Természetesen a jövedelem jövedelem eszköz. Hogyan juthat arra a következtetésre, hogy ezek nem azok?
mert a jövőbeni jövedelem olyan jövedelmet jelent, amely a jövőben befolyásolja az eredményt, és ezért az eredménykimutatásba kerül, és nem a mérleg eszközoldalára, mint az eszközök. ezt mégis tudnia kell. különben alapvetően hozzáértő benyomást kelthet!
ha a jövőbeni jövedelmet elengedik, akkor azt a forrásoldalon kell elszámolni a kötelezettséghez hasonló módon.
ennek semmi köze az eszközökhöz. legalábbis nem a számomra ismert számviteli szabályok szerint.
Idézet JoelGoes2Hollywood-tól:
2.) A nettó adósság nem az, amit gondolsz. Ennek semmi köze a mérleg túlzott eladósodásához, egyszerűen a bruttó kötelezettségek (azaz a kötelezettségek könyv szerinti értéke) mínusz likvid alapok (készpénz és banki egyenlegek). Nettó pénzügyi kötelezettségeink 2011 decemberében körülbelül 185 millió eurót tettek ki.
tapintás! de egyetértünk abban, hogy a Schalke túlzottan eladósodott a mérlegben.
Idézet JoelGoes2Hollywood-tól:
3.) Előző hozzászólásodhoz: Arénánk teljesen kiegyensúlyozott. A részvények 2009-es értékesítése nem változtatta meg a mérleg szemléletét. A GEW részvényei az egyéb kötelezettségek alatt jelennek meg (ok: fix adásvételi opció került beépítésre az adásvételi szerződésbe).
ez azt jelenti, hogy az arénát a csoport befektetett eszközei is megmutatták? ha igen, akkor még rosszabb.
Ami az eszközöket illeti: Köszönöm az utasítást, de valójában nincs rá szükségem, mert köznyelvben beszéltem. Világosnak kell lennie, hogy a bevételek esetünkben megegyeznek a bevételekkel, és az eredménykimutatásban szerepelnek. Ennek ellenére természetesen növelik a jövőbeni vagyont.
a túlzott eladósodáshoz: nem is tudom, miért lovagolják folyamatosan. Régóta ismert, hogy túlzottan eladósodtunk, és számomra semmi probléma, amíg valaki eleget tud tenni a jelenlegi fizetési kötelezettségeknek. Természetesen ez pénzügyileg nem megalapozott, de pontosan ezért van a terv az, hogy a jövőben másképp fogunk üzleti tevékenységet folytatni, és végül a konszolidációs pályára lépünk.
az arénába: természetesen honnan származhat a mérlegben szereplő majdnem 100 millió euró pénzügyi eszköz? Miért rosszabb? A negatív tőkét elég rejtett tartalék ellensúlyozza. A Schalke a márka és a vendéglátás jogainak 100% -át birtokolja, ami más klubokban nagyon eltér. Ezenkívül idegesít, hogy folyamatosan figyelmeztetnek a túlzott eladósodásra. Természetesen ott van, de ezen már nem lehet változtatni, és csak az a fontos, hogy az egyesület hogyan viselkedjen a következő 2-3 évben a probléma kezelése érdekében. Az elmúlt 2 évben csaknem 46 millió eurónyi kötelezettséget fizettünk ki. Ez már nem ugyanazon a sebességen fog megtörténni, de továbbra is magasan fizet, ha a körülmények lehetővé teszik. Az aréna fizetése 6 év múlva lesz. Az Arena KG tiszta pénz tehén, amely már egyjegyű millió nyereséget termel (a tető költségeihez igazítva). Ha a kamatkiadások tovább csökkennek, akkor ez a nyereség növekedni fog. Valójában rosszabb helyzetben lehetünk.
Ezt a hozzászólást JoelGoes2Hollywood szerkesztette utoljára 2012. május 31-én, 18:14 órakor
Hozzászólások: 4 874
Olvasnivaló hozzászólások: 655/266
Csatlakozott: 2007. december 3
Sajnálom, de szokásos szokásommal ellentétben csak egy kérdést szeretnék feltenni önnek?
Miért keveredsz olyan vitába, amelynek célja nem más, mint egyesületünket rossz színben bemutatni, és amely soha nem a tartalomról szól, hanem általában csak a provokációkról szól?
Engedje meg, hogy az "Extreme 4711" felhasználó vagy annak egyik utódja igazolja hitét és jó.
Személy szerint szenvedélyesen beszélgetek az ilyen emberekkel, elfogultak és nyilvánvalóan villognak. Nem információcseréről, hanem nézeteinek erőltetéséről van szó.
Nem köszönöm. nem érdekli. Csak fütyülj és vigyázz a szívklubodra, ragyoghatsz féltudásoddal és talán lenyűgözheted a felhasználót, itt ez csak fárasztó és unalmas.
Ezt a hozzászólást MeisterDerHerzen szerkesztette utoljára 2012. június 1-én, 02:56 órakor
Bejegyzések: 0
Olvasnivaló hozzászólások:/209
Csatlakozott: -
@ Box2Box: Tudom, hogy ez a bejegyzés időpazarlás. Ennek ellenére szeretnék szánni néhány percet arra, hogy válaszoljak a legutóbbi bejegyzéseiben szereplő néha felháborító kijelentéseire.
Nem hiába írtam, hogy szánjon rá időt. Tényszerű információkat szerettem volna kérni tőled egy fizetésképtelenséggel kapcsolatban a számviteli túladósodás esetén. Az ezzel kapcsolatos csekély megjegyzéseid azt mutatják, hogy fogalmad sincs róla, és akkor ilyen vita adható. A "mit akarsz még" akkor nagyon pimasz. Az, hogy tudsz guglizni, jó neked, de nekem sem segít. Ezért ezen a ponton nagy köszönet Mickinnek és Skeptikernek, akik nem csak gugliztak.
Összegezzük. Tegyük fel, hogy igazad van, és a számviteli túladósodás jellemzői a csoportra vonatkoznak. Miért létezünk még mindig? A "kenyér és játékok" "szerencsétlen" feltételezése természetesen teljesen téves. Az igazgatóság kénytelen lenne csődöt jelenteni, és a könyvvizsgálók nem adnának pozitív tanúbizonyságot IGEN-nkről. Vessünk egy pillantást a fizetésképtelenségi rendeletekre (itt 19. §):
Jogi személy esetében a túlzott eladósodás is a nyitó ok.
A csoport jogi személy? Nem, mert egy csoport csak társaságok társulása, az anyavállalatnak általában ellenőrző befolyása van a leányvállalatokra. A csoport csak gazdasági egység, amely jogilag független egyéni vállalatokból áll. Nem a cégcsoport kerül be a kereskedelmi nyilvántartásba, hanem az FC Schalke 04 e.V. és adott esetben a leányvállalatok, feltéve, hogy kereskedelmi tevékenységként működnek. A fizetésképtelenség a túlzott eladósodás elszámolása szempontjából tehát csak akkor érinti az egyéni vállalkozásokat, ha jogi személyek is (vagyis nem természetes személyek - a társas vállalkozás nem jogi személy). Ez végül nem számít, ha a bejegyzett egyesület túlzottan eladósodott, csődeljárást indít, és a lányai is úszni mennek. De van egy nagyon finom különbség.
Túlzott eladósodás akkor áll fenn, ha az adós eszközei már nem fedezik a fennálló kötelezettségeket, kivéve, ha a társaság folytatása a körülmények figyelembevételével nagyrészt valószínű.
Annak igazolásához, hogy van-e túlzott eladósodás, természetesen a mérleget kell felhasználni. Mi a mérleg? A konszolidált mérleg vagy a csoporttársaságok egyedi mérlegei. Ismét az Ön számára: Az összevont mérleg fikció. Feltételezzük, hogy az anya és lánya gazdasági egységet alkot, majd az összes eszközt és kötelezettséget teljes egészében elszámolja. Az összevont mérleg címzettjei nem állami intézmények, például a pénzügyi igazgatás. Csak a hitelezők és a részvényesek. Ennek megfelelően mindig csak az egyedi mérleget veszik alapul a fizetésképtelenségi eljárásokhoz. A Schalke klubmérlege (egyéni mérleg) több mint 30 millió euró saját tőkét mutat. Ezért a számviteli túladósodás miatt nem áll fenn a csőd veszélye. De néhány lánynál másképp néz ki. Az Arena Management GmbH negatív tőkéje alig 11 millió euró. Ezért fenyegeti a lányt a csőd? Nem, mert az egyesület, mint anya, vigasztaló levelet adott ki, így a GmbH összes felelősségét az egyesület fedezi. Egyébként csak neked: a csoportban évek óta túlzottan eladósodtunk. Nem igazán gondolja, hogy ezt figyelmen kívül hagyják.
Tehát a túlzott eladósodásról (P.S. nem kérdeztem róla. Te kezdted a témát -> "Nettó adósság 65 millió euró". Most értettem ezt igazat).
A márka- és vendéglátási jogokat illetően: korábban sok klub egyszerűen eladta ezeket, mert pénzre volt szükségük. A jogok továbbra is a 100% -át birtokoljuk. Pontosan ez az, aminek hatalmas bevételi lehetőségei vannak a jövőben. Magunk is forgalmazhatjuk egyesületünket, és még nem adtuk el a jogokat. Különösen ezen a területen tehát a jövőben fix jövedelemre számíthatunk. És ezeket a jogokat a jövőben sem adjuk el.
Az Arena KG-ről, mint készpénzes tehénről: Gondolkodik rajta, mielőtt írna valamit, vagy csak most dadog. Emlékeztetőül: a Schalke futballklub, és nem konglomerátum, több száz különféle leányvállalattal. Tény, hogy a futballkluboknak csak néhány lányuk van, akik garantáltan magas jövedelmet termelnek a jövőben. Ennek megfelelően például csak 1,2 valódi tehenet talál a Bayernben. Az eV mellett az Arena KG ígéri a legnagyobb profitot.
A refinanszírozással kapcsolatban: Különböző véleményünk van. Feltételezem, hogy klubtisztviselőink egyszerű számtani összehasonlító modellt tudnak csinálni, te nem. Erről már mindent elmondtak az előző oldalakon. Tehát kérem, vegye a fáradságot, és csak olvassa el. Ezenkívül kissé beképzelt modoroddal (Peter Peters üdvözletével és baromságokkal) nem fogsz itt sok jóváhagyást találni. Nem várok tiszteletet magam iránt (mert neked sincs ilyen), de az egyik klub döntéshozónknak igen. Én sem megyek a fórumodra, és nem hiteltelenítem Watzke urat.
Az Ön megkísérelt értékesítési előrejelzéséről: Világos, hogy 2011-ben rekord eladásokat könyvelhettünk el nagy sportsikerrel. De ugyanolyan mértékben rekordköltségeink is voltak. Tehát csak néhány csavart lehet forgatni:
1.) Értékesítés: a sportos sikertől függően. Megpróbáljuk a lehető legszélesebb körben beállítani a forgalmat, és ezáltal minimalizálni a sikertől függő összetevőket. Mindazonáltal továbbra is olyan futballklub maradunk, amely sportcélokat állít célként.
2.) Személyi költségek: Ezeket mostantól egyszerűen nem lehet csökkenteni. Ezek többnyire fix költségek, amelyeket a jövőben elfogadható szintre kell (kell) csökkenteni. Még csak most kezdjük meg ezt a lépést. Nem várhat csodákat. Ha a személyi költségeket az eladások 40% -ára célozza, akkor ez nagyon egészséges arány a jövőben. Eddig 45-50% között vagyunk.
Végül szeretném elmondani, hogy nem azért jön ide, hogy "tanítson". Azért jöttél ide, hogy lerakd az összes szemetet, amit idővel felszedett. A frappáns modorod egyáltalán nem segít abban, hogy bármilyen komoly vitát folytassak veled. Amúgy is elfogult véleményed van, a "kérlek, add meg az információim" mentalitásoddal párosulva csúnya keveréket eredményez. Ha már itt vagy és beszélgetni akarsz, akkor azt várom, hogy húzd ki a fejed a fenekedből, és legalább tegyél erőfeszítéseket a rendelkezésre álló dokumentumok elolvasására (mindezt a HP-nkon biztosítjuk). És akkor nem elég csak a csoportunk mérlegét és eredménykimutatását elolvasni. Lehet, hogy még mindig képes erre, de véleményem szerint a mérlegelemzés alapjait még egy csimpánznak is megtaníthatja, akit fajtársai csak Poldinak hívnak. Fogj hát néhány dokumentumot, és derítsd ki magad. Mindenesetre nem jönnék be a fórumodba és nem vennék részt a vitában, ha legalább nem olvastam volna elõbb az éves jelentést.