Pharma Business Alternatív gyógyászat - szigorúság vagy imposture Pharma Business

Ez év tavaszán megszavazták a kiegészítő és az alternatív orvoslást szabályozó törvényt, valamint azokat a szakmai kategóriákat, amelyeknek joguk van gyakorolni.

A törvényt már a kezdetektől megtámadták, anélkül, hogy véleményformálást formált volna az orvosokat képviselő szakmai szervezetek szintjén.A jelenlegi formájában a törvény könnyen és széles körben kinyitja a szertelenség kapuját, sok éven át tanultak arcára ütközve, hogy tegyen alapozót egy receptre.

Törvénycikkek, megsemmisítik az orvostudományt

A törvény művészettel "szabályozza". 4. (1) bekezdés, a kiegészítő és az alternatív orvoslást gyakorló szakmai kategóriák: orvosok, fogorvosok, pszichológusok, de más felsőoktatási intézmények végzettjei is! Az ápolókról semmit sem mondanak. Némelyikük kiegészítő és alternatív gyógyászatot folytat. Szándékosan mellőzte a törvény kezdeményezőit, mert a felsőoktatás hiánya csökkentette volna hitelességét? Úgy tűnik, hogy kaput is találtak nekik, az ápolónőknek, mert a 11. cikk (3) bekezdése szerint: "A (z) neve nem használható, ha nincs legalább egy egészségügyi alkalmazott vagy ápoló." Úgy tűnik, hogy az orvost könnyen helyettesíthetik, nem csak azok, akik más felsőoktatási formában végeztek, hanem ápolók is! Visszatérve a felsőfokú végzettségűekhez, mérnökökhöz, agronómusokhoz, építészekhez, vegyészekhez, régészekhez, de a nehézipar, a kohászat szakembereihez is, végül minden felsőfokú végzettséggel rendelkező diplomás, de ápoló is váratlan lehetőséget kap a szakmai teljesítményre. Természetesen ezt csak egy "speciális rövid távú képzés" után. Amire az említett törvény kötelezi őket a művészet által.8.

És ki utasíthatná el az ilyen ajánlatot? Ha megfeledkeztünk a törvény kezdeményezőiről, az orvosokról és róluk, hány éves tanulmányi időtartamot foglal össze az orvos szakképzése? Természetesen gyorsak voltak, amikor előre látták, hogy "az akupunktúra, a homeopátia, az apiterápia, a fitoterápia, a kiropraktika és az oszteopátia, a hagyományos keleti orvoslás gyakorlása csak orvosok, fogorvosok vagy adott esetben gyógyszerészek számára megengedett".

Mit hagytak a többieknek? Életmódváltás, BI GU, vegetarianizmus, megavitaminok, Dian Xue technika, jóga, orvosi Qigong, Felden-krais módszer, holografikus terápia, valamint a sokkal ismertebb sugárzási technikák, biotér terápia, bioritmológia, kristály- és színterápia. És nem elhanyagolható az orvosi asztrológia! Sok gyakorlati terület van, amelyek nincsenek felsorolva, de a legtöbbjüknek nem lett volna mit keresnie ebben a függelékben.

Természetesen néhány kiegészítő, sőt alternatív terápia jótékony hatással lehet az emberi testre. De jól és gondosan meg kell őket választani, mielőtt törvénybe iktatnák őket, azzal a kötelező biztosítékkal, hogy orvosilag képzett szakemberek gyakorolják őket, akik tanulmányaik befejezése után érzelmekkel és motiváltsággal mondták ki a hippokratészi esküt.!

És ahhoz, hogy minden „gyártmány Romániában” legyen, a törvény a 19. cikkben előírja, hogy ezeket a gyakorlatokat és eljárásokat az MSP és a CNAS határozza meg, a keretszerződés biztosítja és az Egységes Nemzeti Társadalombiztosítási Alap költségvetéséből rendezi. egészségének ". Természetesen felmerül a kérdés: honnan származik a pénz?

A törvény szerint az egyik, a CNAS egy másik!

Abban a megközelítésben, amelyet a Pharma Business kezdeményezett az orvosi világ véleményének megteremtése érdekében, kikértem az MSP, valamint a CNAS szakembereinek véleményét is. Nem kaptam választ az Egészségügytől. A CNAS a jogi irodán keresztül hivatalos, száraz választ küldött nekünk, jogi értelemben.

A 118. törvény a 19. cikken keresztül kimondja, hogy „azokat a gyakorlatokat és eljárásokat, amelyek az orvosok, fogorvosok, vagy adott esetben a kiegészítő/alternatív gyógyászatot folytató gyógyszerészek vagy a kiegészítő/alternatív orvoslás területén felhatalmazott orvosok által kezelt személyek javát szolgálják, a A Közegészségügyi Minisztérium és az Országos Egészségbiztosítási Ház a keretszerződésben szerepel, és az Egységes Országos Egészségbiztosítási Pénztár költségvetéséből kerülnek elszámolásra.

"A CNAS-ból érkezők a 19. cikkre vonatkozó kérdésre adott válasz révén ellentmondanak annak, amit a törvény mond:" A Nemzeti Egészségbiztosítási Ház által kidolgozott 2008. évi keretszerződés-tervezet nem tartalmaz rendelkezéseket az általuk felsorolt szolgáltatások szerződéskötésére és elszámolására vonatkozóan. Ön (a mellékletben megadottakat). Továbbá a szociális egészségbiztosítás egységes nemzeti alapjának a 2008. évre szóló költségvetésének javaslatában erre a célra nincsenek összegek.

"Ellentmondásban vannak önmagukkal! A feltett kérdések sorában az egyik azokra a kritériumokra vonatkozott, amelyeknek a terapeutáknak meg kell felelniük ahhoz, hogy megtéríthessék szolgáltatásaikért. Különösen azokra utaltunk, akik nem orvosok, mert a háziorvosoknak legalább 1000 betegnek kell szerepelnie a listán, hogy szerződéses kapcsolatban álljanak a Biztosítási Házzal. Az ügyvédi iroda válasza a következő volt: "A módszertani normák A Közegészségügyi Minisztérium az ilyen típusú szolgáltatók szervezetétől és tevékenységétől függően az Országos Egészségbiztosítási Ház kidolgozza e szolgáltatások szerződéskötési és elszámolási feltételeit. ” A ház két ellentmondásos válasza alapján továbbra sem világos, hogy a terapeuták szolgáltatásait rendezik-e vagy sem. Hol van az igazság? "

A javasolt és megszavazott terápiák szótára!

A Gerson-terápiát egy német származású orvosról nevezték el, aki az Egyesült Államokba emigrált, Max Gerson, és többször beadott kávéval, alacsony sótartalmú étrenddel, nagy mennyiségű gyümölcslével, zöldséggel és nyers borjúhúsból álló beöntésből áll. Az orvos 1959-ben hunyt el, terápiája ma is ellentmondásos;
A Su Jok a hagyományos akupunktúra modern rendszerezése, amelyet egy koreai szakember, Park Jae Woo fejlesztett ki. A „Su” kéz, a „Jok” pedig a láb. Eleinte a módszer a kezek és lábak test többi részével való megfelelésének terápiás aktiválása. Később a szakembernek sikerült létrehoznia egy metafizikai rendszert, amely az Onnuri orvoslás alapja;
A Tui Na, a masszázs terápia, a hagyományos kínai orvoslás egyik eleme, amely azon az elven alapul, hogy az anyag az energia terméke. A "Tui" azt jelenti, hogy nyomja, és a "Na" jelentése: meghúzott, becsípett. Mindkét kifejezés a kezek testre gyakorolt hatását mutatja, amely a létfontosságú energia és a vérkeringés növelésével megszünteti a meridiánok elzáródását;
Az orvosi qigong egy hagyományos kínai energetikai gyakorlat. Ennek a terápiának a szakemberei azt mondják, hogy Qigongban a kezeléseket néha távolról végzik, a terapeuta energiával tölt fel egy tárgyat. A betegnek megadják, jelezve az adott tárgyhoz kapcsolódó bizonyos cselekvést. Amikor a beteg végrehajtja ezt a műveletet, az erő, amellyel az objektumot megterhelték, eljut a páciens belsejébe, és hatni fog;

Rövid előzmények - A törvény, amely nem jelent meg április 1-jén

2005. Nyolc szenátor és képviselő kezdeményezte a kiegészítő és az alternatív orvoslás megszervezését és működését szabályozó törvényt. Közülük az Egészségügyi és Családügyi Bizottság elnöke - Mircea Ifrim, a bizottság alelnöke és volt egészségügyi miniszter - Ovidiu Branzan, Dr. Sabau Dan professzor és Dr. Irinel Popescu. Ovidiu Branzan által a szenátus elé terjesztett, a kiegészítő és az alternatív gyógyászatot "kényes területként" értékeli, motiválva egy ilyen törvény szükségességét, amely védelmet nyújt ennyi "gyógyító, sámán, jövendőmondó és boszorkány" ellen.

A szenátus egyhangúlag elutasította a törvényt, és Bogdan Olteanu megemlítésével visszaküldte a Bizottságnak, hogy a mellékletben szereplő kifejezéseket a következő előadás során lefordítsák nekik. Valószínűleg utalt a SU JOK-ra, a Trager-módszerre, a metamorf technikára, az antineoplasztonokra, a Gerson-technikára és hasonlókra, mert az imaterápia, az éhomi terápia vagy a feng shui, amelyet a törvény melléklete szintén gyakorlati területekként tartalmaz, nem vetett fel Olteanu úr megértésének problémái.

2006. A képviselő-testület plenáris ülésén folytatott vitát követően a törvényt visszaküldték a bizottságnak.

2007. A Képviselői Kamara elfogadta, és Románia elnökéhez küldik kihirdetésre, és április 2-án válik törvényessé. Törvény a kiegészítő és az alternatív gyógyászat tevékenységeinek és gyakorlatának megszervezéséről és működéséről. (Box?)

- Újra kiadják a kínai kísérletet?

Prof. Dr. V. Astarastoae, a Román Orvosok Főiskolájának főtitkára

A 118/2007-es törvény észrevételeket és fellebbezéseket ébresztett, nem annyira a normatárgy (alternatív/kiegészítő orvoslás) révén, hanem különösen annak következetlensége és következetlensége révén.A materialista tudomány és a filozófia összekeveri az emberi civilizáció történetét az anyag átalakulásának történetével. A szellemiség iránti vonzódás irracionális cselekedetként kerül megadóztatásra, amely tükrözi az érzelmi és értelmi éretlenséget, az inkulturációt, a babonát, az infantilis mágikus szellem regresszióját, vagy miért nem, a súlyos mentális betegség tüneteit. A kezdetektől szeretném leszögezni, hogy nem tartozom azok közé, akik kizárják a spiritualitást az egyén ontogenitása alól. Éppen ellenkezőleg, úgy gondolom, hogy az orvosi cselekedetnek gazdag etikai-pszichológiai és szellemi töltete van, hogy az orvoslásnak meg kell őriznie mitikus és misztikus magját.

Ugyanakkor nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy az orvostudomány teljes története összekeveredik az emberi test felfedezésének történetével, és ez a megközelítés folytatódik.

Mi zavarja a fent említett törvényt:

Összegzésként elmondható, hogy a személyes vélemény az, hogy ez a törvény a betegek védelme helyett veszélyezteti egészségüket. Ugyanakkor az alternatív/kiegészítő gyógyszert nem lehet figyelmen kívül hagyni. A megoldás az lenne, ha az Európai Unió országaihoz hasonlóan elfogadnánk azokat a területeket, ahol bizonyíték van (még mindig a bizonyítékokon alapuló orvoslásról beszélünk) a hatékonyságról, és e tevékenységek fejlesztése az orvosi rendelő személyzetében orvosi képzettséggel (orvosok), nővérek, pszichológusok).

"Pandora ládája kinyílik"

Dr. Rodica Tanasescu,
A Bukaresti Családorvosok Egyesületének elnöke - Ilfov

A bizonyítékokon alapuló orvoslást az egész világon gyakorolják. Ez azt jelenti, hogy egy bizonyos terápiás algoritmust több ezer, több tízezer betegen végzett vizsgálatok után évekig alkalmaznak. tanulmányok
multicentrikus és jól irányított. Nincs útmutató
a gyakorlatban az eljárásokat általában már nem fogadják el
vagy nem ellenőrzött kezelések
komoly tanulmányok. Vagy bizonyítékokon alapuló orvoslás,
És semmiképpen sem utal az alternatív gyógyászatra
vagy kiegészítő, aki nem rendelkezik végzettséggel,
hanem csak a betegek vallomásait. Ez nem azt jelenti
mint kiegészítő gyógyszer - ha az gyártja
akinek szüksége van rá, annak nincsenek bizonyos értékei. Arról beszélek
akupunktúrában, homeopátiában, reflexológiában vagy
apiterápia. De nem mindig, bizonyos korlátokkal,
senki nem végzi és csak a patológia területén
funkcionális, nem organikus.

A beteg joga alternatív terápiákat választani,
de szerintem nem igazságos nekik
rendezni kell. Jó lenne, ha rendezni tudnánk, mennyit
több szolgáltatást, de korlátoknak kell lenniük.
Nem engedhetjük meg magunknak, hogy fizessünk a gyógyszerekért
annyit szüntetünk meg, amennyit szeretnénk. Alternatív gyógyászat
vagy a kiegészítő jelentheti a
előny, de nagy ellenség is lehet. számít
aki gyakorolja. Mennyire jól ellenőrzött
gyakorlat? És ami nekem a legrosszabbnak tűnik
az, hogy a kvázi kétségbeesett helyzetben lévő betegek együtt járnak
minden remény az ilyen gyakorlatokra. És vesztegetem az időt.
Számukra az idő létfontosságú. Neoplasztikus beteg,
többé-kevésbé ezekhez a technikákhoz folyamodva
furcsa - biomágneses mezőkkel, gyomokkal vagy
Tudom, mi mást, halasszuk el a kezelést több hónapra
kemoterápia vagy műtét.
Az eredmény drámai lehet.

Számomra hiba tűnik átengedni
ezt a törvényt és azokat, akik nem az orvosai
gyakoroljon bármilyen terápiát. Legyünk komolyak!
Hogyan gondolhatunk valakiről rövid tanfolyamra?
egyenértékű lehet a többéves képzéssel
orvos? Romániában - és az egész világon nem
ritkán vagy röviden van gyógyszer
időtartamot, mert végzetes hibát követhet el.

Hadd egy orvos építsen blokkokat!
Természetesen rövid edzéssel. én
Nem költöznék abba a blokkba! Ahogy nem tenném
elvezet, hogy olyan személy kezelje, akinek nincs
orvosi képzés.
Ezért nem tudom elfogadni valakiként az ötletet
aki nem orvos, bármit el tud végezni
egyfajta orvosi cselekedet. Ha a terapeutának is van egy
egy másik képzés, annál jobb, de a képzés
orvosi kötelező. A pszichológus igen
pszichoterápia, de nem pszichiáter. a
de pszichiáter is végezhet pszichoterápiát.

Megközelítjük a Főiskolát
Orvosok, az Egészségügyi Minisztériumhoz, mert
meg kell határoznunk, hogy ezek közül melyik gyakorlat
alternatív és kiegészítő orvostudomány
elismert és nem. És semmi esetre sem
bárki gyakorolja. Meg fogjuk kérdezni, mint bármelyik terapeutát
akik igazolást kapnak az alternatív orvoslás gyakorlására
és kiegészítik az orvosi tanulmányokat.
Tudományos orvosi bizonyítékot fogunk kérni
igazolja ezeket a gyakorlatokat, mert valóban,
kinyílik a Pandora ládája!