Pierre-Louis Roederer és az igazgatótanács, valamint a konzulátus közvélemény és a sajtó alá tartozó sajtó és

Összegzések

Index bejegyzések

Kulcsszavak:

Teljes szöveg

  • 1 Ezen a napon megvette az újság részvényeinek felét 73 000 frank összegért (.)
  • 2 Emlékezzünk arra, hogy ennek az újságnak a hasábjain vesz részt azokban a vitákban, amelyekre (.)
  • 3 1796 novemberében De Staël Roederernek írt levelében kijelentette, hogy a Journal de Paris (.)
  • 4 A Journal de Paris nagy hasznot hoz: 190 000 font 1795-ben; 680 000 font 1796-ban (felfújva (.)
  • 5 P.-L. Roederer, Művek. kiadta fia, Párizs, Firmin Didot, 1853-1859, t. III, p. 291.
  • 6 „Corancez levele Roedererhez, 13. termidor VI. Év (1796. július 31.)”, A. N., 29/AP/10.
  • 7 Roederer az V. Floréal V. évének (1797. május 11) 22-i, kézzel írt feljegyzésében meghatározza (.) Feltételeit.
  • 8 Az V. Vendémiaire 9. évben (1796. szeptember 30.) Morellet megkérte őt, hogy jöjjön Marmontel segítségére: „(.)
  • 9 Közgazdasági Közlöny, op. cit., t. 1, 10 fruktidor an V, p. 3.

3 A "közszellemmel" kapcsolatos kérdések, vagy az akkor szinonimaként használt "közvélemény" fogalom alapvető helyet foglalnak el a Journal of Economics hasábjain. Így a „második szakaszt” (a folyóiratot alkotó négy közül) a tájékoztató szerint „vers- vagy prózaművekből fogják összeállítani, amelyek természetükből adódóan jó erkölcsi érzéseket kelthetnek, ugyanakkor mint az emlékiratok. alkalmasak az elvek megvilágítására ”. Ez a "közszellem" hangsúlyozása Roedererben a politikai tér tágabb felfogására utal, különös tekintettel a "rend" biztosításához szükséges feltételekre. Felidézzük ezzel kapcsolatban, hogy a Journal of Economics első kötetének bevezetőjében találjuk ezt a ma már híres mondatot: "Rendelés, rend; ez minden alkotmány tárgya, bármely kormány feladata, minden közjólét elve "9.

roederer

  • 12 Id., T. 1, n ° VI, 30 vendémiaire V. év, "A közszellemtől", pp. 299-301.

„Ezt a hiányt több körülmény alapján ítéljük meg: 1) nem adnak el könyveket; 2) nincs túlsúlyos folyóirat; 3) nincs pártbemutató; 4) nincs pártot alkotó társadalom; 5) semmilyen beszélgetés sem nyilvános helyeken, sem pedig bizonyos társaságokban, amelyeknek ugyanaz a célja [. ]. Lehet, hogy tévedünk, de úgy tűnik számunkra, hogy a könyvesbolt-üzlet romlása biztos tünete a szellemek romlásának. [. ] A fentiektől mentesülünk annak bizonyítása alól, hogy Párizsban nincs közszellem. [. ] Ahol mindenki érzelme közérdekből összpontosul, semmilyen közhasznú cselekményről nem lehet rendelkezni "12.

  • 13 Kenneth Margerison, P.-L. Roederer: Politikai gondolat és gyakorlat a francia forradalom idején, T (.)
  • 14 A Public Economy Journal egy évre szóló előfizetése 24 font.
  • 15 Közgazdaságtudományi Közlöny, op. cit., 20. pluviôse V. év (1797. február).
  • 16 Roederer a Floréal III. Évén (1795. május 5.) 13-án megjelent egy cikk a Journal de Paris-ban, amelyben bírálta l (.)
  • 17 Közgazdasági Közlöny, op. cit., t. 1. szám, IX. Sz., 30. Brumaire V. év, p. 429.
  • 18 Id., T. III., XXVI. Sz., 20. floréal V. év, pp. 379-380.
  • 19 Id., T. IV., XXX. Sz., 30. V. V. Ezt a szöveget később újra kinyomtatják. Vö. P.-L. Roederer, Des soci (.)
  • 20 E vita tétjéről vö. C. Peyrard, "Az egyesülési és gyülekezési jogról szóló vita (.)
  • 21 Opuszulák vegyülnek az irodalommal és a filozófiával, Párizs, Imprimerie du Journal de Paris, t. 1, eladja (.)
  • 22 Isser Woloch, Napóleon és munkatársai; diktatúra megalkotása, New York-London, Nort (.)
  • 23 A közgazdaságtan, az erkölcs és a politika emlékiratai, Párizs, Imprimerie du Journal de Paris, 179 (.)
  • 24 Id., P. 75.
  • 25 Id., P. 77.
  • 26 P.-L. Roederer, De la Philosophie moderne, Imprimerie du Journal de Paris, Frimaire VIII. Év, 49 p.
  • 27 Közgazdaságtan, erkölcs és politika emlékiratai, Párizs, Imprimerie du Journal de Paris, 179 (.)
  • 28 Ahogy Loïc Blondiaux rámutat: "Roederer így nyugszik az o (.)
  • 29 A közgazdaságtan emlékezete, op. cit., p. 80.
  • 30 Id., P. 85.
  • 31 Vö. G. Petitain: "Néhány nézet a felvilágosodás terjedésének és a természetes hatásoknak (.)
  • 32 A közgazdaságtan emlékiratai, op. cit., t. 1. szám, II. O. 77.
  • 34 Constant szerint kormányozni kell az ingatag közvélemény figyelembevétele nélkül (.)
  • 35 A Nivôse VIII. Évben (1800. január 13.) Riouffe javasolta Pierre-Louis Roederernek (.) Felállítását.
  • 36 P.-L. Roederer, Az ellenzéktől, Párizs, Impr. Hy, nivôse an X.
  • 37 Annie Jourdan, Napóleon, hős, imperátor, mecénás, Aubier, 1998, pp. 237. és azt követő.
  • 38 Fiévée József, Levelezések, t. 1. o. 2.
  • 39 A.N., Roederer Archívum, 75 AP 29 (Igazgatási tevékenység. Államtanács. Oktatási miniszter (.)

„Folyamatosan a közvélemény konzultációjáról beszélünk. De mi a közvélemény? Vajon az én teremben vagy a helyi kávézóban? Megtudja, mi az, ha hallgatja az ajtókat, kinyitja a betűket? Nem. Mit tudhatunk a közvéleményről? A közvéleménynek nevezett férfiak többségének érdeke, vagyis a nemzetnek az a része, amelynek az egész néppel közös érdekei vannak, de amelynek az embereknél több van, a kényelem, a szabadidő, az oktatás, olvasás, beszélgetés, végül vélemény és befolyásolásának befolyásolása, vagyis a tulajdonosok [. ]. Franciaország közvéleményének ismeretéhez tehát ismerni kell az államot és a francia tulajdonosok érdekeit. Ez az adminisztráció dolga. "39

  • 40 A.N., Roederer Archívum, 91 AP 29 [118].
  • 41 "[Hogy] képes legyen együttesen mérni az újságok és az egyes újságok hatását (.)
  • 42 Jeremy D. Popkin, „Az újságsajtó a francia politikai gondolkodásban”, XVIII. Századi kultúra, (.)
  • 43 A.N., Roederer levéltár, 91 AP 29 [119].
  • 44 "Megfigyelések a detraktor újságokról", Opuscules, 1803, p. 66.
  • 45 A.N., Roederer Archívum, 29 AP 91 [53]. Roederer, „Jelentés az első konzulnak (XI. (.) Fruktidor év)
  • 47 Uo., 29 AP 75.

"Ezt a rendszert próbáltam kiképezni: legalább úton vagyok a siker érdekében. Hiszek abban, hogy oktatást kaptam 1) a társadalom különböző osztályainak érdekeiről; 2) napi és szokásos olvasmányaik; 3) nyilvános szórakoztatásuk; 4) a polgári és kereskedelmi ügyletek szelleméről, az általunk követett igehirdetőkről, az általunk előnyben részesített ügyvédi kamarai előadókról, az ügyvédekről, az orvosokról, akikkel konzultálunk stb., És hogy ilyen típusú információkat kapjanak a három hónap, vagy adott körülmények között a vélemény kritériuma lenne. "47