Pilzfreunde Mainfranken kör alakú 7 holdfázis és gomba növekedés
Gombakiállításokon felmerül a kérdés, hogy a holdfázisok közvetlen hatással vannak-e a gombák szaporodására. Ez azt jelenti: az emberek ritkán tesznek fel kérdéseket. Leginkább azt állítják. Idő az egy. Időzítse a másikat.
Ezért kényes kérdés, amikor a holdfázisok gombák növekedésére gyakorolt hatásáról írunk itt. Aki meg van győződve arról, hogy a holdciklus szerepet játszik a gomba növekedésében, nehezen fogja megszerezni az ellenkező pozíciót. Aki a holdi hatásokat kezdettől fogva spirituális nonszensznek tekinti, vonakodik megnyílni az empirikus bölcsesség előtt, amelyet még senki sem bizonyított numerikus anyaggal. "Amikor a hold egyre növekszik, a gombák megnőnek" - mondja az egyik oldalon. "Minden hülyeség. Hogyan kellene a Holdnak kihúzni a gombákat a földből?" - mondja a másik oldalon. Tehát két összeférhetetlen álláspont. Még mindig próbálunk tisztázni.
Biztonságos talaj: a hold és az árapály
Az a tény, hogy a hold észrevehető és fizikailag elfogadható hatást gyakorol a földre, legalábbis az árral, az apály és az áramlás kölcsönhatásával teljesen vitathatatlan. A hold gravitációs vonzereje, bármennyire is kicsi, teljesen elegendő a földfelszín legmozgékonyabb részeinek, nevezetesen az óceánok vizének felhalmozásához a föld Hold felé eső oldalán - és kissé legyengülve - a földnek a Holddal szembeni oldalán (árhegy ). A föld forgása (és a hold mozgása) miatt ezek az árhegyek körülbelül 25 óra alatt "vándorolnak" a föld körül (ne vegyék túl szó szerint a "vándorlást". A víz nem mozog hatalmas vízszintes mozgással. Csak a vízszint emelkedik és Leengedi magát). Ennek eredményeként a apály és az áramlás összjátéka körülbelül 6 órán át tart.
Eddig csak a föld forgását említették, de a holdciklust nem. Ehhez egy másik égitestet kell figyelembe vennünk a szempontjainkban: a napot. A hold mellett a nap is részt vesz a víz felfelé és lefelé irányuló mozgásában. Tömege sokkal nagyobb, mint a Holdé, de határozottan távolabb van a földtől is. Ezért az árapályra gyakorolt hatásuk csak a hold hatásának mintegy 40% -a. A két hatás erősíti vagy gyengíti egymást, attól függően, hogy a nap és a hold hogyan viszonyul a földhöz. Ha a hold és a nap egy vonalban van a földdel, ahogy az újhold és a telihold esetében van, akkor ezek hatása összeadódik (tavaszi dagály). Ha viszont a nap, a föld és a hold derékszöget zár be egymással, mint egy félhold esetében, akkor a nap gyengíti a hold vonzerejét; az árvízszint ennek megfelelően alacsonyabb (dagály).
Gomba dagály?
És mi van a gombával? Nem akarjuk megvitatni a holdfázis és a gomba növekedése közötti lehetséges ok-okozati összefüggés okait. Ez a vita - legalábbis eddig - kizárólag spekulatív. Egy egyszerű gravitációs mechanizmusnak - amint azt az árapályra fent leírtuk - mindenképpen két maximumot kell eredményeznie, például egyet teliholddal és egyet újholddal. De ez nem ért egyet a "holdhívő" gombaszedők értékelésével, akik egyöntetűen arról számolnak be, hogy a gomba növekedése a holddal, vagyis a telihold felé növekszik. A gravitációs erő mellett más tényezőknek is szerepet kell játszaniuk. Természetesen az időjárás - de ez is (amelyet minden nap láthat magának) korántsem lineárisan függ a holdfázistól.
Tehát hagyjuk félre az okokat és ragaszkodjunk a tényekhez. Ehhez a kapcsolatot (mint a legtöbb, aki eddig foglalkozott vele) először annak hatásaiból, azaz a végéből közelítjük meg: Ha van valamilyen összefüggés a holdfázis és a gomba növekedése között, akkor annak a statisztikák megtalálásában kell szerepelnie, és - A naplók jelentősen tükröződtek az évek során. Ilyen, hosszú évek óta megbízhatóan vezetett naplók valóban léteznek: A nagyobb gombatanácsadó központok felfedezési naplóiként.
Ursula és Fritz Hirschmann gombatanácsadók Nürnbergben. Ugyanazokkal a kérdésekkel (vagy állításokkal) szembesültek, mint a gomba kiállításokon. Gyanították, hogy a holdfázis és a gomba növekedése közötti állítólagos kapcsolat csupán "pipaálom" volt. De részletesebben el akartak jutni a kérdés lényegéhez, és ezért úgy döntöttek, hogy a holdra néző 32 éves gomba-konzultáció során összesen 1800 rönköt értékelnek.
Eredményeiket 1999-ben tették közzé a Nürnbergi Természettudományi Társaság éves jelentéseiben (Holdunk és hatása a gombák növekedésére - Bizonyíthatók-e összefüggések? Nature és Man 1999, 79-82). Maguk is meglepődtek: valójában a gomba maximuma volt a hold első negyedében. Következtetésük: "A holdfázisok és a gomba növekedése közötti kapcsolat bizonyított!" Tapasztalt gombajáróként hangsúlyozták, hogy az időjárás továbbra is a legfontosabb befolyásoló tényező. Szkeptikusokként pedig elküldték eredményeiket a Parasciences tudományos kutatásának társaságához kritikai vizsgálat céljából. J. Nienhuys volt az első, aki 2001-ben állást foglalt (a kéziratot nem tették közzé) - és elutasította az állítólagos kapcsolatot.
Volker Guiard ezután részletesebben foglalkozott Hirschmannék közreműködésével, és hevesen ellentmond a következtetéseinek néhány évvel később a Zeitschrift für Anomalistik 2 (2002, 292-307. O.) Statisztikai szempontból: összefoglalójából röviden idézek (a teljes cikk Itt olvashatja el): "Az eredeti adatok újbóli elemzése [új elemzést jelent; H.-JS] a GAM és a GENMOD SAS eljárásainak felhasználásával azt mutatja, hogy nincs szignifikáns kapcsolat a holdfázis és a gomba növekedése között. a naptári év és az évszakon belüli nap jelentős befolyásoló tényezőnek bizonyult a gomba tanácsadó központokba szállított gombák számában. Ha az adatokat külön elemezzük három, egyenként körülbelül 10 éves alcsoportban, néhány jelentős látszólagos "holdhatás" derül ki, amelyek azonban a a vonatkozó holdfázis évtizedről évtizedre nem stabil Az állítólagos holdhatások esetén nagy a valószínűsége a tárgyaknak, amelyek a csúszó átlagolási módszerre és a gomba gyűjtésének lehetséges emberi szokására utalnak a holdfázistól függően. "
Néhány évvel később a berlini Dieter Richer is foglalkozott a "gomba növekedése és a holdfázisok" összefüggésével (ez a címe a Tintling 2 [2006] 30-33. Cikkében). Richer immár 31 éve jegyzeteket készít azokról a gombás leletekről, amelyeket feleségével együtt hordoznak haza. Fajok szerint megkülönbözteti a fontosabb ehető gombákat (rókagomba, gesztenye, hullámos tyúkanya és vargánya). Az összes többi lelet (kb. 15 faj, a nyírfa vörös sapkától a nő süketig és a gyöngygombáig) Gazdagabb "kevert gomba".
Richer nem titkolja, hogy nem sokat gondol a hold hatásáról a gomba növekedésére. Alakjai is igazolják, mindaddig, amíg csak a sült anya-tyúkot, a gesztenyét, a rókagombát és a vegyes gombát nézed. A holdciklus alatti ingadozások általában nem túl hangsúlyosak, és nem eredményeznek jelentős fókuszt. Van azonban egy kivétel, és Richer őszintén beismeri: "A vargányára vonatkozó [.] Eredmények eredetileg meglepőek. Valójában markáns irányt mutatnak [.], Bár [a népi állítással teljesen ellentétben] minimális Telihold és maximum újholdkor "(32f. O.). Richer erre sem rendelkezik elfogadható magyarázattal - "kivéve, ha az újhold körüli sötét éjszakák különlegesen pozitívan befolyásolják a vargányák növekedését".
És a lényeg?
Alapvetően nem vagyunk sokkal okosabbak, mint korábban. Úgy tűnik, hogy a legtöbb gomba esetében nincs szignifikáns összefüggés a talált gomba mennyisége és a holdfázisok között. Ahol egyes esetekben észrevehető pályák vannak, a közhiedelemmel ellentétben nem a telihold körüli napokon van a hangsúly, hanem az újholdon.
A legokosabb statisztikai módszerek ellenére piszkálunk a ködben. Még a tapasztalt gombalátogatók is ismerik a jelenséget: A jó gombanövekedés minden ismert követelménye érvényes, de a gombák távol maradnak - néha egy egész szezonban. Egy másik időpontban hirtelen tucatnyi vargánya található egy nem megfelelő helyen. Vagy vegyünk rókagombát. Éveken keresztül egyáltalán nem voltak megtalálhatók Würzburg közvetlen közelében. 2007-ben hirtelen ismét tömegesen jelentek meg. És 2008-ban ismét eltűntek.
Röviden: még akkor is, ha sokat tudunk a gombák növekedési követelményeiről, magyarázzuk el a legapróbb részletekig, vagy akár jósoljuk meg, mikor léteznek gombák és mikor nem. Amíg nem tudunk egyértelműen többet róla, nem szabad a Hold befolyását érvényesíteni, de elvileg nem is zárni. Az, hogy nem értjük, nem jelenti azt, hogy nem létezik.